с «Порядком предоставления субсидий на возмещение части недополученных доходов ресурсоснабжающим, управляющим организациям и иным исполнителям коммунальных услуг в связи с пересмотром размера подлежащей внесению платы граждан за коммунальные услуги при приведении в соответствии с утвержденными в установленном порядке предельными индексами», утвержденным постановлением Правительства РФ от 20.03.2012 № 144/146 (далее – Порядок № 144/132); ответчик обратился за предоставлением субсидий за 2012 год в декабре 2012 года; в предоставлении субсидии ответчику было отказано в связи с непредставлением документов, предусмотренных Порядком № 144/146, необходимых для заключения соглашения на предоставление субсидии. Департамент финансов Кировской области, также выступающий от имени третьего лица, ссылаясь на Федеральный закон «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса», статью 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт «ж» статьи 71 Конституции Российской Федерации, а также постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации», считает, что надлежащим ответчиком
исполнил, в предусмотренный договором срок строительство не завершил, а в последующем признан несостоятельным. Определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 включен в реестр требований о передаче жилых помещений. Однако его требования о передаче жилого помещения до настоящего времени не исполнены. Он обратился к ответчику с заявлением о включении его в реестр пострадавших участников долевого строительства проблемного объекта, однако согласно уведомлению ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № во включении в реестр ему отказано в связи с непредставлением документов, предусмотренных Порядком , а именно в связи с непредставлением документа, подтверждающего, что он признан потерпевшим, а также в связи с тем, что невозможно подтвердить личность потерпевшего, из-за непредставленной копии паспорта. Он не согласен с указанным отказом. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил признать незаконным отказ во включении в реестр пострадавших участников долевого строительства и обязать Министерство строительства <адрес> устранить допущенные нарушения его прав посредством принятия решения по его заявлению о включении в реестр пострадавших
того, что отсутствуют необходимые документы, в частности правоустанавливающие документы с предыдущих мест жительства, выписки из домовых книг. Данный ответ Решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от /дата/ вступившим в законную силу /дата/, был признан незаконным и отменен. /дата/. истцы направили в администрацию Октябрьского района г.Новосибирска дополнительное заявление с приложением решения суда и справок, достаточных для разрешения вопроса по существу. Ответом от /дата/. № истцам снова было отказано в признании их малоимущими, в связи с непредставлением документов, предусмотренных Порядком принятия решения о признании гражданина малоимущими в целях принятия на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, в городе Новосибирске, утвержденным Постановлением мэрии г. Новосибирска от /дата/. №. Однако истцы считают данный отказ не законным, поскольку ими был приложен полный пакет документов, предусмотренный Порядком, либо постановлением Губернатора НСО от /дата/. №. На основании изложенного, истцы просят суд признать недействительными ответ администрации Октябрьского районного суда г.
