исковое заявление. В отзыве ответчик указал, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку денежные средства перечислены истцом непосредственно третьему лицу. Письменных доказательств о наличии поручения, данного ответчиком истцу на перечисление денежных средств в счет погашения арендной платы, истцом в суд не представлены. В адрес ответчика какие-либо письма истцом о возврате денежных средств не направлялись, таким образом, ответчик не знал и не мог знать о наличии неосновательного обогащения на счет истца. В связи с невозможностью явки в судебное заседание просил отложить слушание по делу. Третье лицо в суд не явилось, письменные пояснения по существу спора не представило. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и отложить судебное разбирательство. Руководствуясь статьями 158, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: отложить рассмотрение дела на 13 час. 30 мин. 17 июня 2011 года. Судебное заседание состоится в помещении суда
«Агрохим» (ИНН <***> ОГРН <***>) ФИО1 о привлечении бывшего руководителя ФИО2 и учредителя должника ФИО3 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 9 793 100, 80 рублей, солидарно. До открытия судебного заседания от конкурсного управляющего поступило уточненное заявление с доказательствами его направления в адрес ответчиков. От ФИО3 поступил отзыв с ходатайством о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц - ООО «Розас», ООО «ТД «Ардис», ИП ФИО5, в связи с невозможностью явки в судебное заседание просил отложить . от ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении заявления без его участия и отзыв с возражениями по заявлению конкурсного управляющего. Конкурсный управляющий доводы, изложенные в заявлении, с учетом представленного уточнения, поддержал, проси удовлетворить, относительно удовлетворения ходатайства о привлечении третьих лиц возражал. Дело № А07-21892/2017 Судом уточненное заявление принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзывы приобщены к материалам дела, ходатайство о привлечении к участию в деле третьих лиц
арбитражный суд с заявлением о признании неправомерным действий арбитражного управляющего ФИО1 по осуществлению за счет имущества должника расходов в сумме 1446949,31 руб. и подлежащими их исключению из расходов на проведение конкурсного производства. Определением от 21.11.2011г. рассмотрение заявление уполномоченного органа отложено в настоящее судебное заседание. Арбитражный управляющий ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, через канцелярию суда заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки в судебное заседание, просил отложить судебное разбирательство на более поздние сроки. Ходатайство арбитражного управляющего ФИО1 судом рассмотрено и удовлетворено. Рассмотрение заявления уполномоченного органа откладывается на основании ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 158, 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд о п р е д е л и л: Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления уполномоченного органа на 16 января 2012 года в 13 час. 40 мин.
расходов в сумме 1446949,31 руб. и подлежащими их исключению из расходов на проведение конкурсного производства. Определением от 06.10.2011 в соответствии с п. 1 ст. 60 ФЗ Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассмотрение заявление уполномоченного органа назначено в настоящее судебное заседание. Арбитражный управляющий ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, через канцелярию суда заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки в судебное заседание, просил отложить судебное разбирательство на более поздние сроки. Ходатайство арбитражного управляющего ФИО1 судом рассмотрено и удовлетворено. Рассмотрение заявления уполномоченного органа откладывается на основании ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 158, 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд о п р е д е л и л: Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления уполномоченного органа на 13 декабря 2011 года в 11 час. 00 мин.
исковом заявлении. Ответчик судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на иск, пояснил, что исковые требования не признает в полном объеме по причине того, что объем потерь эл.энергии за декабрь 2009 г. до настоящего времени не согласован. Заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица – ОАО «Дальневосточная распределительная сетевая компания», так как оно является главной сетевой организацией подающей электроэнергию в сети МУП «Городская сетевая компания». В связи с невозможностью явки в судебное заседание просил отложить судебное разбирательство. Представитель истца против заявленного ходатайства не возражал. Просил привлечь к участию в деле в качестве третьего лица - ОАО «Российские железные дороги» Забайкальская железная дорога - филиал ОАО «РЖД». Суд, согласно ст. 51 АПК РФ считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ОАО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала Амурские электрические сети (675000, Россия, <...>),
лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Оценка уважительности причин неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, является прерогативой суда. В данном конкретном случае суд не может признать неявку истца в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ по уважительной причине. Так, в представленном в суд ходатайстве об отложении слушания дела указано « в связи с невозможностью явки в судебное заседание, прошу отложить …». При этом, причина, по какой истец не может явиться в суд, последней не указана. Каких-либо документов к заявлению не приложено. Указаний о представлении этих документов в следующее судебное заседание в заявлении не содержится. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что заявление об отложении дела ДД.ММ.ГГГГ, поступившее в суд в 15.47час., то есть в день рассмотрения дела судом, за 15 минут до его рассмотрения (дело назначено к слушанию на 16.00час.),
