ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

В связи с развитием систем учета - гражданское законодательство и судебные прецеденты

"Концепция внедрения механизмов тарифообразования для организаций, осуществляющих регулируемые виды деятельности, на долгосрочный период" (утв. Аппаратом Правительства РФ 29.06.2021 N 6571п-П51)
повышением эффективности инженерной инфраструктуры регионов и, как следствие, принятия взаимоувязанных технических, тарифных и инвестиционных решений на региональном уровне; обеспечения исполнения требований Федеральных законов от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ "Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в том числе в рамках реализации национальных проектов) и от 27 декабря 2018 г. N 522-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с развитием систем учета электрической энергии (мощности) в Российской Федерации" в части внедрения интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности) как для населения, так и для юридических лиц; повышения качества работы и ответственности органов местного самоуправления, органов власти субъектов Российской Федерации и уполномоченных федеральных органов исполнительной власти в вопросах поддержания корректности и актуального состояния схем объектов инфраструктуры регулируемых организаций и программ комплексного развития территорий, разработки, корректировки и утверждения (согласования, заключения) концессионных соглашений, инвестиционных и других целевых программ
Письмо Минэнерго России от 18.05.2021 N 07-2316 "О рассмотрении обращения"
их применимости в конкретных правоотношениях. В информационном порядке сообщаем, что рассматриваемый приказ Минэнерго России не признан утратившим силу и продолжает применяться. В 2020 году приказом Минэнерго России от 20.08.2020 N 682 в него были внесены изменения, исключившие сферу централизованного электроснабжения из-под сферы действия указанного документа (в целях приведения нормативных правовых актов Российской Федерации в соответствие с положениями Федерального закона от 27.12.2018 N 522-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с развитием систем учета электрической энергии (мощности) в Российской Федерации"). Информацией о планах по дальнейшему пересмотру (отмене) положений приказа Минэнерго России от 07.04.2010 N 149 Департамент не обладает. Статьей 15 Федерального закона от 31.07.2020 N 247-ФЗ "Об обязательных требованиях в Российской Федерации" устанавливается общее правило о недопустимости применения (оценки соблюдения) обязательных требований, содержавшихся во вступивших до 01.01.2020 нормативных правовых актах, при осуществлении государственного контроля и привлечении к административной ответственности. Вместе с тем указанной статьей также сделаны
Постановление № А76-14313/20 от 30.05.2022 АС Уральского округа
незаконным возложением бремени содержания имущества на лиц, которым это имущество не принадлежит. Данные приборы учета в состав общего имущества не включались. Истцом не представлены акты разграничения балансовой принадлежности, акты ввода в эксплуатацию данных приборов учета, акты об отсутствии технической возможности установки ОДПУ на границе балансовой принадлежности. Также, как полагает ответчик, судами не учтено, что в соответствии с Федеральным законом от 27.12.2018 № 522-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с развитием систем учета электрической энергии (мощности) в Российской Федерации» с 01.07.2020 ответственность по приобретению, установке, замене, допуску в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, в том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), переносится с потребителя на гарантирующего поставщика (энергосбытовую компанию) и электросетевые организации. Общество «ЖУК» считает правомерным производить расчет задолженности за электроэнергию по домам, где приборы учета установлены на опорах, по нормативу с повышающим коэффициентом. Ответчик ссылается на то, что
Постановление № 03АП-2537/2022 от 06.10.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
пунктах п. Балахта Балахтинского района, с. Костеньки, с. Алтат, с. Дорохово, с. Кытат. В указанных истцом точках поставки электроэнергии - «уличное освещение» в спорный период не были установлены приборы учета электроэнергии, при этом максимальная мощность энергопринимающих устройств в соответствии с документами о технологическом присоединении (акты об осуществлении технологического присоединения представлены в материалы дела) составляет более 5 кВт. Федеральным законом от 27.12.2018 N 522-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с развитием систем учета электрической энергии (мощности) в Российской Федерации" (далее - Закон N 522-ФЗ) принципиально изменено нормативное регулирование вопроса о порядке установки, замены и эксплуатации приборов учета электрической энергии, обязанности по осуществлению которых с 01.07.2020 полностью возложены на гарантирующих поставщиков и сетевые организации (пункт 5 статьи 37 Закона об электроэнергетике в редакции Закона N 522-ФЗ). Согласно абзацу 5 пункта 5 статьи 37 Закона об электроэнергетике порядок реализации обязанностей, предусмотренных абзацами третьим и четвертым настоящего пункта,
Постановление № А51-14392/2021 от 07.09.2022 АС Приморского края
безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии. Факт поставки ресурса в исковой период в спорный МКД, который находился в управлении истца подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается. Факт истечения межповерочного интервала приборов учета № 05954159 и №05954597 также подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается. С 01.07.2020, в соответствии с внесенными Федеральным законом от 27.12.2018 № 522-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с развитием систем учета электрической энергии (мощности) в Российской Федерации» изменениями в пункт 5 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закона № 35-ФЗ), коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках и в целях оказания коммунальных услуг по электроснабжению обеспечивают гарантирующие поставщики и сетевые организации с применением приборов учета электрической энергии в соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, установленными в
Решение № 3А-70/20 от 19.07.2021 Амурского областного суда (Амурская область)
учета, актов, составленных по результатам проверки о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета. Кроме того, орган регулирования не принял документы истца, представленные в обоснование цены приобретения приборов учета (коммерческие предложения, протоколы комиссий ЦЗК, договоры поставки) со ссылкой на пункт 29 Основ ценообразования. Такой подход регулирующего органа противоречит пункту 5 статьи 37 Закона об электроэнергетики, статье 1 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с развитием систем учета электрической энергии (мощности) в Российской Федерации», пунктам 7, 16, 17, 29,38 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, пункту 11 Методические указания по расчету тарифов на услуги по передаче электрической энергии, устанавливаемых с применением метода долгосрочной индексации необходимой валовой выручки, утвержденные приказом ФСТ России от 17 февраля 2012 года №98-э и не учитывает обязанность по обеспечению коммерческого учета электрической энергии, возложенную на истца федеральным законодательством. До 01 июля 2020 года
Решение № 78М0134-01-2021-001351-49 от 29.03.2022 Невского районного суда (Город Санкт-Петербург)
выполнение мероприятий по технологическому присоединению (том 1 л.д. 5-10). ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № 136 Санкт-Петербурга со встречным иском к ПАО «Россети Ленэнерго» об обязании ПАО «Россети Ленэнерго» выполнить мероприятия по установке и допуску в эксплуатацию приборов учета энергии по действующему договору об осуществлении технологического присоединения № № от 10.10.2016 в связи со вступлением с 01.07.2020 Федерального закона № 522-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с развитием систем учета электрической энергии (мощности) в Российской Федерации», о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., почтовые расходы, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., указав в обоснование на то, что между сторонами заключен договор № ОД-ПрЭС-19667-16/2573-Э-16 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства заявителя, расположенного по адресу: кадастровый №. Ввиду финансовых затруднений ФИО1 просила ПАО изменить адрес места технологического присоединения, однако ответчик не
Решение № 2-2207/2022 от 26.07.2022 Домодедовского городского суда (Московская область)
в начале февраля 2021 г. отключил дом от электропитания. Полагает, что действия ответчика являются незаконными, поскольку несвоевременная замена прибора учета была произведена по независящим от него факторам, а именно: до июля 2020 года владельцем лицевого счета являлось иное лицо, при этом истцом ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление на переоформление лицевого счета; невозможность замены прибора за свой счет в связи с вступлением ДД.ММ.ГГГГ в силу ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с развитием систем учета электрической энергии (мощности) в РФ от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском. В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал по обстоятельствам и доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что жилой дом, в котором установлен индивидуальный прибор учета электроэнергии, ранее находился в общей долевой собственности, собственниками которого являлись он и ФИО3, на которую был открыт лицевой счет. В 2020 году был произведен выдел его