демонтаже самовольно (незаконно) установленного нестационарного объекта на территории городского округа Люберцы, о признании незаконным отказа администрации от 21.09.2018 в предоставлении заявителю земельного участка с кадастровым номером 50:22:0010211:286, расположенного по адресу: Московская область, г. Люберцы, п/о 3, д. 36 а, площадью 8 209 кв. м, на праве аренды без проведения торгов сроком на 3 (три) года, а также об обязании заключить договор аренды земельного участка с кадастровым номером 50:22:0010211:286 сроком на 3 (три) года в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, а в случае неисполнения в течение месяца со дня вступления в законную силу вынесенного по настоящему делу решения об обязании заключения договора аренды в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:22:0010211:286 взыскать судебную неустойку с администрации в размере 100 000 руб. за первую неделю просрочки исполнения решения, 200 000 руб. за вторую неделю просрочки исполнения решения, 300 000 руб. за третью неделю просрочки исполнения решения
суда от 23.12.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2021 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» об обязании устранить течь воды в цокольных помещениях № 47, 49 по адресу: <...>/Кр.Знамени/Ленина, 27/12/11, Литер «А» путем проведения капитальных ремонтных работ в соответствии с действующими нормами и правилами ремонта и эксплуатации тепловых сетей, камер, дренажных устройств в квартале по ул. Кирова/Кр.Знамени/Ленина 27/12/11 г. Астрахани в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда и к муниципальному унитарному предприятию города Астрахани «Астрводоканал» об обязании устранить течь воды (фекалии) в цокольных помещениях № 47, 49 по адресу: <...>/Кр.Знамени/Ленина, 27/12/11, Литер «А» путем проведения капитальных ремонтных работ в соответствии с действующими нормами и правилами ремонта и эксплуатации водоснабжения и водоотведения (канализация), колодцев (камер), дренажных устройств в квартале по ул. Кирова/Кр.Знамени/Ленина 27/12/11 г. Астрахани в течение месяца со дня вступления в законную
О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «Жилищные услуги» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690001, <...>, далее - общество, ООО «Жилищные услуги») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением об обязании краевого государственного унитарного предприятия «Приморский водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 692841, <...>, далее - КГУП «Приморский водоканал», предприятие) выявить и устранить течь холодного водоснабжения в подвальном помещении многоквартирного дома № 10 по ул. Уткинская в г. Владивостоке в течение месяца со дня вступления решения в законную силу; об обязании Управления дорог и благоустройства администрации города Владивостока (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690091, <...>, далее – Управление) восстановить работоспособность ливневой канализации по ул. Уткинская для устранения течи в подвальном помещении многоквартирного дома № 10 по ул. Уткинская в г. Владивостоке в течение месяца со дня вступления решения в законную силу. К участию в деле в качестве соответчиков привлечены муниципальное унитарное предприятие г. Владивостока «Владивостокское
РТ от 10.02.2017, пришел к выводу о том, что заявитель пропустил установленный законом срок для обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. Отказывая обществу в удовлетворении заявления, суд первой инстанции сослался на статьи 115, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из следующего. В силу части 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа судебным приставом-исполнителем заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано взыскателем в течение месяца со дня, когда ему стало известно об утрате исполнительного листа. Поскольку общество об утрате исполнительного листа узнало из письма УФССП по РТ от 10.02.2017 об окончании исполнительного производства, а обратилось в суд с заявлением только 05.08.2021, установленный статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок для подачи заявления о выдаче дубликата истек. Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, отметив, что суд первой инстанции верно установил дату, когда взыскателю стало
требования общества «ФОРЭС» удовлетворены частично: с общества «Нефтемаркет» в пользу общества «ФОРЭС» взыскано 125 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на изобретение по патенту Российской Федерации № 2655335; с общества «Ника-Петротэк» в пользу общества «ФОРЭС» взыскано 125 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на изобретение по патенту Российской Федерации № 2655335; суд обязал изъять и уничтожить проппант фракции 12/18, находящийся на хранении общества «Нефтемаркет» по адресу: <...>; суд обязал общество «Нефтемаркет» в течение месяца после вступления решения в законную силу опубликовать в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности решение суда о неправомерном использовании изобретения по патенту Российской Федерации № 2655335; суд обязал общество «Ника-Петротэк» в течение месяца после вступления решения в законную силу опубликовать в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности решение суда о неправомерном использовании изобретения по патенту Российской Федерации № 2655335. В удовлетворении остальной части самостоятельных исковых требований общества
силу решение суда является основанием для внесения соответствующих записей. Обязать ООО "Парк М-11" использовать земельный участок с кадастровым номером 50:10:0020703:126 в соответствии с ограничениями установленными п. 15, 17 ст. 65 Водного кодекса Российской Федерации. Взыскать с ООО "Парк М-11" в пользу местного бюджета судебные расходы по государственной пошлине, от уплаты которой при подаче иска был освобожден истец в размере 600,00 рублей. Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. В окончательной форме решение суда принято УИД 50RS0-64 Судья Панферова Дарья Александровна Дело № 2-1380/2022 (2-7380/2021;) РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (резолютивная часть) г. , г. Химки Химкинский городской суд в составепредседательствующего судьи Панферовой Д.А., при секретаре судебного заседания ФИО3,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной природоохранной прокуратуры в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в , Московско-Окского бассейнового водного
