№ А76-23426/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, является дата вынесения и подписания судом резолютивной части решения, что соответствует положениям части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изготовление мотивированного решения судом было связано только с фактом подачи апелляционной жалобы. Момент изготовления мотивированного решения в таком случае не может влиять на исчисление срока подачи апелляционной жалобы, поскольку в силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня подачи апелляционной жалобы. Срок, предусмотренной частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исчисляемый со дня принятия мотивированного решения, подлежит применению в случае изготовления мотивированного решения по заявлению лица, участвующего в деле в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В рассматриваемом случае обжалуемое решение судом первой инстанции принято 03.09.2019, срок подачи апелляционной жалобы истек 24.09.2019. Согласно отчету о публикации судебного акта решение суда первой инстанции по
№ А63-13119/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, является дата вынесения и подписания судом резолютивной части решения, что соответствует положениям части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изготовление мотивированного решения судом было связано только с фактом подачи апелляционной жалобы. Момент изготовления мотивированного решения в таком случае не может влиять на исчисление срока подачи апелляционной жалобы, поскольку в силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня подачи апелляционной жалобы. Срок, предусмотренной частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исчисляемый со дня принятия мотивированного решения, подлежит применению в случае изготовления мотивированного решения по заявлению лица, участвующего в деле в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В рассматриваемом случае обжалуемое решение судом первой инстанции принято от 06.11.2020, срок подачи апелляционной жалобы истек 07.12.2020. Согласно отчету о публикации судебного акта решение суда первой инстанции
дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. В материалах дела отсутствуют доказательства подачи ответчиком заявления о составлении мотивированного решения и, как следствие, доказательства неисполнения судом первой инстанции положений ч. 2 ст. 229 АПК РФ об изготовлении мотивированного решение в течение пяти дней со дня подачи заявления. Суд апелляционной инстанции также не усматривает иных процессуальных нарушений, допущенных судом первой инстанции при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Апелляционная жалоба ответчика не мотивирована, не содержит ссылок на конкретные обстоятельства, указывающие на незаконность принятого судом первой инстанции решения. На основании ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они
обжаловании вынесенного решения, принятого путем подписания резолютивной части. Необходимо отметить, что общество вправе было обжаловать решение, принятое путем подписания резолютивной части, при этом арбитражный суд вправе был изготовить мотивированное решение по собственной инициативе (пункт 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10). Следует также отметить, что положения статьи 229 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ) предусматривают обязанность арбитражного суда первой инстанции изготовить мотивированное решение в течение пяти дней со дня подачи апелляционной жалобы. Однако в установленном порядке судебные акты, принятые по существу спора, заявителем не оспариваются, возражения относительно оснований для взыскания задолженности не заявляются. Как указал Верховный Суд Российской Федерации в определении от 10.04.2017 № 307-ЭС16-18457, наличие законодательно установленных сроков не может рассматриваться как препятствие для реализации права на оспаривание судебных актов. Вводя сроки подачи жалоб, процессуальный закон тем самым устанавливает баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской
пересмотра данного решения отсутствуют, 01.11.2016 г. года последовало обращение истца в суд с настоящими требованиями (л.д. 4, 57 – 62). По объяснениям представителя истца, страховая выплата до настоящего времени не произведена. В качестве основания для отказа в страховой выплате ПАО СК «Росгосстрах» указало на невыполнение истцом обязанности по предоставлению страховой компании автомобиля для проведения осмотра. Из толкования положений Закона об ОСАГО (п. п. 10, 11 ст. 12) следует, что потерпевший обязан в течение пяти дней со дня подачи заявления предоставить транспортное средство на осмотр, но организация осмотра поврежденного транспортного средства, согласование места, даты и времени осмотра возложены на страховщика. Вместе с тем, в нарушение вышеуказанных положений закона ответчик в течение пяти дней со дня подачи потерпевшим заявления осмотр поврежденного транспортного средства не организовал, место, дату и время осмотра с потерпевшим не согласовал. Пунктом 10 статьи 12 Закона об ОСАГО и пунктом 3.11 Правил ОСАГО, в редакции, действующей на момент
решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Согласно части 2 статьи 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи апелляционной жалобы, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение, которое должно быть изготовлено в течение пяти дней со дня подачи апелляционной жалобы. Вместе с тем, как следует из материалов дела, резолютивная часть решения в материалах дела отсутствует, а имеющееся в материалах дела мотивированное решение от 10.08.2020 года, как указано в самом решении изготовлено в окончательной форме только 17.08.2020, таким образом на дату рассмотрения искового заявления – 10.08.2020 года решение суда отсутствовало. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым решение Калининского районного суда г. Тюмени от 10 августа 2020 года отменить,
решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Согласно части 2 статьи 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи апелляционной жалобы, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение, которое должно быть изготовлено в течение пяти дней со дня подачи апелляционной жалобы. Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения (статья 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Поскольку в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составление судом
