В требовании не указан статус ип налоговый орган - гражданское законодательство и судебные прецеденты

удовлетворено судом в состоявшемся 13.08.18 судебном заседании по делу, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания о 13.08.18. Оспариваемые действия и требование инспекции незаконны ввиду того, что в период с 15.03.11 по настоящее время заявителем: фактически предпринимательская деятельность не осуществлялась; никаких доходов (экономической выгоды) заявитель от нее не получала; отчетность в качестве ИП в налоговые органы и в ПФР с 2011 по 2018 годы не сдавалась; имущество, с помощью которого заявитель могла осуществлять предпринимательскую деятельность отсутствует, равно как и расчетные счета ИП; у заявителя отсутствовали сомнения в том, что статус предпринимателя после подачи заявления в марте 2011 года был прекращен в 2011 году, поскольку подав указанное заявление заявитель имела действительное намерение отказаться от осуществления такой деятельности и от статуса ИП; никаких требований, решений, постановлений от налоговых органов заявитель не получала, за исключением требований, направленных налоговым органом в 2018 году; никаких требований об уплате страховых взносов Пенсионный Фонд не выставлял;

принятию неправомерного решения, в связи с чем, основания для удовлетворения требований ИП ФИО1 в указанной части отсутствуют. Подпунктом 5 пункта 4 Решения № 265 установлен коэффициент К2.5, учитывающий право, на основании которого налогоплательщик использует места организации розничной торговли, имеющий следующие значения: на праве аренды – 0,9; на праве собственности и ином вещном праве -1. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, при исчислении единого налога на вмененный доход за проверяемый период по магазину «Статус», магазину «Домовой», магазину «Дом и техника», магазину «У вокзала», магазину «Зеленая площадь» по магазину «Статус», магазину «Домовой», магазину «Дом и техника», магазину «У вокзала», магазину «Зеленая площадь», магазину «Техноцентр» ИП ФИО1 использован коэффициент К 2.5 в значении 0,9 (т. 12 л.д. 113-147, т. 14 л.д. 4-43). Установив при проведении проверки отсутствие оснований для применения заявителем коэффициента К 2.5 в значении 0,9, налоговым органом произведено исчисление единого налога на вмененный доход с применением данного

год и требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа земельный налог за <дата> год налогоплательщиком был оплачен, у Инспекции не было оснований для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности за указанный период. <дата> Межрайонная ИФНС России №8 по Саратовской области обратилась в суд с исковым заявление о взыскании земельного налога в сумме 285 723 руб. 00 коп., пени по земельному налогу в сумме 16599 руб.00 коп., штрафа в сумме 45776 руб. 00 коп., начисленных по результатам выездной налоговой проверки. <дата> в ходе судебного разбирательства по делу по иску Межрайонной ИФНС России №8 по Саратовской области к ФИО3 о взыскании земельного налога, пени, штрафа ФИО3 было подано заявление об уточнении статуса плательщика с 13 (физ.лицо) на 09 (ИП) в квитанциях от <дата> на сумму 80 000,00 руб., от <дата> на сумму 80 000,00 руб., от <дата> на сумму 80 000,00 руб. На основании этого заявления налоговым органом платежи были

указанной части подлежит отмене с принятием нового – об отказе в удовлетворении требований истцов в указанной части. Доводы апелляционной жалобы ФИО1 о том, что в настоящее время она не является индивидуальным предпринимателем, в связи с чем обязание ее произвести отчисления в пенсионный орган и налоговую инспекцию является незаконным, отклоняются судебной коллегией. Прекращение у гражданина статуса индивидуального предпринимателя не освобождает последнего от обязанности отвечать всем принадлежащим ему имуществом по обязательствам, возникшим у него в период ведения предпринимательской деятельности в статусе индивидуального предпринимателя. Согласно ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: индивидуальные предприниматели. В силу положений НК РФ прекращение деятельности ИП не освобождает его от обязанности уплатить страховые взносы за работников в пенсионный фонд и налоговый орган . Поэтому обязанности на ответчика произвести отчисления возложена верно, но такая обязанность