ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

В целях - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Апелляционное определение № 71-АПА19-8 от 20.09.2019 Верховного Суда РФ
используются для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания. Согласно пункту 3 названной статьи административно-деловым центром признается отдельно стоящее нежилое здание (строение, сооружение), помещения в котором принадлежат одному или нескольким собственникам и которое отвечает хотя бы одному из следующих условий: здание (строение, сооружение) расположено на земельном участке, один из видов разрешенного использования которого предусматривает размещение офисных зданий делового, административного и коммерческого назначения; здание (строение, сооружение) предназначено для использования или фактически используется в целях делового, административного или коммерческого назначения. При этом: здание (строение, сооружение) признается предназначенным для использования в целях делового, административного или коммерческого назначения, если назначение помещений общей площадью не менее 20 процентов общей площади этого здания (строения, сооружения) в соответствии с кадастровыми паспортами соответствующих объектов недвижимости или документами технического учета (инвентаризации) таких объектов недвижимости предусматривает размещение офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры (включая централизованные приемные помещения, комнаты для проведения встреч, офисное оборудование, парковки); фактическим использованием здания (строения,
Определение № А41-13393/17 от 26.10.2021 Верховного Суда РФ
№ 540 объявлен аукцион по продаже права на заключение договора аренды земельного участка (кадастровый номер 32:38:000000:062) для комплексного освоения и жилищного строительства из земель населенных пунктов площадью 2 330 662 кв. м, расположенного по адресу: г. Брянск, Советский р-н, территория бывшего аэропорта в Советском районе г. Брянска (далее – территория бывшего аэропорта). По условиям аукционной документации максимальный срок подготовки проекта планировки территории и проекта межевания территории в границах земельного участка, предназначенного для комплексного освоения в целях жилищного строительства, 18 месяцев с даты заключения договора аренды. Проект планировки территории и проект межевания территории подлежат обязательному представлению в Управление архитектуры и градостроительства Брянкой области и истцу. Максимальные сроки выполнения работ по обустройству территории посредством строительства объектов инженерной инфраструктуры, подлежащих по окончании строительства передаче в государственную или муниципальную собственность на условиях действующего законодательства на момент передачи, 5 лет со дня утверждения проекта планировки территории. Условия и порядок передачи объектов в государственную собственность Брянской
Решение № АКПИ23-582 от 03.10.2023 Верховного Суда РФ
№ 190-ФЗ «О теплоснабжении», частям 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», нарушают его права как теплоснабжающей организации, причиняют убытки. В обоснование заявленных требований Общество указывает, что оспариваемые нормы вводят правовое регулирование, позволяющее производить расчет платы за горячую воду (в части компонента на тепловую энергию), тепловую энергию, поставляемую на нагрев воды в целях предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения на общедомовые нужды в многоквартирном доме, исключительно с применением норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, при этом не учитываются показания общедомового прибора учета тепловой энергии. Предусмотренный ими способ определения объема коммунального ресурса освобождает исполнителей коммунальных услуг от обязанности внесения платы за фактически потребленный коммунальный ресурс - горячую воду (в части компонента на тепловую энергию) и тепловую энергию, поставляемую на нагрев
Апелляционное определение № 11-АПА19-13 от 14.08.2019 Верховного Суда РФ
В.Н., судей Меркулова В.П. и Нефедова ОН. при секретаре Гроховской В.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью жилищно- эксплуатационного участка «Темп», общества с ограниченной ответственностью «Надежда», общества с ограниченной ответственностью жилищно-эксплуатационного участка «Успех» о признании не действующим в части постановления Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам от 7 октября 2016 г. № 6-79/тп «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению и нормативов потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме населением на территории Республики Татарстан» по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью жилищно-эксплуатационного участка «Темп», общества с ограниченной ответственностью «Надежда», общества с ограниченной ответственностью жилищно-эксплуатационного участка «Успех» на решение Верховного Суда Республики Татарстан от 26 февраля 2019 г., которым в удовлетворении административного искового заявления отказано. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Нефедова ОН., возражения представителя Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам Гиниятуллина И.И., заключение прокурора Генеральной прокуратуры
Постановление № А46-10714/2022 от 29.08.2023 АС Западно-Сибирского округа
ФИО2 по доверенности от 23.06.2023. Суд установил: общество с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» (далее - компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комфортное жилье» (далее - общество, ответчик) о взыскании 142 726,91 руб. основного долга за тепловую энергию, поставленную с мая по октябрь 2019 года и с мая по октябрь 2020 года по договору теплоснабжения от 01.01.2019 № 736018 (далее - договор) для приготовления горячей воды в целях содержания общего имущества (далее - СОИ) в многоквартирном доме (далее - МКД), 51 882,45 руб. пени за несвоевременную оплату, начисленные за период с 26.06.2019 по 22.06.2022, почтовых расходов в размере 246,50 руб. Решением от 30.01.2023 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 31.05.2023 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении иска отказано. Не согласившись с решением и постановлением, компания обратилась в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять новый
Постановление № 17АП-9172/17-ГК от 19.12.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
заявлении. Определением Арбитражного суда Пермского края от 13.10.2017 заявление и.о. конкурсного управляющего должника ФИО2 о принятии обеспечительных мер удовлетворено, приняты обеспечительные меры в виде запрета арендодателю АО «АИЖК», а также в случае смены собственника в части участков по договору аренды - муниципальному образованию Пермский муниципальный район каким-либо образом распоряжаться следующими земельными участками: 1. земельный участок с кадастровым номером 59:32:3960006:6790), площадью 35 793 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для комплексного освоения в целях малоэтажного жилищного строительства; 2. земельный участок с кадастровым номером 59:32:3960006:6791), площадью 17 454 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для комплексного освоения в целях малоэтажного жилищного строительства; 3. земельный участок с кадастровым номером 59:32:3960006:6792), площадью 2 870 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для комплексного освоения в целях малоэтажного жилищного строительства; 4. земельный участок с кадастровым номером 59:32:3960006:6793) площадью 539 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного
Постановление № 17АП-16792/2021-ГК от 21.02.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
выводам. Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В силу подп. 10 п. 1 ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае, если подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляется в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных жилых домах, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства. В ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и
Постановление № 1-254/2024 от 04.03.2024 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
Общества с ограниченной ответственностью «Бурение Строительство Монтаж», ИНН: № (далее по тексту ООО «БСМ»), находясь в г. Сочи Краснодарского края, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действуя на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, выданных генеральным директором ООО «БСМ» ФИО3, обладая познаниями в области финансовой деятельности коммерческих организаций, будучи осведомленным о том, что перечисления денежных средств по расчетному счету №, открытому на ООО «БСМ» в ПАО «Сбербанк» могут производиться только в целях , предусмотренных законодательством Российской Федерации, действуя вопреки данного законодательства, умышленно, с целью получения незаконной материальной выгоды, из корыстных побуждений, незаконно, с помощью электронных средств изготовил в целях использования и предоставил в Банк поддельные платежные документы (распоряжения о переводе денежных средств), не являющиеся ценными бумагами, а именно платежные поручения, содержащие заведомо ложные сведения о назначении платежа, для последующего перечисления денежных средств с расчетного счета ООО «БСМ» № на расчетные счета как физических, так и юридических