В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Генезис» (далее - общество) на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.02.2022 по делу № А27-10911/2021 Арбитражного суда Кемеровской области, установил: Комитет градостроительства и земельных ресурсов администрации города Новокузнецка обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу об обязании осуществить установку сплошного ограждения в отношении земельного участка с кадастровым номером 42:30:0412015:195, расположенного по адресу: <...>, в целях недопущения проникновения сторонних лиц на указанный земельный участок в течение 10 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда. Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 02.08.2021 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.02.2022, решение суда первой инстанции от 02.08.2021 отменено, суд обязал общество осуществить ограждение в отношении объекта, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 42:30:0412015:195, по адресу:
внесении изменений в реестр лицензий Московской области в связи м заключением договоров управления многоквартирными домами по указанным адресам. Инспекцией внесены соответствующие изменения в реестр: из реестра исключены сведения об управлении обществом многоквартирными домами по указанным адресам. МП «ДЭЗ ЖКУ» обратилось в инспекцию с заявлением о прекращении действий лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами ввиду наличия кредиторской задолженности перед ресурсоснабжающими организациями, по содержанию общего имущества многоквартирных домов, в частности спорных домов. В целях недопущения чрезвычайной ситуации администрация издала постановление от 21.01.2019 № 33 «Об определении управляющей организации, временно исполняющей обязанности по управлению многоквартирными домами» (далее – постановление № 33), которым спорные дома переданы во временное управление МУП «Жилищник», соответствующие изменение внесены в реестр лицензий. Полагая действия инспекции незаконными, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования. Отменяя решение, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса, статьями 46,
суда Республики Карелия от 23.09.2019 об отказе в обеспечении иска по делу № А26-9350/2019 в удовлетворении заявления ООО «ТИМ» о принятии обеспечительных мер отказано. Не соглашаясь с принятым судебным актом, истец в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления. В обоснование жалобы ее податель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушение, неправильное применение норм процессуального права. Податель жалобы указывает, что обеспечительные меры заявлены в целях недопущения нарушения прав и законных интересов истца, недопущения безосновательного включения истца в реестр недобросовестных поставщиков, в целях недопущения увеличения сроков выполнения и исполнения ранее заключенного муниципального контракта. Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ
требованиям, предусмотренным статьей 20.2 настоящего Федерального закона, а также информации об отсутствии у арбитражного управляющего достаточной компетентности, добросовестности и независимости для проведения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, арбитражный суд может принять решение об отказе в утверждении кандидатуры арбитражного управляющего в деле о банкротстве. Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце пятом пункта 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в целях недопущения злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) при рассмотрении дела о банкротстве суд не может допускать ситуации, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в наличии у которого должной компетентности, добросовестности или независимости у суда имеются существенные и обоснованные сомнения. Согласно пункту 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве арбитражным судом в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие, которые являются
-31.12.2022; - Выявление скрытых причин появления течей по вертикальным металлоконструкциям и устранение дефектов при их наличии -31.12.2022; - Восстановление герметизации между стыками листов профилированного- металла, восстановление крепления профилей к прогонам в каждой волне и между собой - 31.12.2022; - Восстановление герметизации под коньковой планкой - 31.12.2022; - Устранение попадания атмосферных осадков по парапету - 31.12.2022; - Восстановление обратной засыпки с внутренней части техподполья с зачеканкой просветов для защиты от попадания атмосферных осадков ( в целях недопущения подтопления осадками, а также недопущения частичного вымывания осадками грунта с откосов) -31.12.2022; - Устранение проседания тротуарной плитки на прилегающей благоустроенной территории - 31.12.2022; -Выявление скрытой причины появления грибка с отслоением штукатурки в мужской раздевалке за дверью душевой и спортивном зале на стене смежной душевой, устранение дефектов при их наличии - 31.12.2022; - Выявление причин вздутия линолеума на втором этаже в помещении для игры в шахматы, a также на балконе второго этажа, устранить дефекты
на основании п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. В обоснование протеста указывает, что в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) Указом Губернатора Ивановской области от 17 марта 2020 № 23-уг «О введении на территории Ивановской области режима повышенной готовности» на территории Ивановской области введен режим повышенной готовности с 18 марта 2020 года. Постановлением Правительства Ивановской области от 8 мая 2020 № 209-п утверждены регламенты по проведению профилактических мероприятий и дезинфекции в целях недопущения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Ивановской области, в том числе вместе с Регламентом порядка работы и предоставления услуг по перевозке пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в целях недопущения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Ивановской области (приложение 5), согласно которому организации, осуществляющие деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 № 220-ФЗ «Об организации регулярных перевозок
