осуществляющим в пределах своих полномочий правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, функции по содержанию лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, и подсудимых, находящихся под стражей, их охране и конвоированию, а также функции по контролю за поведением условно осужденных и осужденных, которым судом предоставлена отсрочка отбывания наказания, и по контролю за нахождением лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, в местах исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ими наложенных судом запретов и (или) ограничений. -------------------------------- <1> Далее - Управление. <2> Далее - ФСИН России. 2. Сокращенное наименование Управления: УФСИН России по Республике Адыгея. Место нахождения Управления: Российская Федерация, 385000, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Привокзальная, д. 108. 3. Управление в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, актами Минюста России, актами
к рассмотрению дела явилась обнаружившаяся неопределенность в вопросе о том, соответствуют ли Конституции Российской Федерации оспариваемые заявителем законоположения. Заслушав сообщение судьи-докладчика Ю.Д. Рудкина, изучив представленные документы и иные материалы, в том числе объяснения полномочного представителя Совета Федерации в Конституционном Суде Российской Федерации А.И. Александрова и полномочного представителя Президента Российской Федерации в Конституционном Суде Российской Федерации М.В. Кротова, Конституционный Суд Российской Федерации установил: 1. В соответствии со статьей 107 УПК Российской Федерации мера пресечения в виде домашнего ареста заключается в ограничениях, связанных со свободой передвижения подозреваемого, обвиняемого, а также в запрете общаться с определенными лицами, получать и отправлять корреспонденцию и вести переговоры с использованием любых средств связи (часть первая); эта мера избирается по решению суда при наличии оснований и в порядке, которые установлены статьей 108 "Заключение под стражу" данного Кодекса, с учетом возраста подозреваемого, обвиняемого, его состояния здоровья, семейного положения и других обстоятельств (часть вторая); в постановлении или определении суда об
Председатель Правительства Российской Федерации В.ЧЕРНОМЫРДИН Утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июня 1997 г. N 729 ПОЛОЖЕНИЕ ОБ УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ИНСПЕКЦИЯХ Список изменяющих документов (в ред. Постановлений Правительства РФ от 20.02.1999 N 199, от 28.03.2010 N 190, от 23.04.2012 N 360) I. Общие положения 1. Уголовно-исполнительные инспекции (далее именуются - инспекции) являются учреждениями, исполняющими в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством уголовные наказания в отношении лиц, осужденных без изоляции от общества, а также меру пресечения в виде домашнего ареста . (в ред. Постановления Правительства РФ от 23.04.2012 N 360) (см. текст в предыдущей редакции) 2. Инспекции в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами и настоящим Положением. 3. Порядок создания инспекций как учреждений уголовно-исполнительной системы и определения их организационно-правового статуса устанавливается Министерством юстиции Российской Федерации. (п. 3 в ред. Постановления Правительства РФ от 20.02.1999 N
следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен по решению суда в порядке, установленном статьей 109 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, определенных настоящей статьей. 3. Домашний арест в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого по решению суда в порядке, установленном статьей 108 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, определенных настоящей статьей. 4. Рассмотрев ходатайство об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста , судья выносит одно из следующих постановлений: 1) об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде домашнего ареста; 2) об отказе в удовлетворении ходатайства. 5. При отказе в удовлетворении ходатайства об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде домашнего ареста судья по собственной инициативе при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, и с учетом обстоятельств, указанных в статье 99 настоящего Кодекса, вправе избрать в отношении подозреваемого
22 мая 2017 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 201 УК РФ. Постановлением судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 23 мая 2017 года в отношении Пойманова С.П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 15 суток, то есть до 7 июля 2017 года. В удовлетворении ходатайств Пойманова С.П. и его защитника об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста , залога либо подписки о невыезде и надлежащем поведении отказано. Апелляционным постановлением Московского городского суда от 6 июня 2017 года постановление от 23 мая 2017 года в отношении ФИО7 оставлено без изменения, апелляционная жалоба адвоката Фомичева Д.Ю. - без удовлетворения. Апелляционным постановлением Московского городского суда от 20 июля 2017 года постановление от 23 мая 2017 года в отношении ФИО7 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО7 - без удовлетворения. В дальнейшем срок содержания ФИО7
мая 2018 года включительно. Апелляционным постановлением Ленинградского областного суда от 5 апреля 2018 года постановление от 9 марта 2018 года оставлено без изменения. Постановлением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 3 мая 2018 года срок содержания ФИО3 под стражей продлен на 2 месяца, всего до 3 месяцев 28 суток, то есть по 5 июля 2018 года включительно. В удовлетворении ходатайства защитников Белоусовой Н.А., Кузьминых КС, Марусова Б.Б. об избрании ФИО3 меры пресечения в виде домашнего ареста или залога отказано. Апелляционным постановлением Ленинградского областного суда от 27 июня 2018 года постановление от 3 мая 2018 года оставлено без изменения. Постановлением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 4 июля 2018 года срок содержания ФИО3 под стражей продлен на 2 месяца, всего до 5 месяцев 28 суток, то есть по 5 сентября 2018 года. Апелляционным постановлением Ленинградского областного суда от 13 сентября 2018 года постановление от 4 июля 2018 года в
запреты и ограничения, указанные в постановлении. Апелляционным постановлением Тамбовского областного суда от 2 авгу- ста 2019 г. постановление судьи от 20 июня 2019 г. в отношении ФИО2 оставлено без изменения. 5 сентября 2019 г. Советским районным судом г.Тамбова срок домашнего ареста ФИО2 продлен на 3 месяца, то есть по 20 декабря 2019 г. включительно, при этом установлены соответствующие запреты и ограничения, ука- занные в постановлении. В удовлетворении ходатайства ФИО2 об изменении меры пресечения в виде домашнего ареста на запрет определенных действий отказано. 19 декабря 2019 г. Советским районным судом г.Тамбова срок домашнего ареста ФИО2 продлен на 3 месяца, то есть по 20 марта 2020 г. включительно, при этом установлены соответствующие запреты и ограничения, указан- ные в постановлении. В удовлетворении ходатайства ФИО2 об изменении меры пресечения в виде домашнего ареста на запрет определенных действий или на подписку о невыезде и надлежащем поведении отказано. 17 марта 2020 г. Советским районным судом г.Тамбова
года включительно. Апелляционным постановлением Ленинградского областного суда от 5 апреля 2018 года постановление от 9 марта 2018 года оставлено без изменения. Постановлением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 3 мая 2018 года срок содержания Ефимова А.Е. под стражей продлен на 2 месяца, всего до 3 месяцев 28 суток, то есть по 5 июля 2018 года включительно. В удовлетворении ходатайства защитников Белоусовой Н.А., Кузьминых КС, Марусова Б.Б. об избрании Ефимову А.Е. меры пресечения в виде домашнего ареста или залога отказано. Апелляционным постановлением Ленинградского областного суда от 27 июня 2018 года постановление от 3 мая 2018 года оставлено без изменения. Постановлением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 4 июля 2018 года срок содержания Ефимова А.Е. под стражей продлен на 2 месяца, всего до 5 месяцев 28 суток, то есть по 5 сентября 2018 года. Апелляционным постановлением Ленинградского областного суда от 13 сентября 2018 года постановление от 4 июля 2018 года
исковое заявление заявителю по тому основанию, что истец является юридическим лицом с организационно-правовой формой – федеральное государственное казенное учреждение. Исполнение им функций по содержанию лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, и подсудимых, находящихся под стражей, их охране и конвоированию, а также по контролю за поведением условно осужденных и осужденных, которым судом предоставлена отсрочка отбывания наказания, и по контролю за нахождением лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, в местах исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ими наложенных судом запретов и (или) ограничений, не означает, что в рассматриваемых в рамках настоящего дела правоотношениях заявитель выступает в указанном качестве как государственный орган. Наличие у истца статуса федерального казенного учреждения само по себе не является основанием для освобождения от уплаты государственной пошлины. Кроме того, согласно исковому заявлению предметом исковых требований является взыскание с ФГУСХП «Ульяновское» ФСИН России неустойки за ненадлежащее выполнение государственного контракта. Исходя из изложенного, предметом иска
