РФ, в виде взыскания штрафа в размере 300 000 рублей. Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой, в которой просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, считая их незаконными, и принять новое решение о прекращении производства по делу. Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что правовых оснований для ее удовлетворения не имеется. Судами установлено, на основании поступившего от гражданина заявления о приобретении в магазине «КЭШ энд КЭРИ» продукции в вакуумнойупаковке «Деликатесы «Тоугусян» свиное ухо», на упаковке которой отсутствовала полная информация о месте нахождения изготовителя и дате ее изготовления, Роспотребнадзором вынесено распоряжение от 12.07.2012 № 566 о проведении внеплановой выездной проверки в отношении ООО «Цефея», осуществляющей деятельность в магазине «КЭШ энд КЭРИ», расположенном в <...>. При проведении административным органом проверки с привлечением в качестве экспертов ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по Амурской области» произведен отбор продукции, не соответствующей требованиям государственных стандартов, технических регламентов и санитарных
и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Спорным является вопрос размера подлежащего уплате налога на добавленную стоимость (далее – НДС) на ввезенный обществом товар – бекон сырокопченый в виде нарезки в вакуумной упаковке . По мнению общества, спорный товар обладает признаками, соотносимыми описываемым в товарной субпозиции кода 1602 49 190 0 «прочие продукты из домашней свинины» Единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее – ТН ВЭД ЕАЭС), а также подпадает под описание, содержащееся в постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 № 908 «Об утверждении перечней кодов продовольственных товаров и товаров для детей, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов», что в совокупности
статьи 10 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» (ТР ТС 021/2011), пункта 116 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности мяса и мясной продукции» (ТР ТС 034/2013), пунктов 3.1.1, 3.1.4, 3.1.5 СанПиН 2.3.2.1324-03 «Продовольственное сырье и пищевые продукции. Гигиенические требования к срокам годности и условиям хранения пищевых продуктов», выразившееся в несоблюдении обществом сроков годности и условий хранения мясной продукции, установленных ее изготовителем. Из судебных актов следует, что общество осуществляет закупку мясной продукции в вакуумной упаковке в охлажденном состоянии, производит ее вскрытие и разделку на крупнокусковые, мелкокусковые и порционные полуфабрикаты, которые упаковываются в подложку, обернутую в пищевую пленку, и маркируются с указанием условий хранения и сроков годности, несоответствующих условиям и срокам, установленным изготовителем мясной продукции. На основе представленных доказательств, в соответствии с требованиями части 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судами установлено событие административного правонарушения, вина общества в его совершении, законность и обоснованность оспариваемого постановления, соблюдение административным органом
соблюдение которого несет изготовитель, в связи с чем, руководствуясь положениями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» ТР ТС 021/2011, Технического регламента Евразийского экономического союза «О безопасности рыбы и рыбной продукции» ТР ЕАЭС 040/2016, пришел к выводу о наличии в действиях общества состава правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд округа согласился с указанными выводами. При этом суды указали, что продукция находится в вакуумной упаковке , ее целостность не нарушена, условия хранения и транспортировки соблюдены, доказательств организации обществом как изготовителем надлежащих мероприятий по производственному контролю за качеством продукции не представлено. Вина общества состоит в том, что им не были приняты все необходимые и достаточные меры для надлежащего исполнения обязательных требований при изготовлении пищевой продукции. Процедура и срок давности привлечения к ответственности соблюдены. Оснований для признания правонарушения малозначительным судами не установлено. То обстоятельство, что судебное заседание суда апелляционной инстанции продолжено
поставленные по товарным накладным № 194, 195, но не оплаченные картриджи на сумму 598 387 рублей 58 копеек. По требованию отдела УЭБ и ПК ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО3 составлено заключение эксперта от 23.04.2014, в котором сделан вывод о том, что представленные на исследование образцы картриджей «Hewleet Packard» в количестве 485 шт. являются контрафактным (поддельным) товаром (голограммы не являются оригинальными, номера картриджей не соответствуют указанным на упаковке, полиграфия коробки не является оригинальной, вакуумная упаковка не соответствует оригинальной, стикеры картриджей изготовлены и наклеены кустарным способом. Письмом от 31.07.2014 № 009/785 ответчик сообщил истцу, что в связи с поставкой контрафактного товара он не будет оплачен, имеется долг в сумме (Красноярская ТЭЦ-2) и 164 573 рублей 67 копеек. (Минусинская ТЭЦ). Истец, ссылаясь на неоплату поставленного товара, обратился в суд с настоящим иском. Ответчик признал, что принял от истца товар на общую сумму 1 022 211 рублей 10 копеек и оплатил только
ЗАО «Тандер» супермаркет «Магнит» о признании противоправными действий по продаже товара с истекшим сроком годности. В обоснование заявленных требований указав, что 22.04.2011г. членами СООО ЗПП «КНК», в целях проверки соблюдения торговым предприятием прав потребителей и правил торгового обслуживания была произведена проверка ЗАО «Тандер» супермаркет «Магнит», расположенного по адресу: Самара, . В результате проверки установлено, что в указанном магазине на реализации находились продукты с истекшим сроком годности: сыр «Рокшикио» Экстра 45 %, вес 0,200 кг, вакуумная упаковка , нарезка, 1 штука, срок годности истек 17.04.2011г.; молоко 2,5 % «Веселый Молочник», объем 1 литр, 1 пачка, срок годности истек 19.042011г.; помидорчики соленые бочковые (ведерко), вес 550 гр., 1 штука, срок годности истек 17.04.2011г.; колбаса варено-копченая «Сервелат цыганский», вес 0,518 гр., 1 штука, срок годности истек 21.04.2011г., масло сливочное несоленое пониженной жирности 72,5 %, вес 0,4 кг, 1 штука, срок годности истек 13.04.2011г.; фарш замороженный «Марьюшка», вес 0,500 кг, 2 упаковки, срок годности
