пусковой комплекс), г. Мичуринск, Тамбовская область Федеральное государственное учреждение "Дирекция по строительству, реконструкции и реставрации", г. Москва 91.31 Собор святых Петра и Павла (реконструкция 04 058 0801 1020000 214 310 31000,00 внутренних инженерных сетей, в том числе проектно-изыскательские работы), г. Москва Государственное учреждение Управление капитального строительства при Министерстве строительства Республики Карелия, г. Петрозаводск, Республика Карелия 92.52 Карельский государственный 04 058 1103 1020000 214 251 14000,00 краеведческий музей (приспособление здания), г. Петрозаводск, Республика Карелия 92.52 Валаамский архипелаг (строительство 04 058 1103 1020000 214 251 25000,00 объектов), Республика Карелия 92.31.21 Национальный театр (реконструкция здания 04 058 1103 1020000 214 251 22000,00 театра), г. Петрозаводск, Республика Карелия Государственный музей искусства народов Востока, г. Москва 92.52 Строительство Северокавказского филиала 04 058 0801 1020000 214 310 3521,00 Государственного музея Востока (пристройка к зданию по ул. Первомайской, 221 в кв. 319), г. Майкоп, Республика Адыгея Государственное учреждение культуры "Архангельский театр драмы им. М.В. Ломоносова", г. Архангельск
213 310 35000,00 Государственный академический Малый театр (реконструкция, противоаварийные работы, в том числе проектно-изыскательские работы), г. Москва 04 058 0800 0806 100 0201 213 310 25000,00 Центральный музей Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов (строительство объектов и реконструкция главного здания музея, проектно- изыскательские работы, техническое перевооружение), г. Москва 04 058 0800 0806 100 0201 213 310 10000,00 Национальный театр (реконструкция), г. Петрозаводск, Республика Карелия 04 058 1100 1103 100 0201 213 251 10000,00 Валаамский архипелаг (реконструкция объектов музея), Республика Карелия 04 058 1100 1103 100 0201 213 251 10000,00 Строительство дополнительной реставрационно- производственной площадки для реставрации Преображенской церкви, дер. Васильево, о. Кижи, Республика Карелия 04 058 0800 0806 100 0201 213 310 20000,00 Государственный мемориальный историко-литературный музей-заповедник А.С. Пушкина "Михайловское" (реконструкция объектов музея), Псковская область 04 058 0800 0806 100 0201 213 310 30000,00 Государственный академический Мариинский театр, г. Санкт-Петербург 03 058 0800 0806 100 0201 213 310 1400000,00
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии апелляционной жалобы к производству г. Санкт-Петербург 05 февраля 2008 года Дело №А26-5952/2006 Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда М.А. Шестакова, рассмотрев апелляционную жалобу Фонда социального развития « Валаамский архипелаг » на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.11.2007 года по делу № А26-5952/2006 (судья Л.А. Репина), принятое по иску Администрации Сортавальского муниципального района к Фонду социального развития «Валаамский архипелаг», МУ «Хозяйственная группа» 3-е лицо: Государственное учреждение «Республиканский центр по государственной охране объектов культурного наследия», МУП «Жилищно-эксплуатационная служба», ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожной сделки установил: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьей 261 Арбитражного
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении апелляционной жалобы без движения г. Санкт-Петербург 09 января 2008 года Дело №А26-5952/2006 Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда М.А. Шестакова, рассмотрев апелляционную жалобу Фонда социального развития « Валаамский архипелаг » на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.11.2007 года по делу № А26-5952/2006 (судья Л.А. Репина), принятое по иску Администрации Сортавальского муниципального района к Фонду социального развития «Валаамский архипелаг», МУ «Хозяйственная группа» 3-и лица: Государственное учреждение «Республиканский центр по государственной охране объектов культурного наследия», МУП «Жилищно-эксплуатационная служба», ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожной сделки установил: В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Фонда социального развития «Валаамский архипелаг» на решение Арбитражного суда Республики
Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: arbitr@karelia.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (дополнительное) г. Петрозаводск Дело № А26-5952/2006 -112 26 декабря 2007 года Арбитражный суд Республики Карелия в составе: судьи Репиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фарисеевой О.Г., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по иску Администрации Сортавальского муниципального района к 1) Фонду социального развития " Валаамский архипелаг ", 2) муниципальному учреждению «Хозяйственная группа» 3-и лица: 1) государственное учреждение «Республиканский центр по государственной охране объектов культурного наследия», 2) муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-эксплуатационная служба", 3) ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожной сделки при участии от истца – не явился от ответчиков: 1) не явился, 2) не явился от 3-х лиц: 1) не явился, 2) не явился, 3) не явился установил: Администрация Сортавальского муниципального района (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 октября 2006 года Дело № А26-11343/2005-14 Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Грачевой И.Л., Кадулина А.В., при участии от государственного учреждения «Республиканский центр по государственной охране объектов культурного наследия» ФИО1 (доверенность от 19.10.2006), рассмотрев 23.10.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу фонда социального развития « Валаамский архипелаг » на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2006 по делу № А26-11343/2005-14 (судьи Медведева И.Г., Слобожанина В.Б., Черемошкина В.В.), у с т а н о в и л : Администрация муниципального образования города Сортавала (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к фонду социального развития «Валаамский архипелаг» (далее – Фонд) о применении последствий недействительности ничтожной сделки в отношении договора аренды земельного участка от 11.08.2003, заключенного между Администрацией и Фондом
главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды на особо охраняемых природных территориях Республики Карелия ФИО3 от 01.02.2022 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. ФИО1 обратился с жалобой на данное постановление, в которой указал, что он осуществлял стоянку своего судна в бухте Дивная, которая согласно положению о Природном парке « Валаамский архипелаг », входит в границы указанного природного парка. Проживал он на водном транспортном средстве, палатки на берегу не ставил, костры не разводил. В акватории и в береговой полосе отсутствовали какие-либо береговые и плавучие навигационные знаки. Также отсутствовали и информационные аншлаги о границах и режиме использования ООПТ. В Лоции Ладожского озера и на Навигационных картах Ладоги в районе о. Валаам нет запрещений на судоходства и стоянки. Знаков «Якоря не бросать» на Дивной бухте также нет. Ткристы
объекта культурного наследия. Согласно п.2 ст.52 ФЗ «Об объектах культурного наследия..» использование объектов культурного наследия с нарушением данного закона и законодательства субъектов РФ об охране и использовании объектов культурного наследия запрещается. Данные объекты являются самовольными постройками согласно ст.222 ГК РФ, т.к. возведены в нарушение требований ФЗ «Об объектах культурного наследия…» и Градостроительного Кодекса РФ на земельном участке, не отведенном для этих целей в установленном законом порядке. Кроме того, находятся в границах Природного парка « Валаамский архипелаг », на территории которого запрещается любая деятельность, влекущая за собой изменение исторически сложившегося ландшафта, нарушения режима охраны и использования памятников истории и культуры, их территорий и зон…. Возведением указанных строений нарушены права истца, закрепленные в ст.44 Конституции РФ и ст. 7 ФЗ «Об объектах культурного наследия..». Истец просит обязать ООО снести данные строение. В судебном заседании 12.05.2011г. истец в качестве соответчика указал Администрацию 02.06.2011г. истцом требования дополнены – просит обязать ответчиков осуществить снос самовольных
Постановлением главного государственного инспектора в области окружающей среды на особо охраняемых природных территориях Республики Карелия П.Н.Ф. от <Дата обезличена> ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. ФИО1 обратился с жалобой на данное постановление, в которой указал, что он осуществлял стоянку своего судна в бухте Д., которая согласно положению о Природном парке « Валаамский архипелаг », входит в границы указанного природного парка. Проживал он на водном транспортном средстве, палатки на берегу не ставил, костры не разводил. В акватории и в береговой полосе отсутствовали какие-либо береговые и плавучие навигационные знаки. Также отсутствовали и информационные аншлаги о границах и режиме использования ООПТ. О запрете пребывания никто не сообщал. Считает, что Положение о парке не содержит прямого и полного запрета на движение и стоянку водных транспортных средств, в материалах дела отсутствуют сведения
незаключенным, признании отсутствующим права собственности на строения, сносе самовольных построек, признании отсутствующим права пожизненного наследуемого владения и права собственности на земельные участки. Заслушав доклад председательствующего судьи, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Прокурор г. Сортавала обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в порядке статьи 45 ГПК РФ по тем основаниям, что администрацией Сортавальского муниципального района в нарушение статьи 21 Федерального закона «Об особо охраняемых природных территориях» и без предусмотренных Положением о природном парке « Валаамский архипелаг » согласований (...)2004 был заключен с Г. договор аренды № земельного участка с кадастровым номером №, площадью (...) кв.м., входящего, в состав выявленного объекта культурного наследия - ансамбля Центральной усадьбы Спасо-Преображенского Валаамского Ставропигиального мужского монастыря и находящегося в границах объекта культурного наследия - Фруктовый сад с огородами и водоемом между пристанью и каменным арочным мостом. В нарушение статьи 55 Федерального закона «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» указанный договор
