ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Валамазский заказник - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А71-22028/2017 от 28.05.2018 АС Удмуртской Республики
При пересмотре в апелляционном порядке дела №2-5213/2016 Верховным Судом Удмуртской Республики установлено следующее: вывод суда о том, что в оспариваемый договор аренды включены территории особо охраняемых участков леса, заповедников, является верным. Данное обстоятельство ответчиками не оспаривается, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами. Как следует из материалов дела, приказом Минлесхоза УР от 30 апреля 2008 года № 318 утвержден лесохозяйственный регламент ГУ УР «Селтинское лесничество». Согласно подп.1 п.24 постановления Правительства УР от 06.12.2010 № 376, Валамазский заказник расположен на землях лесного фонда Селтинского лесничества Головизнинского участкового лесничества, Сардыкского участкового лесничества, Нозинского участкового лесничества, Копкинского участкового лесничества. Решением Верховного Суда Удмуртской Республики от 3 ноября 2015 года вышеназванный приказ Минлесхоза УР признан не действующим со дня принятия приложения № 3 к лесохозяйственному регламенту Селтинского лесничества в части не отражения в нем сведений об особо охраняемых природных территориях. Признано не действующим со дня принятия положения таблицы № 3 распределение лесов по целевому назначению
Определение № А71-14087/17 от 18.10.2017 АС Удмуртской Республики
лесной участок с номером учетной записи в государственном лесном реестре 1126-2014-12, с кадастровым номером земельного участка 18:21:000000:1494 (учетный номер части 138) земель Областновского государственного охотничьего комплексного заказника; 1.6. наложения на лесной участок с условным номером лесного участка 94:241:19:1125 (номер учетной записи в государственном лесном реестре 11252014-12) земель Лумпунского государственного охотничьего бобрового заказника; 1.7. наложения на лесной участок с условным номером лесного участка 94:239:18:11076 (номер учетной записи в государственном лесном реестре 10762014-08) земель Валамазского государственного охотничьего бобрового заказника . - о применении последствия недействительности ничтожных сделок в виде снятия с государственного кадастрового учета: 2.1. земельного участка Областновского государственного охотничьего комплексного заказника в составе лесного участка с условным номером лесного участка 94:244:20:1062 (номер учетной записи в государственном лесном реестре 1062-2014-07) в части его наложения на указанный лесной участок; 2.2. земельного участка Валамазского государственного охотничьего бобрового заказника в составе лесного участка с кадастровым номером земельного участка 18:19:000000:447 (учетный номер части 64) в
Определение № А71-14087/17 от 29.08.2017 АС Удмуртской Республики
от 21.07.2015, № 01/2-15/951 от 17.11.2015, № 01/2- 15/930 от 21.07.2015, № 01/2-15/889 от 14.01.2015, № 01/2-15/849 от 03.09.2014, заключенных между ООО «ФИО1-Холдинг» и Министерством лесного хозяйства Удмуртской Республики, в части: 1.1. наложения на лесной участок с условным номером лесного участка 94:244:20:1062 (номер учетной записи в государственном лесном реестре 1062-2014-07) земель Областновского государственного охотничьего комплексного заказника; 1.2. наложения на лесной участок с кадастровым номером земельного участка 18:19:000000:447 (учетный номер части 64) земель Валамазского государственного охотничьего бобрового заказника ; 1.3. наложения на лесной участок с кадастровыми номерами земельного участка 18:24:000000:1758 (учетный номер части 5), 18:24:000000:1675 (учетный номер части 17), 18:24:000000:1872 (учетный номер части 11), 18:24:000000:357 (учетный номер части 1), 18:24:000000:1677 (учетный номер части 14) земель государственного охотничьего заказника «Потерянный ключ»; 1.4. наложения на лесной участок с кадастровым номером земельного участка 18:20:000000:495 (учетный номер части 28) земель Лумпунского государственного охотничьего бобрового заказника; 1.5. наложения на лесной участок с номером учетной записи
Решение № А71-3342/2021 от 17.11.2021 АС Удмуртской Республики
год. С учетом реализации Учреждением права заготовки недоиспользованного объема древесины за 2017 год общий допустимый объем изъятия древесины составил 33 480 куб.м. Недополученный объем древесины за 2017 год составил 12 100 кб.м. Таким образом, размер арендной платы за 2017 год подлежит уменьшению и должен составлять 1 324 134,00 руб. Невозможность использования лесного участка в объемах предусмотренных Договором аренды обусловлена тем, что часть кварталов лесного участка, предоставленного Учреждении по договору располагается в границах Валамазского государственного охотничьего бобрового заказника , Пестеринского государственного охотничьего бобрового заказника и Салинского государственного охотничьего комплексного заказника (далее Заказники). При заключении договора данные участки были отнесены к эксплуатационным лесам, в которых допускалась сплошная рубка лесных насаждений. Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 28.12.2017 № 790 «Об отнесении лесов на территории Удмуртской Республики к защитным лесам и установлении их границ и о внесении изменений в приказ Федерального агентства лесного хозяйства от 26.10.2010 № 402 "Об
Решение № 3А-78/2016 от 21.04.2016 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
«Красная звезда»), как арендатор лесных участков на территории Казанского государственного охотничьего комплексного заказника (далее по тексту – Казанский заказник), обратились в суд с административными исковыми заявлениями к Правительству УР (далее по тексту – административный ответчик) о признании недействующими пунктов 24 и 25 оспариваемого постановления. Кроме того, административный истец Общество с ограниченной ответственностью «ТопЛес» (далее по тексту – ООО «ТопЛес»), как арендатор лесных участков на территории Валамазского государственного охотничьего бобрового заказника (далее по тексту – Валамазский заказник ) обратилось в суд с административным иском к тому же административному ответчику о признании недействующим подпункта 1 пункта 24 и пункта 25 Постановления №376. Административные истцы ссылались на то, что оспариваемые пункты Постановления № 376 противоречат нормам действующего законодательства, нарушают их права и интересы как арендаторов лесных участков, поскольку устанавливают ограничения на сплошную вырубку леса, что влечет их убытки (т.1 л.д.3-8, т.2 л.д.3-6, т.3 л.д.5-9). На стадии принятия административных исков к производству суда определениями