следующие действия: принять по акту приема-передачи простой вексель общества «Сбербанк России» серии ВГ №0074419 на сумму 100 000 евро, предъявить вексель к оплате в общество «Сбербанк России», зачислить денежные средства на свой валютный счет, конвертировать валюту в рублевый эквивалент и перевести на расчетный счет доверителя. Поручение по договору должно быть исполнено в срок не позднее 40 дней с момента передачи векселя по акту приема-передачи. Сумма, подлежащая перечислению доверителю, составляет 7 550 000 руб. Указанный валютный вексель 16.07.2019 передан обществу «Траум». Общество «Траум» предъявило вексель к оплате обществу «Сбербанк России», 18.07.2019 в полном объеме получило от последнего денежные средства от по векселю. В дальнейшем общество «Траум» распорядилось полученными денежными средствами по своему усмотрению. В связи с неисполнением обществом «Траум» условий договора поручения конкурсным управляющим 11.02.2020 подано исковое заявление в Арбитражный суд Челябинской области. Решением суда от 17.08.2020 по делу № А76-4986/2020 исковые требования удовлетворены. Уполномоченный орган письмом от 19.11.2020 направил запрос
либо полностью погашены ЗАО СП «Динамика» (требования по текущим платежам). На дату подачи жалобы, решения о приостановлении операций по счетам ЗАО СП «Динамика» ИФНС Тракторозаводского района г.Челябинска не отменены. Ответа на жалобу конкурсного управляющего из УФНС по Челябинской области нет, решения ФНС о приостановлении операций по счетам ЗАО СП «Динамика» (ИНН <***>) не отменены, сверка данных инспекции с данными из картотеки федерального уровня не проведена и в картотеку соответствующие изменения не внесены. 16.07.2019 указанный валютный вексель был передан по договору поручения б/н в ООО «ТРАУМ» для предъявления его к оплате в ПАО «Сбербанк» с последующей конвертацией валюты в рублевый эквивалент и переводу в полном объеме на расчетный счет ЗАО СП «Динамика». Данная информация с подтверждающими документами была представлена конкурсным управляющим собранию кредиторов 04.09.2019 и направлена в Арбитражный суд Челябинской области в соответствии с п.7 ст.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 года. В связи с неисполнением ООО «ТРАУМ»
от 29.01.2009 г., заключенный на основании аукциона по продаже имущества ООО «Офис ХХI», проведенного 28.01.2009г., право требования денежных средств, принадлежащих ООО «Офис ХХI» по договору № 53/06. В судебном заседании истцом требования поддержаны. Также указал, что о наличии оплаты векселями со стороны ответчика в пользу ООО «Офис ХХI» не знал. Считает, что переданные векселя не являются ценными бумагами, считает их недействительными как противоречащее Постановлению ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341, а валютный вексель противоречит валютному законодательству, выданному без специальной лицензии. Ответчик представил письменный отзыв, заявленные требований отклонил, указав, что по договору от 26.09.2006г. № 53/06 ООО «Пермский лизинговый центр – ФК» приобрел у ООО «Офис ХХI» печатную машину Рапида 74-4+LALCCХ по цене 1 238 541 евро, при этом расчет производится в рублях. Оплата должна производиться путем передачи векселя на указанную сумму, срок погашения векселя до 01.06.2011г. Между сторонами 04.10.2006г. заключено соглашение к договору № 53/06 от 26.09.2006г.
При отсутствии передаточной надписи первого векселедержателя не произошла передача прав по ценной бумаге, истец не может рассматриваться как законный векселедержатель (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.02.2004 №13290/03). Таким образом, информация о передаче в залог векселя от ООО «Технокомплект» к ООО «Лира Пром» не является юридически достоверной, а представленный договор залога векселя от 13.09.2016 №0378072 и акт приема-передачи к нему не подтверждают фактической передачи векселя в залог. Кроме того, в силу Законодательства РФ валютный вексель может быть приобретен за валюту у уполномоченных банков, так как без ограничений между резидентами и уполномоченными банками осуществляются валютные операции, связанные (п. 4 ч. 3 ст. 9 Закона № 173-ФЗ) с приобретением резидентами у уполномоченных банков векселей, выписанных этими или другими уполномоченными банками. При этом, без ограничений осуществляются операции с иностранной валютой и валютными ценностями (п.1 и п. 4 ч. 3 ст. 9 Закона № 173-ФЗ), связанными с получением и возвратом кредитов и займов,
При отсутствии передаточной надписи первого векселедержателя не произошла передача прав по ценной бумаге, истец не может рассматриваться как законный векселедержатель (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.02.2004 №13290/03). Таким образом, информация о передаче в залог векселя от ООО «Технокомплект» к ООО «Лира Пром» не является юридически достоверной, а представленный договор залога векселя от 13.09.2016 №0378074 и акт приема-передачи к нему не подтверждают фактической передачи векселя в залог. Кроме того, в силу Законодательства РФ валютный вексель может быть приобретен за валюту у уполномоченных банков, так как без ограничений между резидентами и уполномоченными банками осуществляются валютные операции, связанные (п. 4 ч. 3 ст. 9 Закона № 173-ФЗ) с приобретением резидентами у уполномоченных банков векселей, выписанных этими или другими уполномоченными банками. При этом, без ограничений осуществляются операции с иностранной валютой и валютными ценностями (п.1 и п. 4 ч. 3 ст. 9 Закона № 173-ФЗ), связанными с получением и возвратом кредитов и займов,
г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по новым обстоятельствам (л.д. 52-54 том 3). В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «НЕВАИНВЕСТ ПЛЮС» уточнил исковые требования, просит применить последствия недействительности сделки, вернуть стороны в первоначальное положение, взыскать с ООО «Стоком» в пользу ООО «НЕВАИНВЕСТ ПЛЮС» сумму в размере 98053800 рублей, взыскать солидарно с ООО «Стоком» и ФИО1 5000 рублей в пользу ООО «НЕВАИНВЕСТ ПЛЮС». Требования данных уточнений мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «НЕВАИНВСТ ПЛЮС» выдало ООО «Стоком» простой валютный вексель <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, согласно условиям которого, его предъявление возможно не ранее чем через два года, процентная ставка 11,5 % годовых. В качестве исполнения встречных обязательств и был выдан простой вексель на сумму 77000000 рублей, однако решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ сделка по выдаче указанного векселя признана недействительной, поэтому с учетом положений ст. 166 ГК РФ просит применить последствия недействительности сделки, но, поскольку валютный вексель возвратить не представляется
– ФИО1, при секретаре Лаврухиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Шереметьевской таможни ФТС России, заинтересованные лица: Территориальное управление Росимущества в Московской области, Окоун Геннадиос, о признании бесхозяйным имущества и обращении его в собственность Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Шереметьевская таможня ФТС России обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным и обращении в собственность Российской Федерации с передачей в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом движимого имущества: простые валютные векселя , выпущенные Сберегательным банком РФ в пользу АКБ "Национальный кредит" в 1995 году в количестве 46 штук, каждый вексель на сумму <данные изъяты> долларов США. Требования заявителя обоснованы тем, что /дата/ сотрудниками Шереметьевской таможни была пресечена попытка перемещения через таможенную границу РФ вышеуказанных векселей. По факту недекларирования векселей было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 279 ТК РФ, векселя были помещены в камеру хранения вещественных доказательств. Постановлением от /дата/ производство по
отменено по новым обстоятельствам, производство делу возобновлено. 02.10.2017 г. от ООО «НЕВАИНВЕСТ ПЛЮС» поступило заявление об уточнении иска, истец просит применить последствия недействительности сделки, вернуть стороны в первоначальное положение, взыскать в пользу ООО «НЕВАИНВЕСТ ПЛЮС» с ООО «СТОКОМ» 98 053 800 руб., солидарно с ООО «СТОКОМ» и ФИО4 – 5 000 руб.; требования мотивированы тем, что вексель серии <.......> на сумму 77 000 000 руб. был выдан в качестве исполнения встречных обязательств по простому валютномувекселю <.......> на сумму 1 690 000 долларов США, переданного ООО «НЕВАИНВЕСТ ПЛЮС» ООО «СТОКОМ», однако, поскольку сделка по выдаче векселя серии <.......> решением арбитражного суда признана недействительной, а вопрос о применении последствий недействительности сделки не разрешен, то ООО «НЕВАИНВЕСТ ПЛЮС» полагает, что вправе возместить стоимость валютного векселя, поскольку он утрачен, при этом его стоимость в валюте Российской Федерации эквивалентна 98 053 800 руб. В судебном заседании судом в связи с принятием данных уточнений на
