ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Ваш контроль - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А73-17929/20 от 09.03.2021 АС Хабаровского края
виде фиксированного авансового платежа; отсутствуют банковские реквизиты для уплаты налога на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа; отсутствует порядок и способы получения разъяснений по порядку предоставления государственной услуги; отсутствует порядок информирования о ходе рассмотрения заявлений о предоставлении государственной услуги и о результатах предоставления государственной услуги; отсутствует порядок записи на личный прием к должностным лицам; отсутствует информация о возможности оценки качества предоставления государственной услуги на официальном сайте МВД России, на специализированном Интернет-сайте « Ваш контроль », в личном кабинете Единого портала; отсутствует блок-схема; в помещение приема и выдачи документов, отсутствуют нормативные правовые акты, в том числе и Административный регламент; информация на стендах об оказании государственной услуги находится не в полном объеме; отсутствуют стулья, столы, писчая бумага, бланки, образцы заявлений и письменные принадлежности в достаточном количестве для приема граждан; не определено количество мест ожидания для граждан; не соблюдение условий для обслуживания инвалидов (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников). Также, при
Постановление № 12АП-1826/2016 от 21.04.2016 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
что перечень привлекаемых субподрядных организаций генподрядчиком не был представлен и ООО «Волга-Бизнес» не рассматривался. При этом указанным письмом от 30.12.2013 исх. №144/1 в противоречие письму от 07.04.2015 ООО «Волга-Бизнес» сообщило, что контроль за ходом выполнения работ со стороны ООО «Волгограднефтепроект» осуществлял ФИО6, со стороны ООО «Волга-Бизнес» - ФИО5 Между тем, согласно протоколу допроса ФИО5 от 17.01.2014, который являлся техническим директором ООО «Волга-Бизнес» с 09.09.2013, и на вопрос о том, какие строительные работы производились под Вашим контролем , показал, что к моменту его трудоустройства в ООО «Волга-Бизнес» работы были завершены. ООО «Волгограднефтепроект» письмом от 13.03.2015 также отказало в представлении сведения о субподрядчиках. Инспекцией также установлено, что ФИО4 01.07.2013 присутствовал на полигоне ТБО г.Волжского в качестве представителя ООО «Волгограднефтепроект», которое являлось генподрядчиком работ, проводимых по реконструкции полигона. 14.08.2013, за день до подписания договора подряда № 18П-13 от 15.08.2013 между заказчиком ООО «Волга-Бизнес» и генподрядчиком ООО «Волгограднефтепроект», ФИО4 был назначен на должность генерального
Решение № А56-70123/2021 от 12.05.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
и ЛО по делу № А56-109244/2020 от 31.03.2021 в отношении ООО "Деметра" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО3 (номер в реестре 9782, ИНН <***>, СНИЛС <***>, тел. <***>), член САУ «СРО «ДЕЛО» (105082, г. Москва, а/я №85, ИНН <***>, ОГРН <***>). Решением арбитражного суда от 06.04.2022 (резолютивная часть объявлена 05.04.2022) ООО «Деметра» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4. Таким образом, имущество, которое находится на объекте под Вашим контролем , является собственностью ООО «Деметра» и входит в состав конкурсной массы. Истец 30.06.2021 направил ответчику претензию с требованием о возврате имущества, принадлежащего ООО «Деметра», либо компенсации его стоимости. Указанное требование было получено Ответчиком, однако в разумный срок не исполнено, ответ в адрес Истца поступил 28.07.2021. В ответе на претензию Предприятие указало, что извлечение шпунтового ограждения до завершения работ приведет к необоснованному ущербу Заказчика. Оплата таких работ является недопустимой и неправомерной, поскольку они не предусмотрены
Решение № 2А-2817-2018 от 08.11.2018 Белгородского районного суда (Белгородская область)
(уведомления о выявленных противоречиях). 10.9. Порядок и способы получения разъяснений по порядку предоставления государственной услуги. 10.10. Порядок информирования о ходе рассмотрения заявлений (уведомления о выявленных противоречиях) и о результатах предоставления государственной услуги. 10.11. Порядок записи на личный прием к должностным лицам. 10.12. Порядок досудебного (внесудебного) обжалования решений, действий (бездействия) должностных лиц, ответственных за предоставление государственной услуги. 10.13. Информация о возможности оценки качества предоставления государственной услуги на официальном сайте МВД России, на специализированном Интернет-сайте " Ваш контроль " (vashkontrol.ru), в личном кабинете Единого портала и (или) с помощью коротких текстовых сообщений в соответствии с Правилами оценки. В силу п.12 Регламента в помещениях приема и выдачи документов должны находиться нормативные правовые акты, регулирующие порядок предоставления государственной услуги, в том числе настоящий Административный регламент, которые по требованию заявителя должны быть предоставлены ему для ознакомления. По телефону, при личном либо письменном обращении сотрудники органов внутренних дел Российской Федерации, федеральные государственные гражданские служащие и работники
Апелляционное определение № 500021-01-2019-007368-27 от 14.02.2022 Московского областного суда (Московская область)
регистратор ввел ее в заблуждение об отсутствии запрета и не предпринял никаких попыток предоставить ей достоверную информацию о статусе выполнения государственной услуги. 21.08.2019 года ФИО1 отправила в Одинцовский РОСП требование о снятии запрета, а 10.09.2019 г. оставила жалобу на сайте ФССП России на бездействие судебного пристава-исполнителя, на которую ей был дан ответ, что 06.06.2019 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации. В ответ на жалобу в ФГИС « Ваш контроль », истцу было сообщено, что государственным регистратором в адрес Одинцовского РОСП был направлен запрос о предоставлении копии постановления о снятии запрета, однако 01.10.2019 на приеме у судебного пристава-исполнителя ФИО2 ей стало известно, что никакой входящей корреспонденции из УФСГРКиК по МО судебному приставу не поступало. 02.10.2019 года судебный пристав-исполнитель сообщил истцу, что предоставил в МФЦ Одинцово постановление о снятии запрета на регистрационные действия от 01.10.2019 года, плановая дата получения документов по результатам оказания государственной услуги