считает незаконной квалификацию его действий по части 4 статьи 33, части 1 статьи 105 УК РФ; - осужденный Дяченко Е.В. выражает несогласие с судебными решениями, указывая на неустраненные судом противоречия относительно происхождения на нем и на его одежде следов крови, т.е. вопросы, на которые эсперт Г. не смог дать ответы, а суд в назначении экспертизы отказал; заключение специалистов, проведших соответствующие исследования на стадии апелляционного обжалования, суд апелляционной инстанции не принял. Указывает, что осужденный Васильев А.С . оговорил его (Дяченко), чтобы иметь возможность заключить досудебное соглашение о сотрудничестве. Считает, что доказательств его вины не имеется, доводы стороны защиты о его невиновности судом немотивированно отвергнуты. Просит состоявшиеся судебные решения отменить, дело передать на новое рассмотрение; - адвокат Мишин А.В. в интересах осужденного Дяченко Е.В. считает состоявшиеся судебные решения не соответствующими положениям закона. В ходе судебного разбирательства были нарушены положения о равенстве сторон. Так, в ходе допроса эксперт Г. (т. 16
Гоголя, 27, г. Екатеринбург, 620041, ОГРН 1036604386411) к обществу с ограниченной ответственностью «Релиз», с участием третьего лица – закрытого акционерного общества «Ассоциация делового сотрудничества ветеранов Афганистана «МИР» (ул. Гаражная, д. 4, дп. Малаховка, Люберецкий район, Московская область, 140030, ОГРН 1037700075115), о привлечении к административной ответственности за незаконное использование товарного знака; при участии в судебном заседании представителей: от Екатеринбургской таможни – Герасимова Я.Г. (по доверенности от 11.01.2016); от общества с ограниченной ответственностью «Релиз» - Васильев А.С . (по доверенности от 17.06.2015); третье лицо надлежаще извещено, своего представителя в судебное заседание не направил, УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.03.2014 общество с ограниченной ответственностью «Релиз» (далее - общество) привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 32 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «Модница». Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2014 решение Арбитражного
ограниченной ответственностью «Рио-Инвест» (далее – общество «Рио-Инвест») на решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2018 по делу № А60-53060/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2018 по тому же делу. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа. В судебном заседании приняли участие представители: общества «Рио-Инвест» – Васильев А.С . (доверенность от 04.07.2017); акционерного общества «Торговый комплекс «ПРЕМИУМ» – Васильев А.С. (доверенность от 23.04.2016 б/н). Администрация города Екатеринбурга обратилась (далее – администрация) в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рио-Инвест» (далее – общество «Рио-Инвест») о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 1 646 560 руб. 31 коп. за период с марта 2014 года по июнь 2017 года, процентов за пользование чужими денежными средствами за период
среднесписочной численности работников ею не представлялись; последняя бухгалтерская и отчетность представлена за 1 квартал 2013 года; заработная плата не выплачивалась; коммунальные услуги, услуги связи и арендная плата за помещение не оплачивались. Учредителями данной организации в период с 24.04.2012 по 04.02.2013 являлся Ефремов А.В., в период с 04.02.2013 по 18.03.2013 - Сапожников С.И., в период с 18.03.2013 по 31.05.2013 - Скрыльников А.И. (с 31.05.2013 - соучредителем с долей участия 90,909%), с 31.05.2013 г. - Васильев А.С . с долей участия 9,091%), руководителями являлись - в период с 24.04.2012 по 05.02.2013 - Ефремов А.В., в период с 05.02.2013 по 25.03.2013 - Сапожников С.И., в период с 26.03.2013 по 31.05.2013 - Скрыльников А.И., с 31.05.2013 - Васильев А.С; - из показаний Ефремова А.В., Скрыльникова А.И. следует, что указанные лица являлись номинальными руководителями ООО «Вертикаль», участия в его хозяйственной деятельности не принимали, документы подписывали по просьбе Чекалина Б.М. (руководитель ООО «Краснотал»); -
арбитражный суд поступило требование Васильева Алексея Степановича о включении в реестр требований о передаче жилого помещения в собственность, расположенного по адресу: Свердловская обл., Сысертский р-н, п. Большой Исток, кв. 40а, площадью 24 кв.м. на основании договора купли-продажи от 25.06.2013. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11 февраля 2015 года в удовлетворении заявления Васильева Алексея Степановича о включении в реестр требований кредиторов должника требования и передаче жилого помещения отказано. Не согласившись с вынесенным определением, Васильев А.С . обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на незаконность и необоснованность обжалуемого судебного акта. В обоснование апелляционной жалобы Васильев А.С. указывает на то, что на законных основаниях в собственных интересах приобрел однокомнатную квартиру № 40а, общей площадью 24 кв.м., каких-либо ограничений на совершение подобных сделок между родителями и совершеннолетними детьми законом не установлено и на момент совершения сделки не существовало. В опровержение
Дело № 12-131/2014 Р Е Ш Е Н И Е г. Ленинск-Кузнецкий «12» мая 2014 года Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Горюнова Н.А., рассмотрев жалобу Васильев А.С . на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области от 02.04.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л: Васильев А.С. обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области от 02.04.2014 года, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26
