от 30.05.2022 по делу № А56?9956/2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2023 по тому же делу по заявлению Жилищного комитета Правительства Санкт-Петербурга о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу от 22.10.2021, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1, установила: как следует из материалов дела и установлено судами, на веб-странице Жилищного комитета Правительства Санкт-Петербурга (далее – Жилищный комитет, комитет, организатор торгов ) на официальном сайте Администрации Санкт-Петербурга по адресу https://www.gov.spb.ru и на сайте Жилищного комитета по адресу: http://gilkom-complex.ru 10.09.2021 размещено извещение № 46 о проведении торгов в форме открытого конкурса по продаже жилых помещений жилищного фонда коммерческого использования Санкт-Петербурга. Предметом открытого конкурса являлось жилое помещение жилищного фонда коммерческого использования по адресу: Санкт-Петербург, Миллионная ул., д. 29, литера А, кв. 25, общей площадью 169,2 кв. м. В извещении № 46 указано,
системы веб-конференции); должника ФИО2 – ФИО5 по доверенности от 19.04.2023 (путем использования системы веб-конференции). Заслушав и обсудив доклад судьи Зарубиной Е.Н., объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации УСТАНОВИЛА: в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник) финансовый управляющий его имуществом ФИО3 (далее – финансовый управляющий) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о разрешении разногласий с залоговым кредитором ФИО1 (далее – залоговый кредитор) относительно порядка распределения денежных средств, полученных от реализации предмета залога. Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.10.2022 возникшие между финансовым управляющим и залоговым кредитором разногласия разрешены, установлен следующий порядок распределения денежных средств от реализации залогового имущества должника: погашение требований залогового кредитора по основному долгу и процентам; погашение требований кредиторов по текущим платежам (судебные расходы, расходы на вознаграждение финансового управляющего, расходы на проведение торгов по продаже имущества должника, иные обязательные расходы); погашение требований иных кредиторов третьей очереди
со стороны ГБУЗ СО СГП №6 не выявлено. Довод истца на не размещения Заказчиком решений об одностороннемрасторжении контрактов в ЕИС в закладке «Дополнительная информация о закупках,контрактах» и нарушении сроков расторжения контракта опровергается материалами дела. Решения о расторжении контрактов размещены в ЕИС 24.05.2018 г., в пределах установленного законом трех дневного срока в разделе «Информация о расторжении контракта». Размещение указанной информации в закладке «Дополнительная информация о закупках, контрактах» не представляется возможным т.к. поликлиника размещает информацию через ВЕБ торги , функционалом другое не предусмотрено. Вместе с тем. Законом о контрактной системе и иными нормативно- правовыми актами не определено, в каком разделе официального сайта ЕИС должно размещаться решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта, указанный вывод подтверждается судебной практикой, в том числе Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.06.2017 г. №А55-15056/2016. Решение о расторжении контрактов были получены ООО «МЕДТЕХ» 30.05.2018 г., в соответствии с ч. 13 ст.95 Закона №44-ФЗ контракты могут быть расторгнуты
(Арендатор) заключен договор аренды № 7/217 земельного участка, находящегося в государственной собственности Астраханской области, с множественностью лиц на стороне арендатора. Заявив настоящий иск, истец указывает, что связи с тем, что в договоре был указан срок действия 30 лет и не были предусмотрены требования статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44 ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» договор не смогли внести в программу КС Веб-Торги . В адрес ответчика истцом 10 сентября 2021 года за номером № 1354 было направлено письмо с просьбой расторгнуть договор, с возможностью заключения нового договора с указанием требований предусмотренные ст. 34 44-ФЗ. Ответчик письмом исх. №П-1-07406/5 от 21.09.2021г. указал об отсутствии оснований для его расторжения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями. Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства по делу, имеющиеся доказательства суд
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа Дело № А40-138700/19-72-1080 г. Москва 05 июня 2019 года Судья Немова О. Ю. рассмотрев вопрос о принятии заявления №206/09/15822 от 19.04.2019 г. ГУ-ГУ ПФР № 6 по г.Москве и Московской области (ОГРН: <***>, 141008, область Московская, городской округ Мытищи, <...>) к ответчику ООО " ВЕБ-ТОРГ " (Адрес: 129626 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА МЫТИЩИНСКАЯ 3-Я 3 СТР.16, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о выдаче судебного приказа, УСТАНОВИЛ: ГУ – ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области (далее – фонд) обратился с заявлением к ООО "ВЕБ-ТОРГ" (далее – должник) о выдаче судебного приказа на взыскание финансовой санкции (штрафа) в размере 500 р., начисленного за нарушение сроков представления индивидуальных сведений персонифицированного учета за июль 2018 г. В соответствии с частью 3
закупку, описания объекта закупки и определяющих условия контракта расчета начальной (максимальной) цены контракта, кода ОКПД2, КТРУ, включенных в документацию в неизменном виде и утвержденных непосредственно заказчиком. Согласно п.4.6.2 Порядка заказчики несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации за утвержденную документацию в части, разработанной заказчиком, с учетом положений п. 4.5 данного Порядка. Согласно п.1.4 Порядка взаимодействия заказчика с уполномоченным учреждением взаимодействие уполномоченного органа, уполномоченного учреждения с заказчиками осуществляется посредством автоматизированной информационной системы в сфере закупок " Веб-торги " (далее - АИС). В соответствии с п.5.1 Порядка подача заказчиком заявки на закупку осуществляется посредством АИС. Заявка на закупку, в том числе документы и входящие в нее сведения подписываются усиленной квалифицированной электронной подписью руководителя заказчика или уполномоченного им лица в целях их включения в неизменном виде в документацию как части, утвержденной непосредственно заказчиком. Сведения заявки на закупку являются исчерпывающими, изменению и дополнению уполномоченным органом, уполномоченным учреждением не подлежат, но могут быть изменены заказчиком
