имущества ответчику является ничтожной, поскольку этим имуществом распорядилось неуполномоченное лицо; ответчик не представил доказательств возникновения у него права хозяйственного ведения в отношении спорного недвижимого имущества; право хозяйственного ведения на спорное недвижимое имущество в нарушение требований законодательства не зарегистрировано за ответчиком; истец, у которого спорное имущество находилось на праве хозяйственного ведения, и который не был реорганизован путем присоединения к ответчику, не принимал участия в передаче спорного имущества ответчику; довод ответчика о том, что с иском обратился ненадлежащий истец, а лицо с аналогичным наименованием, так как надлежащее лицо МУП «Нальчикский автовокзал» ликвидировано и исключено из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ ), несостоятелен, поскольку согласно выписке из ЕГРЮЛ, предоставленной налоговым органом, МУП «Нальчикский автовокзал» (ОГРН <***>) является действующим юридическим лицом и на дату слушания дела не ликвидировано; спорное имущество изъято у истца 23.10.2010; срок исковой давности, установленный статьей 196 ГК РФ, об истечении которого заявил ответчик, не истек, поскольку истец
ликвидации, представитель ФИО4, подтвердил, что ему таких документов доверитель не передавал, о наличии у него таких документов не сообщал. Представители регистрирующего органа (присутствовавшие в обоих судебных заседаниях) доводы своей кассационной жалобы поддерживали, не исключили применение к аналогичным спорам, когда регистрирующему органу не было известно о наличии кредиторов у ликвидируемого юридического лица, подходов, выработанных судебной практикой в отношении регистрирующего органа, осуществляющего ведение ЕГРП, поскольку никаких оснований в этих ситуациях для признания решений регистрирующего органа, осуществляющего ведение ЕГРЮЛ , недействительными не имеется. Представители Банка возражали против удовлетворения кассационных жалоб по изложенным в отзыве и дополнениям к нему доводам, сослались на то, что в данном случае Банк был лишен возможности своевременно отслеживать информацию о своих заемщиках, поскольку на момент признания Банка банкротом срок возврата кредита еще не наступил, а после завершения конкурсным управляющим процедуры инвентаризации имущества Банка и его активов, АО «Русское поле» уже было ликвидировано. Изучив материалы дела, выслушав представителей участвующих в
что согласно сведениям Федеральной базы данных ООО «Астекс» с ОГРН <***>, ИНН <***> в ЕГРЮЛ не значится. При оценке данного довода судебной коллегией установлено следующее. В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона №129-ФЗ ведение государственных реестров осуществляется регистрирующими органами в Порядке, утвержденном Приказом Минфина России №158н от 23.11.2011 «Об утверждении Порядка ведения Единого государственного реестра юридических лиц и предоставления содержащихся в нем сведений и документов» (далее – Порядок). Согласно пункту 6 названного Порядка ведение ЕГРЮЛ на электронных носителях осуществляется путем внесения записей, содержащих сведения, предусмотренные пунктом 1 статьи 5 Закона №129-ФЗ, в базу данных ЕГРЮЛ. Ведение ЕГРЮЛ на электронных носителях осуществляется путем внесения записей, содержащих сведения, предусмотренные пунктом 2 настоящего Порядка, в территориальные базы данных ЕГРЮЛ, их последующего включения в базы данных ЕГРЮЛ соответствующих субъектов Российской Федерации и в федеральную базу данных ЕГРЮЛ. Из регистрационного дела ООО «Астекс» установлено, что генеральным директором ООО «Центр Пародонтологии» ФИО5 в регистрирующий орган
выходе из состава учредителей (участников) и членов кооператива, ответчик был обязан внести данные в ЕГРЮЛ о прекращении членства, однако установленные законом действия ЖНК Казанский ЖНК «Доступное жилье не произвел, тем самым нарушив пункт 5 статьи 9 «О ЖНК» и права истца не считаться членом кооператива. На основании изложенного истец просит установить факт отсутствия и прекращения членства В.А. Ч. в ЖНК Казанский ЖНК «Доступное жилье»; обязать ЖНК Казанский ЖНК «Доступное жилье» подать государственному органу, осуществляющему ведение ЕГРЮЛ , заявление об аннулировании сведений о гражданине, подавшем о приеме в члены кооператива, и о внесении в ЕГРЮЛ сведений о прекращении членства В.А. Ч. в ЖНК Казанский ЖНК «Доступное жилье». В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования в части установления факта отсутствия и прекращения своего членства в ЖНК, просил признать прекращенным членство В.А. Ч. в ЖНК Казанский ЖНК «Доступное жилье». В судебном заседании истец поддержал исковые требования, поддержал доводы в их обоснование. Представитель
июля 2021 года вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации. В ходе следствия следователем установлено, что 18 октября 2019 года ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, не имея цели управления юридическим лицом, предоставил в Межрайонную ИФНС России № 17 по Пермскому краю, то есть в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а также ведение ЕГРЮЛ , расположенную по адресу: <...> заявление по форме № Р14001 в электронном виде, содержащее сведения о физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица - ООО «СК «Контакт-строй» (о смене учредителя и директора общества), а именно о прекращении полномочий <данные изъяты> как директора общества и о возложении полномочий директора общества на себя, в котором последний своей подписью подтвердил, что содержащиеся в этом заявлении сведения достоверны, а также документ, удостоверяющий личность, что
жительства; предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП в электронном виде; предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП с использованием Интернет-технологий; предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП с использованием Интернет-сервиса. Порядком ведения Единого государственного реестра юридических лиц и Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, исправления технической ошибки в записях указанных государственных реестров, предоставления содержащихся в них сведений и документов органам государственной власти, иным государственным органам, органам государственных внебюджетных фондов, органов местного самоуправления и судам, утвержденным приказом Минфина РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, предусмотрено, что ведение ЕГРЮЛ и ЕГРИП осуществляется на бумажных и (или) электронных носителях. Ведение ЕГРЮЛ и ЕГРИП на бумажных носителях осуществляется путем хранения представленных в налоговые органы при государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей документов на бумажных носителях в соответствии с порядком, утвержденным приказом Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Порядка учета и хранения регистрирующим органом всех представленных в регистрирующий орган документов, а также порядка и сроков хранения регистрирующим органом содержащихся в Едином государственном реестре юридических
вручены руководителю организации ФИО30 или другим представителям организации, возвращены оператором связи с указанием на отсутствие адресата по указанному адресу. Информацией об иных адресах представителей или руководящих органов организации суд не располагает. Поскольку судом использованы все возможные способы извещения организации о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей организации. Представители привлеченного к участию деле в качестве заинтересованного лица Управления Федеральной налоговой службы России по Ростовской области (органа, осуществляющего ведение ЕГРЮЛ ), в суд не явились, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации суд признал возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц. В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона от 26 сентября 1997 года № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» (в редакции Федерального закона от 6 апреля 2015 года № 80-ФЗ) религиозной организацией признается добровольное объединение граждан Российской Федерации,
часть. Суд определил - производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «КубаньНедра» прекратить. Определение подлежит немедленному исполнению. Первые административные процедуры по земельному надзору были назначены на 08.06.2018г. В данный период Общество уже не находилось в стадии конкурсного производства, соответственно полномочий у конкурсного управляющего не было. Общество и директор были привлечены к административной ответственности 05.07.2018г. За время проведения земельного надзора административный орган полагался на общедоступные достоверные сведения Федеральной налоговой службы - регистрирующего органа уполномоченного на ведение ЕГРЮЛ . Что касается адреса направления корреспонденции. Место нахождения юридического лица имеет существенное юридическое значение. Им определяются место исполнения обязательств, уплаты налогов, подсудность споров. Недостоверность сведений об адресе (месте нахождения) юридического лица затрагивает экономические интересы неопределенного круга лиц, которые могут вступить в отношения с обществом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а
