в срок до 17.05.2019. Суд не принимает довод заявителя о том, что понятие «рабочее время» к категории «сотрудник» в системе МЧС не применяется, на размер денежного довольствия нахождение сотрудника в служебной командировке, на больничном или в отпуске, не влияет, и, как следствие, необходимость ведения табеля учета служебного (рабочего) времени отсутствует по следующим основаниям. Пунктом 9 Положения о ГПС № 385 предусмотрено, что личный состав федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы включает в себя состоящих на соответствующих штатных должностях: 1)лиц рядового и начальствующего состава (далее - сотрудники); 2)военнослужащих; 3)лиц, не имеющих специальных или воинских званий. В федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы проходят также службу государственные гражданскиеслужащие (где предусмотрен данный вид государственной службы). Порядок и условия трудовой деятельности, условия прохождения службы указанных выше различных категорий лиц определяются соответствующими законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими трудовую деятельность, прохождение государственной гражданской службы, службы в органах внутренних дел и в
по проведению служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ № «О дисциплинарном взыскании ФИО2», Исковое заявление мотивировано тем, что Определением Севастопольского городского суда признаны незаконными и отменены приказ от ДД.ММ.ГГГГ № «О назначении служебной проверки» и распоряжение Департамента от ДД.ММ.ГГГГ № «О дисциплинарном взыскании. Также отменены и признаны незаконными приказ от ДД.ММ.ГГГГ № «О назначении служебной проверки» и распоряжение Департамента от ДД.ММ.ГГГГ № «О дисциплинарном взыскании ФИО2 Ссылаясь на п. 16 Порядке ведения личных дел гражданских служащих считает, что в связи с отменной данных документов они должным быть исключены из его личного дела. Кроме того заключение о проведении служебной проверки, в связи с отменой основания к его проведению также должно быть исключено из личного дела. Истец в судебном заседании поддержал исковые требования. Представитель ответчика просила отказать в удовлетворении иска, представив письменные возражения. Суд выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в
25 февраля 2016 года №494 и утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. Согласно пункту 1.5 Положения о ведении личных дел персональные данные и иные сведения, содержащиеся в личных делах судей, в том числе хранящиеся в электронном виде в базах данных, относятся к сведениям конфиденциального характера (за исключением сведений, которые в установленных законодательством Российской Федерации случаях могут быть опубликованы в средствах массовой информации). В соответствии с пунктом 5.2 Положения о ведении личных дел гражданские служащие , уполномоченные на обработку персональных данных судей, осуществляют непосредственный контроль за выполнением требований по защите персональных данных от несанкционированного доступа к ним, в том числе от копирования, записи конфиденциальных сведений на отчуждаемые и мобильные носители информации (мобильные телефоны, ноутбуки, карманные персональные компьютеры, флеш-накопители, компакт-диски и другие носители), их распространения, предоставления третьим лицам, использования или утраты. Согласно пункту 6.2 Положения о ведении личных дел гражданские служащие, уполномоченные на обработку персональных данных судей или
