следующие задачи: разработать на основе анализа законодательства Российской Федерации и практики предоставления государственных и муниципальных услуг по реализации разрешительных полномочий в сфере начала и ведения предпринимательской деятельности проекты нормативных документов, направленных на сокращение избыточных процедур и повышение эффективности деятельности органов государственной власти и органов местного самоуправления; подготовить пакет нормативных и организационно-методических документов по переходу на предоставление государственных и муниципальных услуг по реализации разрешительных полномочий в сфере начала и веденияпредпринимательскойдеятельности в электронном виде, в том числе предусматривающих: обеспечение возможности оформления необходимых документов в электронном виде; обеспечение возможности электронного межведомственного и межуровневого взаимодействия в электронном виде при предоставлении электронных услуг; обеспечение раскрытия (публикации) электронных реестров, выданных разрешений, лицензий, сертификатов и др. на официальных сайтах в сети Интернет и обеспечение их юридической значимости и доступа к ним без необходимости отправления заявителем запроса и без оплаты; осуществление в субъектах Российской Федерации комплексных пилотных проектов по переходу на предоставление государственных и муниципальных
адресу: <...>. Постановлением Главы муниципального образования «Котлас» от 18.03.2008 №321 ответчику для эксплуатации здания весовой лаборатории предоставлен в собственность за плату земельный участок площадью 3257,0 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, из земель города Котласа по адресу: <...>. В соответствии с указанным Постановлением ответчику предложено в срок до 15.06.2008 поставить участок на кадастровый учет, заключить с истцом договор купли-продажи земельного участка. Однако до настоящего времени указанный земельный участок используется ответчиком для ведения предпринимательской деятельности без оформления надлежащих документов на участок; не проведены работы по постановке участка на кадастровый учет. В соответствии с частью 1 статьи 271 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственник здания, сооружения или иной недвижимости, находящейся на земельном участке, принадлежащем другому лицу, имеет право пользования предоставленным таким лицом под эту недвижимость земельным участком. Факт пользования ответчиком земельным участком, указанным в постановлении главы муниципального образования «Котлас» от 18.03.2008 №321 в 2009, 2010 и 2011
лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства» при осуществлении деятельности на объекте – бутик №2025 ТЦ «Пекин». В ходе контрольных мероприятий установлены следующие нарушения: - не обеспечена организация ведения учета доходов или доходов и расходов и (или) иных объектов налогообложения либо физических показателей, характеризующих определенный вид осуществляемой предпринимательскойдеятельности ИП ФИО1, т.к. книга учета доходов-расходов, либо иные регистры учета объектов налогообложения, их физических показателей не ведутся (отсутствуют и не заполняются); - не обеспечена организация ведения кассовых операций ИП ФИО1, т.к. в кассовую книгу не внесены записи за смену 26.02.2015, которые должны быть сделаны на основании приходных кассовых ордеров 0310001 и расходных кассовых ордеров 0310002, по причине фактического не оформления кассовых документов, а также отсутствием (не ведением) кассовой книги 0310004. - установлен факт неоприходования в кассу денежной наличности на сумму 500 руб., поступившей от продажи товаров по адресу <...> (ТЦ «Пекин» № 2060А) за
произвел оплату налогов с дохода, на него были бы наложены штрафные санкции и налоги взысканы в принудительном порядке. ОПФ этих обстоятельств не учел, что привело к неправильному расчету и неправильному начислению ему пенсии. После принятия ФЗ от 31.07.1998г. «О едином налоге на вмененный доход» все предприниматели, занятые в розничной торговле были переведены на уплату этого налога. Его торговая точка в период 1995-2005г. находилась на вещевом рынке по адресу: Московское шоссе 1а, где ведение предпринимательской деятельности без оформления необходимых документов и оплаты соответствующих налогов было невозможно, так как для контроля за соблюдением закона о ЕНВД на территории рынка находился стационарный пункт милиции, сотрудники которого совершали практически ежедневные рейды по выявлению неплатильщиков ЕНВД и в случае обнаружения таких фактов составлялись протоколы об административной ответственности. Кроме того, проводились регулярные ежемесячные выездные проверки всех районных отделений ФНС г. Ульяновска. Согласно ст. 11 ФЗ-400 в страховой стаж для начисления пенсии включаются периоды работы при
которая составила 289 185,18 руб. В то же время, суд апелляционной инстанции признал не подлежащим удовлетворению требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 прибыли от производства пеллет с учетом того, что возможность получения ФИО2 прибыли допустимыми и достоверными доказательствами не подтверждена. Доводы ФИО1 признаны носящими предположительный характер. Отказывая в требовании ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, суд апелляционной инстанции указал, что в силу абзаца 3 пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации риск ведения предпринимательской деятельности без оформления договорных отношений надлежащим образом лежит на сторонах. Риски и убытки от осуществления такой деятельности не могут служить в качестве основания для их возмещения за счет другой стороны. Поскольку ФИО2 совместно с ФИО1 осуществлял деятельность по производству пеллет в помещении, принадлежащем ему на праве собственности, признаны отсутствующими основания для удовлетворения заявленных требований к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде арендной платы за здание, электроэнергии за использование помещения по адресу: <адрес>. При этом
