Ведение видеосъемки должностного лица - гражданское законодательство и судебные прецеденты

административного дела не установлена, суд первой инстанции обосновано отказал в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Установить незаконность действий должностного лица возможно только в том случае, если они не соответствуют нормам законодательства. Из анализа собранных и исследованных по делу доказательств в их совокупности следует, что сотрудниками полиции, чьи действия обжалует административный истец, нарушений прав последнего ввиду запрета ведения видеосъемки в помещении ОП № 6 УМВД России по г.Чебоксары, попыток прервать ведение им видеосъемки не установлено. Эти действия должностных лиц не могут быть признаны незаконными, поскольку не связаны с ненадлежащим исполнением должностных обязанностей или нарушением нормативных документов, регламентирующих деятельность сотрудников полиции. Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно разъяснял, что служба в органах внутренних дел является особым видом государственной службы, направлена на реализацию публичных интересов, что предопределяет наличие у сотрудников, проходящих службу в этих органах, специального правового статуса, обусловленного выполнением конституционно значимых функций по обеспечению правопорядка и общественной безопасности. Согласно ч. 1

«Невельский район», уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях; решение Собрания депутатов Невельского района от 06 апреля 2021 года №46 «О запрете ведения видеосъемки» в отношении ФИО1; выписка из решения Собрания депутатов Невельского района от 22.05.2020 №364 «О Регламенте Собрания депутатов Невельского района»; выписка из протокола 8-ой сессии Собрания депутатов Невельского района от 06.04.2021; решение Собрания депутатов Невельского района от 22.05.2021 №381 «Об утверждении Правил депутатской этики Собрания депутатов Невельского района»; видеозапись хода судебного заседания 8-ой сессии Собрания депутатов Невельского района от 06.04.2021. Мировым судьей указанные в постановлении доказательства оценены всесторонне, полно, объективно, в их совокупности. Вместе с тем, решение Собрания депутатов Невельского района от 22.05.2021 №381 «Об утверждении Правил депутатской этики Собрания депутатов Невельского района» и постановление администрации Невельского района от 02.04.2021 №189 «Об утверждении перечня должностных лиц органов местного самоуправления муниципального образования «Невельский район», уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях» доказательственного значения по делу не имеют. Так, несмотря

КоАП РФ, ФИО1 просит отменить принятое по делу судебное решение в части возвращения дела на новое рассмотрение, прекратить производство по делу, поскольку судьей районного суда в нарушение требований ГПК РФ и Кодекса РФ об административном судопроизводстве (КоАС РФ), не было удовлетворено ходатайство о ведении видеосъемки в судебном заседании, о ведении протокола судебного заседания, не выяснены причины неявки участников производства по делу и жалоба была рассмотрена в их отсутствие, ФИО1 в судебном заседании отрицала событие вменяемого ей правонарушения, однако, судья не прекратила производство по делу, не разъяснила порядок обжалования принятого решения, как не отреагировала в соответствии с п.4 ст.200 КоАС РФ на заявление о преступлении совершенном должностным лицом составившим материал. Согласно представленным материалам, постановлением заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от 08.06.2016 года, по указанным выше обстоятельствам производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением