полученное по концессионному соглашению), учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в порядке, установленном для ведения бухгалтерского учета, если иное не предусмотрено статьями 378, 378 и 378 данного Кодекса. Тем самым, с 1 января 2019 г. налогообложению подлежит недвижимое имущество, учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в порядке, установленном для ведения бухгалтерского учета. В составе тарифной заявки Обществом в Комитет вместе с расчетом налога на имущество организаций была представлена пообъектная ведомость амортизации основных средств за 2017 г. с разбивкой по регулируемым видам деятельности (водоснабжение и водоотведение), а также на группы основных средств. По запросу Комитета от 16 ноября 2018 г. Обществом дополнительно представлены сводные расчеты налога на имущество на 2018 г., на 2019 г., анализы счета 01 и 02 за октябрь 2018 г., налоговые декларации по налогу на имущество организаций за 3 квартал 2018 г. Вместе с тем, расходы по налогу на имущество организаций были исключены тарифным
том числе акты о приемке выполненных работ, дефектные ведомости и локально сметные расчеты по капитальному ремонту фундаментов станков-качалок на скважинах, руководствуясь положениями статей 246, 252, 253, 256 (в редакции, действующей в спорный период), 258, 313 Налогового кодекса Российской Федерации, Общероссийским классификатором основных фондов ОК 013-94, утвержденным постановлением Госстандарта Российской Федерации от 26.12.1994 № 359, Положением по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01, утвержденным приказом Министерства финансов Российской Федерации от 30.03.2001 № 26н, принимая во внимание учетную политику общества, утвержденную на 2012 год приказом генерального директора от 30.12.2011 № 239, пришли к выводу о доказанности налоговым органом совокупности обстоятельств, свидетельствующих о необходимости учета монтажа фундаментов под станки-качалки в качестве новых (созданных) основных средств и списания произведенных обществом в связи с этим затрат в расходы, уменьшающие налоговую базу по налогу на прибыль, путем начисления амортизации, согласно сроку полезного использования данных основных средств , с чем согласился суд округа. Выводы судов
ТК 177190); автопогрузчик Reddot модели CPCD35T3 (C490BPG); бухгалтерские регистры (оборотно-сальдовые ведомости, карточки счетов, анализ счета); остатки по всем счетам бухгалтерского и налогового учета; документы по учету основных средств (ОС1, ОС6, ведомостьамортизации); ведомость по учету ТМЦ, в том числе на забалансовых счетах; документы о заключении результата аудита; документы по инвентаризации, проводимой в компании. В удовлетворении остальной части требований отказано. Также на случай неисполнения решения суда с ФИО2 в пользу Общества присуждена к взысканию судебная неустойка в размере 15 000 рублей. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.08.2021, решение от 07.11.2020 изменено. В части требований об обязании ФИО2 передать Обществу подлинники документов: паспорта самоходных машин; свидетельства о регистрации транспортных средств на следующую спецтехнику: вилочный электропогрузчик Jungheinrich EFG 220, год выпуска 2013, ПСМ № ТТ 284190, № рамы FN 454355; автопогрузчик Goodsence FD30B-X3 SN 214013940/30 (паспорт 8 А56-105344/2019 самоходной машины RU
год, 2020 год, 2021 год; оборотно-сальдовые ведомости (ОСВ): общую ОСВ в разбивке по субсчетам за периоды: с 01.01.2019 по 31.12.2019, с 01.01.2020 по 31.12.2020, с 01.01.2021 по 31.12.2021; ОСВ за периоды: с 01.01.2019 по 31.12.2019, с 01.01.2020 по 31.12.2020, с 01.01.2021 по текущую дату по следующим счетам: 01,02,10,26,41,50,51,57,60,62,66,67,68,69,70,71,76,90,91,97,99 (по всем субсчетам), МЦ02, МЦ04; анализ счета по субконто за 2019, 2020, 2021 год: 41,50,51,57,60,62,76; инвентарную книгу основных средств ОС-6б за 2019, 2020, 2021 год; ведомость амортизации основных средств ОС за 2019, 2020, 2021 год; требование-накладные на списание материалов М-11 за 2019, 2020, 2021 год; приходные ордера М-4 за 2019, 2020, 2021 год; инвентаризационные описи материалов за 2019, 2020, 2021 год; кассовую книгу за 2018, 2019, 2020, 2021 год; реестр поступлений ТМЦ, услуг и прочее от поставщиков за 2019, 2020, 2021 год; штатное расписание за 2019, 2020, 2021 год (с указанием размера фонда оплаты труда); ведомости начисления заработной платы помесячно за 2019,
правонарушениях в области таможенного дела, налоговых правонарушениях, не осуществлялось; интересы должника в рамках дела № А55-30331/2021 представлял штатный сотрудник должника – Воробьев С.П. Суд апелляционной инстанции дополнительно по результатам анализа представленных ответчиком суду материалов (CD-диск, содержащий электронные образы документов, подготовленных в ходе оказания услуг (заявление о признании должника банкротом; справки о наличии банковских счетов; справки об остатках денежных средств на счетах; справка об отсутствии задолженности по заработной плате; картотека неисполненных обязательств на 07.10.2021; ведомость амортизации основных средств за 9 месяцев 2021 года; список (реестр) кредиторов на 30.09.2021; акт сверки по договору № 4775 по состоянию на 30.09.2021; акт сверки по договору № 3842 по состоянию на 30.09.2021; акт сверки по договору № 27 по состоянию на 30.09.2021; акт сверки по договору № 365 по состоянию на 30.09.2021; акт сверки по договору № 05-3255Э по состоянию на 30.09.2021; акт сверки с ПАО «Т Плюс» по состоянию на 30.09.2021; платежное поручение, свидетельствующее
судебного разбирательства, с целью установления тарифа на услуги по передаче электрической энергии на 2021 год обществом в тарифный орган в обоснование соответствия второму Критерию ТСО были представлены следующие обосновывающие материалы: – По ВЛ 35 кВ № 1: акт ввода о приеме-передаче здания (сооружения) по форме № ОС1а от 17.03.2020 № ООБП-000001, реестр актов ввода основных средств по объекту, завершенному строительством (реконструкцией); выписка из ЕГРН о праве собственности на ВЛ 35 кВ № 1; ведомость амортизации основных средств ; инвентарная карточка учета объекта основных средств ПС 35/10 кВ КС-2, ВЛ 35 кВ № 1; – По КЛ 10 кВ: акт ввода о приеме-передаче здания (сооружения) по форме № ОС-1а от 23.05.2020 № ООБП-000017, реестр актов ввода основных средств по объекту, завершенному строительством (реконструкцией); проектная документация «Строительство новой ПС 35/10 кВ КС-2 с питающими ВЛ 35 кВ, Республика Саха (Якутия) Отходящая кабельная линия 10 кВ от ПС 35/10 кВ КС-2»; ведомость амортизации
что решение суда может быть не исполнено, или его исполнение затруднено, предполагается. Вопреки доводам частной жалобы принятые судом первой инстанции меры по обеспечению иска соразмерны заявленным требованиям. Арест на имущество и денежные средства ответчика наложен судом первой инстанции в пределах цены иска на общую сумму 1 386 527 руб. 58 коп., что соответствует требованиям ч. 3 ст. 140 ГПК РФ. Ответчик не представил доказательств нарушения его прав обжалуемым определением. Исследованная судом апелляционной инстанции ведомость амортизации основных средств за август 2021 года таких сведений не содержит. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, при вынесении определения судьей не допущено. Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к отмене определения и не опровергают изложенных выводов суда первой инстанции, сводятся к иной оценке обстоятельств дела, в связи с чем не могут служить основаниями для отмены определения. Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого определения по доводам частной жалобы. Руководствуясь
- НВВ) на содержание электрических сетей сетевой организации, представленному АО «МОЭСК» в Комитет с заявлением от 28.04.2017 № 1-/4497, плановый размер расходов по статье «Амортизация ОС», находящихся на балансе АО «МОЭСК» на 2018 год составил 39945,38 тыс. рублей. Плановый размер амортизационных отчислений на 2018 год был рассчитан на основании фактических расходов за последний истекший период регулирования (2016 год) в отношении основных средств, находящихся на балансе административного истца. В подтверждение фактических расходов общество представило ведомость амортизации основных средств за 2016 год по виду деятельности «передача электроэнергии», согласно которой фактические расходы на амортизационные отчисления в 2016 году (с учетом арендованных объектов электросетевого хозяйства) составили 58610,41 тыс. рублей. В связи с проведенной в 2017 году консолидацией имущества и приобретением дополнительных основных средств, увеличились состав и стоимость основных фондов, находящихся на балансе общества, что привело к росту размера амортизационных отчислений. Письмом от 14.12.2017 № * АО «МОЭСК» направило в Комитет корректировку расчетов НВВ на
действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений(с учетом постановления о внесении изменений от 17.05.2018) в отношении принадлежащих ООО «СУОР» 116 земельных участков, подземного газопровода низкого давления площадью 529, 3 кв.м, расположенных в ... Оценив имеющийся в материалах дела отчет от 04.05.2016, изготовленный ООО «...», согласно сведениям которого рыночная стоимость движимого и недвижимого имущества ООО «СУОР» составляет: земельных участков - ... руб., зданий – ... руб., сооружений – ... руб.; ведомость амортизации основных средств по состоянию на 4 августа 2017 года о стоимости земельных участков, включенных в оспариваемое постановление, составившую ... руб., суд пришел к выводу о несоразмерности оспариваемого действия судебного пристава-исполнителя объему требований взыскателей, поскольку стоимость объектов недвижимого имущества, находящихся в собственности должника, значительно превышает сумму задолженности по сводному исполнительному производству от 27 марта 2017 года № ... и удовлетворил заявленное требование ООО «СУОР». Судебная коллегия не может согласиться с правильностью вывода суда первой инстанции, поскольку
судебного пристава Советского РОСП, выданного в рамках сводного исполнительного производства №-СД, в присутствии законного представителя ООО «ГидроСтиль» ФИО7 составлен акт о наложении ареста на имущество должника, находящееся на территории ФИО8 ВО, а именно: земснаряд ЛC-27А, с правом ограниченного пользования имущество оставлено на ответственное хранение генеральному директору ООО «ГидроСтиль» ФИО7 Доказательством принадлежности включенного в опись имущества ООО «ГидроСтиль» послужили представленные законным представителем ООО «ГидроСтиль» ФИО7 документы: - оборотно-сальдовая ведомость за 1 квартал 2019, - ведомость амортизации основных средств за 1 квартал 2019, - договор купли-продажи оборудования № от 04.12.2019, согласно которым земснаряд ЛC-27 и земснаряд ЛС-27А приобретены Обществом в 2015 году и числятся на балансе ООО «ГидроСтиль». Суд первой инстанции, исходя из положений ст. 61 ГПК РФ, принял в качестве обязательных для рассмотрения настоящего спора установленные выше обстоятельства. Кроме того, суд первой инстанции не принял в качестве допустимых доказательств акт приема-передачи объекта основных средств спорных земснарядов от 20.04.2019 (т. 2 л.д.148-150),
