Ведомость на списание материальных ценностей - гражданское законодательство и судебные прецеденты

жалобу ФИО1 на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.04.2021 по делу № А53-35233/2019 по исковому заявлению ФИО1 к сельскохозяйственному закрытому акционерному обществу «СКВО» об обязании представить следующие документы общества: документы по проведенным налоговым проверкам (копии актов, решений); договоры (контракты), заключенные обществом (в том числе взаиморасчетные документы) в период с 01.09.2015 по настоящее время; должностные инструкции работников; платежные ведомости о выплате заработной платы, премиальных, поощрений работникам общества; приказы о выдаче материальной помощи, подарков и других выплат работникам общества; документы, подтверждающие приобретение, списание, реализацию, выбытие и прочее перемещение основных средств и товарно-материальных ценностей ; годовые отчеты с 2015 года по настоящее время; отчеты о прибылях и убытках с 2015 года по настоящее время; все справки и приложения к балансу с 2015 года по настоящее время; налоговые декларации; перечень нематериальных активов с указанием первоначальной стоимости начисленной амортизации и остаточной стоимости; расшифровку стр. 060, 070, 090, 210 формы № 2 (прочие операционные доходы,

ущерба и стоимость затраченных материальных ресурсов подтверждаются договором компенсации причиненного ущерба в результате повреждения имущества от 11.11.2021 № 415/11-21, локальным сметным расчетом № 406/61р, актом о приемке выполненных работ за ноябрь 2021 года № 1/406/61р, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1/406/61р, счетом на оплату от 11.11.2021 № 1105, которые направлены Компании заказным письмом-претензией от 16.11.2021 № 15897/2-21. Кроме того, Общество в подтверждения своей позиции приложило ведомость неисправностей объекта, подлежащего ремонту от 12.10.2021 № 00000004800, акт на списание материальных ценностей от 12.10.2021, паспорт кабельной линии 6/10 кВ по инв. № 000001734, протокол от 13.10.2021 № 1382 с приложением, протокол от 11.11.2021 № 1450 с приложением и письмо департамента городского хозяйства города Севастополя от 15.11.2021 № 655/01-03-02-03/02/21. Ссылаясь на то, что Компания должна возместить стоимость восстановительного ремонта в полном объеме, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства,

№ 2014 ОД-9 произвела списание основных средств, указанных в сличительной ведомости от 27.08.2014 № 3, в отсутствие к тому каких-либо правовых оснований и документов, свидетельствующих о соблюдении порядка списания основных средств, при том, что никаких доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для списания основных средств общества, не представлено, суды пришли к обоснованным выводам о доказанности материалами дела наличия в данном случае всех необходимых оснований для взыскания с бывшего директора общества ФИО1 убытков в размере 673 096 руб. 18 коп., причиненных обществу в результате необоснованных утраты и списания принадлежащих обществу основных средств, при том, что надлежащие и достаточные доказательства, опровергающие данные обстоятельства и свидетельствующие об ином, не представлены. Кроме того, исследовав и оцени все имеющиеся в материалах дела доказательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, приняв во внимание, что инвентаризация 20.11.2014 проведена путем прямого пересчета (перевеса)в разрезе номенклатурных видов и марок товарно-материальных ценностей ,в ходе которой была проверена правильность формирования остатковв бухгалтерском учете,

«Т Сервис» (ранее ООО «ТрансСервис» за отсутствием необходимых реквизитов, позволяющих идентифицировать юридическое лицо (ИНН, ОГРН). При этом акт о заливе помещения от 21.06.2016 (равно как и дефектовочная ведомость на ремонт погрузчиков) подписан ФИО13, ФИО15 Однако, в ходе проверки установлено, что ФИО13, ФИО15, ФИО18 доход в ООО «ЧелЖБИ №1» в 2016 году не получали. Согласно показаниям ФИО13, в ООО «ЧелЖБИ № 1» в 2016 - 2017 годах трудоустроен не был, организация ООО «ТрансСервис» не знакома, руководитель не знаком, представленные документы не подписывал. Свидетелю ФИО15 организация ООО «ТрансСервис» не знакома, руководитель не знаком, акт о заливе нежилого помещения от 21.06.2016 в отношении повреждения имущества ООО «ТрансСервис» в результате дождей в июне 2016 года и повреждения кровли не подписывал. При этом инспекцией проанализировано списание товарно-материальных ценностей применительно к объему товарно-материальных ценностей, признанных непригодными по акту о заливе помещений от 21.06.2016, и фактически ввезенных на территорию ООО «ЧелЖБИ №1» по требованиям - накладным. На

находит необоснованным довод ответчика о том, что на момент составления оборотно-сальдовой ведомости ООО «Диапомпа» за период 01.01.2019 – 29.08.2019, т.е. после 28.09.2019 не существовало приказа б/н от 19.08.2020 об утверждении результатов инвентаризации товарных запасов, бухгалтерской справки № 36 от 19.08.2019 и списания товаров № 1 от 19.08.2019. Согласно пункту 4 статьи 11 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», выявленные при инвентаризации расхождения между фактическим наличием объектов и данными регистров бухгалтерского учета подлежат регистрации в бухгалтерском учете в том отчетном периоде, к которому относится дата, по состоянию на которую проводилась инвентаризация (то есть в течение 2019 года – отчетный период год на основании п. 1 ст. 15 402-ФЗ). Таким образом, все движения по отражению недостачи, ее списанию или возложению на виновных лиц могли производиться до 31.12.2019. Для отражения в бухгалтерском учете сумм недостач и потерь от порчи материальных и иных ценностей , включая денежные средства, выявленных в процессе их заготовления, хранения и

кассовые книги и т.д.), и только удостоверившись в их правильности и придя к выводу о достоверности и полноте содержащихся в них сведений, могла принять решение о списании материальных ценностей учреждения. В актах проверок указано, что списание материальных ценностей с материально ответственного лица ФИО1 на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек произведено на основании актов внутренней проверочной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на основании раздаточных ведомостей и кассовых книг, предоставленных ФИО1 Самостоятельно ФИО6 никаких действий по списанию материальных ценностей не производил. Представитель ФКУ ИК-28 ФИО5 в суде апелляционной инстанции подтвердила, что до решения вопроса о списании материальных ценностей комиссия проверяет представленные ей раздаточные ведомости, кассовые книги и иные финансовые документы. Утвердив акты о списании, внутренняя проверочная комиссия подтвердила, что имеются законные основания для списания материальных ценностей на основании подтверждающих документов, что свидетельствует об отсутствии причинно-следственной связи между действиями ФИО1 и причиненным учреждению ущербом. С учетом изложенного, суд

10, 11, 12, 13, 14, 4 к положению и сдаются до 10-го числа месяца, следующего за отчетным. Кроме того, в п. 6 данного Положения отражен перечень обязательных документов по движению ТМЦ, в т. ч.: накладные, журналы регистрации ТТН, учета ТМЦ), карточки учета МБП, ведомости на выдачу ТМЦ, акты о приеме ТМЦ на хранение, о возврате, списании, материальные отчеты, отчеты о расходе материалов, дефектные ведомости. Порядок списания основных строительных материалов отражен в п. 5.3 и в приложениях № 8, 9 Положения «О порядке списания товарно -материальных ценностей »; порядок списания материалов, затраченных на строительство временных жилых городков на объектах строительства подробно отражен в п. 5.4 и в приложении № 15 данного положения; порядок списания МБП - в п. 5.5 и в приложениях № 12, 13, 21, 22, 23, 24; порядок списания топлива и запасных частей - в п.5.6 и в приложении № 10, 11, 25; порядок списания материалов, затраченных на