Ведомость на выдачу подарочных сертификатов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Закона № 212-ФЗ не относятся к объекту обложения страховыми взносами выплаты и иные вознаграждения, производимые в рамках гражданско-правовых договоров, предметом которых является переход права собственности или иных вещных прав на имущество (имущественные права), и договоров, связанных с передачей в пользование имущества (имущественных прав). Как усматривается из материалов дела (Приказа от 09.03.2010 № 11, служебной записки о приобретении подарков работникам филиалов, ведомости выдачи подарочных карт и др.) Фондом своим сотрудникам в связи с празднованием Дня защитника Отечества – 23 февраля и Международного женского дня – 8 марта вручены подарочные сертификаты торговой сети «ИЛЬ ДЕ БОТЭ» номиналом 1 500 руб. Согласно ст. 574 ГК РФ договор дарения в соответствии с гражданским законодательством относится к договорам, предметом которых является переход права собственности или иных вещных прав на имущество и может быть заключен как в письменной, так и в устной форме. В силу п. 1 ст. 572 ГК РФ квалифицирующим признаком дарения служит

сертификатов общей стоимостью 16 000 рублей, на основании актов о списании материальных запасов от 15.08.2018г. № 66 в количестве 4 сертификатов на сумму 8000 рублей и № 67 в количестве 4 сертификатов на сумму 8 000 рублей, подписанных указанными выше лицами. Основанием к указанным актам приложены ведомость выдачи материальных ценностей на нужды учреждения от 25.11.2017г., согласно которой материально-ответственное лицо ФИО5 выдала зам.директора ФИО8 8 подарочных сертификатов общей стоимостью 16 000 рублей, и ведомость на выдачу подарочных сертификатов при проведении мероприятия «Муниципальный Спорт-фест» на сумму 16 000 рублей от 25 ноября 2017 года, в которой содержатся Ф.И.О. и подписи получателей сертификатов, утвержденная и.о. директора ФИО7 Сравнительным анализом заявок на участие в соревновании и ведомости на выдачу подарочных сертификатов победителям, с учетом данных отчетов об итогах соревнований выявлено, что сертификаты распределены не в соответствии с определенными призовыми местами. Из письменных пояснений четверых участников соревнований, указанных в ведомости в качестве получателей сертификатов,

сохранности ТМЦ, суд пришел к правомерному выводу об отсутствии предусмотренных ст. 239 ТК РФ обстоятельств, исключающих материальную ответственность Самсонова С.А. Доводы стороны ответчика об исполнении должностных обязанностей заведующего хозяйством в период отпуска Самсонова С.А. с <дата> – С, правомерно не были приняты во внимание судом первой инстанции, поскольку из договора о полной материальной ответственности от <дата>, заключенного со С ведомости выдачи ему материальных ценностей на нужды учреждения за <дата>, ведомостей для победителей конкурса, следует, что С в подотчет были переданы ТМЦ на конкретное мероприятие: конкурс «У-личный дизайн», а именно подарочные сертификаты , при этом документов, свидетельствующих о передаче последнему ТМЦ, ранее вверенных ответчику в материалах дела не имеется. Также суд обоснованно отверг как несостоятельные доводы стороны ответчика, со ссылкой на нотариально заверенное письменное заявление Ю, исполнявшей с <дата> обязанности директора МКУ «Молодежный центр» об осуществлении С при исполнении должностных обязанностей заведующего хозяйством функций по выдаче товарно-материальных ценностей, находящихся в подотчете