тушению лесного пожара (вред лесам) состоит из следующих расходов: - расходы по оплате труда работников ГБУ «Курганский лесопожарный центр», участвовавших на тушении лесного пожара, составляют 39 889,27 руб. (отражены в справке № 02/204 от 18.05.2020 о затратах по тушению лесного пожара (в деле)). Данные расходы подтверждаются прилагаемыми учетными документами: приказ № 65 от 14.04.2017 Об установлении норматива общехозяйственных расходов, путевой лист № 470(1) от 07.05.2019, учетный лист тракториста-машиниста № 475(2) от 07.05.2019, ведомость на выдачу продуктов питания работникам, выполняющим работы по тушению пожара, акт о списании материальных запасов от 30.05.2019 № 0000232 (т.2л.д.137-138,т.3л.д.33-34, в деле). Довод ответчика об исключении из расчета расходов на тушение пожара не принимается, поскольку является ошибочным, согласно приведенным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2002 N 14 "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем" разъяснено,
26 копеек являются текущими платежами, следовательно, производство по требованию в данной части подлежит прекращению. При этом доказательств оплаты задолженности в оставшейся части в сумме 132433 рубля 16 копеек в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено. Возражения о том, что фактически поставка продуктов питания не осуществлялась, поскольку не представлены документы, подтверждающие выдачу продуктов работникам должника обоснованно не приняты арбитражным судом первой инстанции, поскольку соответствующие доказательства ( ведомости на выдачу продуктов питания ) представлены в материалы дела. Таким образом, суд первой инстанции правомерно признал обоснованным требование кредитора в размере 132433 рубля 16 копеек основного долга. 3. Между обществом с ограниченной ответственностью «ИЛАН» (арендатор) и обществом с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания» (арендодатель) заключен договор аренды № 124 от 31.05.2013, согласно пункту 1.1 которого арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование грузовой самосвал TATRA 8152A0S01, в соответствии с пунктом 4.1 которого арендная
полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обязанность ответчика по их возмещению не подтверждена. Доводы ответчика относительно данных расходов (т.11, л.д.98-104) истцом не опровергнуты. Признаками относимости к затратам по договору от 3 апреля 2009 года № 515-09 на оказание услуг по тушению лесных пожаров в 2009 году подтверждающие расходы доказательства не обладают. В имеющихся в материалах дела ведомостях на выдачу продуктов питания при вычислении количества килокалорий в сутки на 1 человека получается 5237,4, в то время как истцом в данных ведомостях среднее значение на 1 человека указано равным 4967,4 килокалории. Какого-либо дополнительного расчета, кроме простого сложения и деления на количество суток и количество человек, в данном случае не требуется, поэтому соответствующий довод жалобы относительно неправомерной неоплаты ответчиком 3 919,20 руб. подлежит отклонению. При изложенных обстоятельствах решение подлежит оставлению без изменения. В силу статьи 110
