минусом расхода электроэнергии по следующим приборам учета (юридические лица): - договор №26100 ФГУ ДС «Озеро Шира» (склад, гараж, прачечная), сч.№845960, коэффициент трансформации тока -10, с учетом потерь 22%; - договор №26100 ФГУ ДС «Озеро Шира» (магазин ВСК), сч.№127739 с учетом потерь 0,16%; - за минусом расхода электроэнергии по физическим лицам (по ведомости начисления объемов электроэнергии за период с 01.12.2012 по 31.12.2012). - по котельной №1 – исходя из показаний прибора учета №01685621, установленного в ТП №72-03-11/400, за минусом расхода электроэнергии по следующим приборам учета (юридические лица): - договор №26100 ФГУ ДС «Озеро Шира» (водогрязелечебница, В-1), сч.№05847644, коэффициент трансформации тока -10, с учетом потерь 7,19%; - договор №26100 ФГУ ДС « Озеро Шира» (водогрязелечебница, В-2), сч.№845742, коэффициент трансформации тока -30, с учетом потерь 7,63%: - за минусом расхода электроэнергии по физическим лицам (общежития «Рябинушка», «Елочка») (по ведомости начисления объемов электроэнергии за период с 01.12.2012 по 31.12.2012), ФИО3 (л/с №<***>), сч.№209130;
по учету электроэнергии при ее производстве, передаче и распределении", утвержденной Минтопэнерго РФ 02.09.1994 с изм. от 13.11.2010 при определении количества электроэнергии по показаниям счетчиков учитываются коэффициенты трансформации измерительных трансформаторов. В данном случае подключение прибора учета было произведено с использованием трансформаторов тока, следовательно, величина коэффициента трансформации тока имеет значение при определении количества и стоимости электрической энергии, фактически потребленной абонентом (потребителем). В ведомостях электропотребления, направляемых истцом ответчику по окончании каждого расчетного периода, имеется полная информация о приборах учета в каждой точке поставки, которая включает в себя, в том числе коэффициент трансформации (при наличии трансформаторов тока), который по МКД ул. ФИО3, 48 равен 40. При таких обстоятельствах расчет объема потребленной электроэнергии спорным МКД ул. ФИО3, 48 признается правильным, а возражения управляющей компании необоснованными. Доводы апеллянта относительно предъявления потерь по МКД-Список 2, а именно: ул. Зои Космодемьянской, д. 48 до 01.04.2017, ул. Лесозаводская, д. 6а и <...>, отклоняются судом апелляционной инстанции на основании
учета используемых воды, электрической энергии (часть 5 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ). Установлено, что МКД, расположенный по вышеуказанному адресу, оснащен приборами учета электроэнергии – счетчики №№127090208, 009112131094415, 009112131094157, которые должны использоваться при осуществлении расчетов по договору энергоснабжения. Также установлено, что ПАО «ДЭК» выставило в адрес ООО «УК «АСИ - ЖКХ» счет-фактуру от 30.04.2020 №7048/2/14 на общую сумму 724 735,50 руб. В ведомости потребления электрической энергии за период с 01.04.2020 до 01.05.2020 зафиксированы данные по приборам учета: период расчета, №счетчика, показания счетчика (предыдущие, текущие), коэффициент трансформации , расход итоговый, тариф. Так, в отношении МКД по ул.65-лет Победы, д.1/1 в ведомости потребления за период с 01.04.2020 до 01.05.2020 отражены следующие данные: №счетчика 127090208, показания счетчика (А/День): предыдущие – 01066,799, текущие – 01183,554; коэффициент трансформации – 50; расход – 5838; тариф – 3,66 руб.; № счетчика 127090208, показания счетчика (А/Ночь): предыдущие – 00315,477, текущие – 00345,354; коэффициент трансформации – 50; расход
что с 02.09.2016 указанный потребитель стал владельцем ТП-1742. Акт разграничения балансовой принадлежности подтверждающий факт передачи ТП-1743 ООО ТСО «Николо Тесла» представлен в материалы дела (т.5 л.д. 54-61). Ведомость подписана ответчиком и ООО ТСО «Николо Тесла» без замечаний. Следует отметить, что ООО ТСО «Николо Тесла» не имеет энергопринимающих устройств и фактически является смежной сетевой организацией, с которой ответчик согласовал объемы потерь в его сетях и указанный объем потерь принят ООО ТСО «Николо Тесла», а, следовательно, в соответствии с пунктами 50, 51 Правил недискриминационного доступа сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства. Как следует из материалов дела, 01.12.2016 истцом и ответчиком подписан акт на приемку прибора учета, в котором указан коэффициент трансформации по ПУ №884004001552, № 8840044001802. Поскольку количество электроэнергии отпущенной из сети ответчика в сети смежных потребителей, с учетом неучтенного потребления значительно превышает количество электроэнергии отпущенной в сети
1 рубль 81 копейка, отклонен судом апелляционной инстанции, поскольку в расчете задолженности ( строка 229) произведен расчет по показаниям прибора учета, применена корректировка за предыдущие месяцы по ранее действующему тарифу, данная корректировка уменьшает задолженность ответчика и соответственно не нарушает его прав. Доводы апелляционной жалобы о том, что по точке поставки многоквартирного жилого дома расположенного по адресу: <...> подвал) применен коэффициент трансформации 80, тогда как в расчетной ведомости потребления электроэнергии за сентябрь 2014 года представленный ООО УК «Жилсервис» в ОАО «Тываэнергосбыт» применен коэффициент трансформации 20, также отклонен апелляционной инстанцией, поскольку примененный истцом коэффициент применен в соответствии с дополнительным соглашением от 27.03.2014 № 1 (т. 1 л.д. 106-107). По точке поставки многоквартирного жилого дома расположенного по адресу: <...>, прибор учета № 561999 в расчете указаны начальные (16528) и конечные (16740). По мнению ответчика, показания не подтверждены. Вместе с тем, из расчета истца (т. 4 л.д. 11, строка 108) и контррасчета ответчика
котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. В материалы гражданского дела представлены журнал показаний электросчетчиков (выкопировка – т. 2 л.д. 85-88) и копии ведомостей потребления электроэнергии по адресу: д. <адрес>, которые содержат сведения об объемах фактически потребленной по данному адресу электрической энергии в спорный период, рассчитанных исходя из показаний электрического счетчика и коэффициента трансформации тока. Данные ведомости подписаны потребителем ФИО1 Доказательств недействительности указанных объемов или сведений о других объемах потребления электроэнергии по данному адресу стороной ответчика в материалы дела не представлено. Допущенная истцом ошибка при начислении ежемесячных платежей по оплате электрической энергии не освобождает потребителей от исполнения обязательства по оплате стоимости потребленной электроэнергии. При этом подлежит отклонению довод жалоб в части несогласия с
электрической энергии в порядке, установленном законодательством РФ. ПАО «ТНС энерго Ярославль» во исполнение указанных выше правовых положений направлены счета-фактуры на оплату электроэнергии ФИО1, однако ответчик нарушил срок оплаты, предусмотренный договором, не оплатил потребленную им электроэнергию за период с 25 февраля 2016 года по 25 апреля 2016 года в объеме: 19927 кВт*ч за март и 10468 кВт*ч – за апрель 2016 года, что подтверждается первичными документами о фактическом потреблении электроэнергии (счетами-фактурами, ведомостями электропотребления). При расчете объема электроэнергии необходимо учитывать коэффициент трансформации тока, поскольку установленный у ответчика счетчик ПСЧ-4ТМ.05М № оборудован трансформаторами тока, для установленных трансформаторов тока коэффициент трансформации составляет 40, также при расчете учитываются потери холостого хода в силовом трансформаторе, которые составляют 5,1%. Таким образом, за период с 25 февраля 2016 года по 25 апреля 2016 года задолженность за потребленный объем электроэнергии составила в общей сумме 51268,08 руб., которую обязан уплатить ответчик. ФИО1 представил письменные возражения на иск (л.д. 35-36), указывая,
