управляющему не выражало. Поскольку, собрание кредиторов не выявило нарушений в расходовании денежных средств на ГСМ, то у суда отсутствуют основания для признания данных расходов необоснованными. Кроме того, в обоснование расходов конкурсным управляющим представлены в материалы дела путевые листы формы 0345001 за период с 11.12.2008 года по 03.07.2009 года, договоры аренды, авансовые отчеты, ведомости учета выдачи горюче-смазочных материалов, кассовые чеки, авансовые отчеты. При указанных обстоятельствах, судебная коллегия не нашла в действиях конкурсного управляющего нарушений законодательства. Также, исследовав отчеты конкурсного управляющего, судом установлено, что в составе суммы 318 500 руб., о которой заявлено кредитором, имеются иные расходы (на уголь, канцтовары , почтовые). Требование заявителя об обязании конкурсного управляющего предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Паритет» смету расходов на период конкурсного производства не основано на нормах федерального закона. Пункт 1 статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что конкурсный управляющий представляет отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе
другие ведомости на выдачу заработной платы работникам без указания должностей. Оплата по всем указанным ведомостям производилась за 2012 год. Других документов, подтверждающих внесение денежных средств ФИО14 в кассу должника для выдачи заработной платы сторожам, в материалы дела не представлено. Ни одного документа, подтверждающего выплату за счет денежных средств, принадлежащих лично ФИО14, а не полученных ФИО14 от сдачи имущества Должника в металлолом, внесенных им в кассу Должника, заработной платы сторожам, принятым на работу временным управляющим в процедуре наблюдения, в материалы дела не представлено. Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Признать необоснованными расходы арбитражных управляющих открытого акционерного общества «Промстроймехонизация»: ФИО1 в сумме 406 312 руб., в том числе: 13498 руб. – на ГСМ; 40 750 руб. – на проживание в гостинице; 700 руб. – на автостоянку; 1 654 руб. – на канцтовары и оргтехнику; 99 710 руб. – на коммунальные платежи; 250 000 руб. – на
«за март»; хозматериалы получены 5 июня, а счет выписан 28 мая; предоставила неправильно составленные заключение по результатам исполнения контракта на приобретение кондиционера, счет, товарную накладную и акт приемки; предоставила в комиссию по списанию товарно-материальных ценностей два перечня на списание техники без приложенных актов технического состояния от специализированных организаций и с ошибками по сроку фактического использования; работу с организациями (переговоры, переписку) по составлению документов на технические заключения (актов, договоров, счетов и др.) игнорирует; в ведомости выдачи канцтоваров ошибки в подсчете итоговых сумм (графа «карандаш»); служебную записку на перемещение ОС (рабочей станции) датирует 18 июня, а сдает в ФЭГ 23 июня. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 АХГ ФИО3 было предложено дать письменное объяснение по фактам, изложенным в докладной записке. Из содержания пояснительной записки ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и из ее объяснений в судебном заседании следует, что все изложенные в докладной записке главного бухгалтера – руководителя ФЭГ от ДД.ММ.ГГГГ недостатки в работе ФИО1 АХГ ФИО3 имели
костюма Мастер Люкс зимнего (л.д.39), №7118 от 19.11.2018 о принятии костюма Буран утепл., костюма Борей-Экстра утеплен., костюма Буран утепл. (л.д.40). В подтверждение выдачи ответчикам аванса в размере 2000 руб. каждому, представлена ведомость на выдачу командировочных от 22.11.2018. В обоснование требования о взыскании с ответчиков с каждого по 1589,54 руб. как расходов истца, связанных с обеспечением допуска субподрядчика на место проведения работ по договорам подряда, истец представил расчет, согласно которому в названную сумму включаются: фонд оплаты труда управленческого персонала (бухгалтера, директора и мастера) - 1017,37 руб., налоги и взносы в ФОТ - 318,29 руб., аренда помещения, коммунальные услуги в размере 117,32 руб., расходы на услуги связи, программного обеспечения - 75,36 руб. и прочие затраты (почтовые расходы, услуги, банковского обслуживания, канцтовары , гсм) - 61,20 руб. Из пояснений ответчиков следует, что примерно 20.11.2018 они поехали в г.Москву, им для проживания была предоставлена <квартира>, 22.11.2018 они вышли на объект по адресу: <...>, получили
