Российской Федерации от 23.11.1995 № 1173 «О мерах по осуществлению устойчивого функционирования объектов, обеспечивающих безопасность государства», исходили из наличия обязанности у ФГУП «ГВСУ № 9» как стороны расторгнутого договора оплатить неосновательное обогащение, возникшее вследствие неоплаты стоимости размещения имущества в коллекторе после прекращения договорных отношений; и возникновения после 01.04.2018 у ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России обязанности по содержанию имущества, переданного ему на праве оперативного управления. Принимая во внимание указанные положения гражданского законодательства, а также ведомственные нормативные акты - в частности, приказ Департамента имущественных отношений Минобороны России от 28.03.2018 № 714, суды пришли к выводу о возникновении у ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России обязанности по содержанию спорного имущества, переданного последнему на праве оперативного управления, отметив, что факт пользования имуществом другим лицом в силу приведенного нормативного регулирования не изменяет и не прекращает эту обязанность. При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства
экспертизы, которая проводилась до 14 ч. 50 мин. 16 октября 2018 г. Однако в нарушение ч. 2 ст. 81 УПК РФ следователь не составил протокол их осмотра, вынеся сразу постановление о признании их вещественными доказательствами. Таким образом, протокол осмотра не составлялся, вещественные доказательства не осматривались. Данным нарушениям судом оценки не дано. В т. 6 на л.д. 144-150 находится акт приема-передачи вещественных доказательств от 4 февраля 2019 г. в камеру хранения, который не предусмотрен ведомственными нормативными актами и является недопустимым доказательством. Заключения судебно-химической экспертизы: № 346 подготовлено 30 декабря 2018 г. (т. 3 л.д. 1-39), № 347 - 23 ноября 2018 г. (т. 3 л.д. 55-82), № 348 - 1 июня 2018 г. (т. 3 л.д. 106-108), № 4522 - 16 октября 2018 г. (т. 5 л.д. 147-150), однако акт их сдачи в камеру хранения составлен лишь 4 февраля 2019 г. (т. 6 л.д. 144-150), что является нарушением п. 13
наличие резерва воздушных судов, от ответственности перед пассажиром за отмену рейса и тем самым противоречит пункту 15 Федеральных авиационных правил «Требования к юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, осуществляющим коммерческие воздушные перевозки. Форма и порядок выдачи документа, подтверждающего соответствие юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, осуществляющих коммерческие воздушные перевозки, требованиям федеральных авиационных правил», утвержденных приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 13 августа 2015 г. № 246. Для международных перевозок не допускается освобождение перевозчика от ответственности на основании ведомственногонормативногоакта , а применение неопубликованных нормативных актов прямо запрещено Конституцией Российской Федерации, поэтому его административный иск подлежит удовлетворению. В письменных возражениях, адресованных суду первой инстанции, представитель Министерства транспорта Российской Федерации административный иск не признал, указав, что оспариваемое положение нормативного правового акта соответствует действующему законодательству и не нарушает права, свободы и законные интересы административного истца. Представитель Министерства юстиции Российской Федерации в письменных объяснениях сообщил, что оспариваемый в части нормативный правовой акт государственной регистрации в данном
использованы для расчета стоимости услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования с 2014 года. В указанных Методических рекомендациях приводятся формулы расчета стоимости технического обслуживания и ремонта внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, порядок определения уровня рентабельности при формировании тарифов на работы (услуги) исполнителя по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования. Принимая во внимание изложенное, при расчете тарифов на услуги по техническому обслуживанию ВКГО могут быть использованы различные ведомственные нормативные акты , прейскуранты и рекомендации с разными подходами к их формированию, в том числе и Методические рекомендации, утвержденные ФСТ России. Таким образом, тарифы на услуги по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования государственному регулированию не подлежат, стоимость названных услуг определяется на договорной основе. Возражения ответчика по существу предъявленных истцом требований, аналогичные доводам апелляционной жалобы, которые сводятся к разногласиям относительно формирования цены за спорные услуги, уже рассматривались судом первой инстанции и правомерно отклонены. Обоснованность цены на
доказательств, указывающих на недостаточность у ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» денежных средств для оплаты задолженности, основания для ее взыскания с Минобороны РФ у суда отсутствовали. ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» в своей жалобе ссылается на нарушение судом норм материального права и приводит следующие доводы. При решении вопроса оплаты ресурсоснабжающим организациям за поставку коммунальных ресурсов на объекты федеральной собственности, находящиеся в оперативном управлении казенного учреждения, помимо норм Гражданского и Жилищного кодексов, применению подлежат нормы Бюджетного кодекса, а также ведомственные нормативные акты (приказы Министра обороны). Ссылаясь на пункты 6, 13, 14, 34, 35 Устава учреждения, статьи 6, 84, 158, 161 Бюджетного кодекса РФ, апеллянт утверждает, что вопросами содержания объектов недвижимости Учреждение не занимается; денежные средства по соответствующим статьям ему не выделяются; счета учреждения заблокированы с 2011 года; собственник не уполномочивал учреждение на решение спорных вопросов. По утверждению апеллянта, изложенное подтверждается справкой от 17.08.2021 № 8652/1 о доведении до учреждения лимитов бюджетных обязательств в 2020 году
рекомендации), которые рекомендуется применять при расчете стоимости технического обслуживания и ремонта внутридомового и внутриквартирного газового оборудования. В указанных Методических рекомендациях приводятся формулы расчета стоимости технического обслуживания и ремонта внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, порядок определения уровня рентабельности при формировании тарифов на работы (услуги) исполнителя по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования. Принимая во внимание изложенное, при расчете тарифов на услуги по техническому обслуживанию ВДГО и ВКГО могут быть использованы различные ведомственные нормативные акты , прейскуранты, калькуляции и рекомендации с разными подходами к их формированию, в том числе и Методические рекомендации, утвержденные ФСТ России. Таким образом, тарифы на услуги по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования государственному регулированию не подлежат, стоимость названных услуг определяется на договорной основе. Расчет стоимости технического обслуживания внутридомового газового оборудования произведен истцом в соответствии с условиями заключенного сторонами договора и Методическими рекомендациями, утвержденными Приказом Федеральной службы по тарифам от 27.12.2013 N 269-э/8. Ответчик за
рекомендации), которые рекомендуется применять при расчете стоимости технического обслуживания и ремонта внутридомового и внутриквартирного газового оборудования. В указанных Методических рекомендациях приводятся формулы расчета стоимости технического обслуживания и ремонта внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, порядок определения уровня рентабельности при формировании тарифов на работы (услуги) исполнителя по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования. Принимая во внимание изложенное, при расчете тарифов на услуги по техническому обслуживанию ВДГО и ВКГО могут быть использованы различные ведомственные нормативные акты , прейскуранты, калькуляции и рекомендации с разными подходами к их формированию, в том числе и Методические рекомендации, утвержденные ФСТ России. Таким образом, тарифы на услуги по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования государственному регулированию не подлежат, стоимость названных услуг определяется на договорной основе. Расчет стоимости технического обслуживания внутридомового газового оборудования произведен истцом в соответствии с условиями заключенного сторонами договора и Методическими рекомендациями, утвержденными Приказом Федеральной службы по тарифам от 27.12.2013 N 269-э/8. В момент
по тексту- ОКОН) с негласным аппаратом и по ведению дел оперативного учета; осуществлять регистрацию и учет документов образующихся в результате оперативно-розыскной деятельности ОКОН ЛУ МВД России на станции <данные изъяты>, а также ведение оперативных учетов; осуществлять организацию оперативного сопровождения расследуемых уголовных дел, возбужденных по материалам ОКОН, а также иных уголовных дел – по указанию руководства ЛУ МВД России на станции <данные изъяты>; знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, нормативные правовые акты Российской Федерации, ведомственные нормативные акты и иные нормативные документы, необходимые для непосредственного исполнения обязанности по должности; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечение собственной безопасности, а также в иных целях предусмотренных Федеральным законом. ФИО, являясь должностным лицом- заместителем начальника отдела по контролю за оборотом наркотиков подразделения полиции по оперативно-розыскной деятельности Линейного управления МВД России на станции Москва-Рязанская, назначенная на указанную должность приказом Начальника Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Центральному
