Федеральных законов, стандартов, иных нормативно-правовых актов, регулирующих деятельность в области семеноводства и защиты растений, участвует в различных комиссиях. ФГУП «Садовое» ежегодно сдает на проверку в испытательную лабораторию филиала ФГБУ «Российский сельскохозяйственный центр» по Амурской области семена сельскохозяйственных культур. По заявкам ФГУП «Садовое» филиал ежегодно проводит фитосанитарные обследования сельскохозяйственных угодий с выдачей фитосанитарных паспортов. В 2018 году фитосанитарные обследования проведены на площади 9057 га. Представитель филиала ФГБУ «Российский сельскохозяйственный центр» по Амурской области ФИО5 ( ведущий агроном Тамбовского районного отдела) 11.08.2018 участвовал в комиссионном обследовании посевов и посадок сельскохозяйственных культур ФГУП «Садовое», пострадавших в результате переувлажнения почвы в летний период 2018 года. По факту обследования составлен акт обследования посевов и посадок сельскохозяйственных культур, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации природного характера от 11.08.2018, в котором отражено: наименование сельскохозяйственной культуры, площадь засеянной культуры, площадь гибели, номер поля, причина гибели сельскохозяйственных культур. Материалы по гибели объектов растениеводства сельхозпредприятий Амурской области предоставлены на рассмотрение в
допускается. При этом акт отбора проб №2 от 20.03.2017 содержит сведения о наименовании продукции, ее количестве и наименовании организации, от которой получены семена, которые точно соответствуют сведениям о партии товара, поставленной ответчиком. Согласно выписке из приказа о приеме на работу от 01.07.2005 №84 ФИО3 принята на работу с 01.07.2005 в Хохольский филиал ФГБУ «Россельхозцентр» по Воронежской области на должность агронома. В соответствии с должностной инструкцией ведущего агронома Хохольского филиала ФГБУ «Россельхозцентр» по Воронежской области ведущий агроном производит …отбор проб от семян, предназначенных для реализации, отбирает в хозяйствах сравнительные пробы. В сообщении №20 от 14.03.2018 руководитель филиала ФГБУ «Россельхозцентр» по Воронежской области ФИО4 указывает, что в обязанности ФИО3 входят работы в границах Хохольского муниципального района Воронежской области по отбору проб и проведению анализов по определению посевных качеств семян. ООО «Грань» зарегистрировано и ведет деятельность на территории Хохольского муниципального района Воронежской области. В этой связи 20.03.2017 ФИО3 по устной заявке руководителя ООО
4. Определить объем и стоимость paбот на дату проведения исследования, необходимых для восстановления плодородия участка в пределах полосы рекультивации объекта «Магистральный газопровод «Бухара-Урал» 2 нитка, на участке 1571-1597 км, на территории Адамовского района», входящего в состав земельного участка 56:02:0000000:238, до исходного уровня плодородия. Выполнение судебной экспертизы истец просил поручить Федеральному государственному бюджетному учреждению государственный центр агрохимической службы «Оренбургский», экспертам ФИО5 – заместитель директора Федерального государственного бюджетного учреждения государственный центр агрохимической службы «Оренбургский», ФИО6 - ведущий агроном , ФИО7 – ведущий агроном-почвовед, ФИО8 - главный агроном-почвовед, ФИО9 - главный агроном, а также ООО «Оценка и экспертиза» экспертам ФИО10 – оценщик, ФИО11 – сметчик, ФИО12, ФИО13 – кадастровые инженеры. Обществом «Газпром трансгаз Екатеринбург» были заявлены возражения относительно назначения комплексной судебной экспертизы, а также кандидатур экспертов ФИО10 и ФИО11, имеющих квалификационные аттестаты в области оценочной деятельности по направлению «Оценка недвижимости» и не подтвердивших документально компетенцию в области оценки ущерба, возникшего в связи с
дальнейшего обращения гражданина за судебной защитой нарушенного права. Рассматривая доводы заявителя, изложенные в жалобе, суд первой инстанции тщательно исследовал материалы, представленные на судебную проверку, дал оценку доводам жалобы и пришел к правомерному выводу о том, что отсутствуют основания для их удовлетворения. Как следует из материалов дела 16 мая 2019 года в Дежурную часть Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу поступило заявление от ФИО1, работающего в ООО «<данные изъяты>», о том, что должностное лицо ведущий агроном -эксперт отдела фитосанитарной экспертизы ФГБУ «<данные изъяты>» ФИО5 вымогает денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за выдачу карантинного сертификата на вывоз овощной продукции за пределы РФ. В этот же день сотрудниками ОЭБ и ПК Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу, в ходе проведения ОРМ «оперативный эксперимент» в кабинете отдела фитосанитарной экспертизы ФГБУ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, №, был выявлен факт получения взятки должностным лицом ведущим агрономом-экспертом отдела фитосанитарной экспертизы ФГБУ
ее родной сестрой К., а энтомологическое исследование и экспертиза были проведены другим сотрудником – П.Е.В. Данные обстоятельства следуют и из показаний К. допрошенной судьей районного суда. Изложенное ставит под сомнение допустимость данного доказательства, поскольку вызывает сомнения в объективности и беспристрастности должностных лиц, являющихся между собой родственниками. Не свидетельствует об обратном и довод должностного лица управления Россельхознадзора П. о том, что, К., являясь ее родной сестрой, лишь подписывала заключение, а исследование проводило другое лицо – ведущий агроном П.Е.В., так как указанный порядок проведения экспертизы и оформления ее результатов нормативно ничем не регламентирован. При таких обстоятельствах заключение карантинной экспертизы, полученное к тому же не в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, является недопустимым доказательством и не могло учитываться в качестве доказательства по данному делу. Вместе с тем, нельзя согласиться с доводом жалобы о том, что ФГБУ «ВНИИКР» не могло проводить такого рода экспертизу, так как проведение указанного исследования осуществлено на основании
