Ведущий инженер по автоматизированным системам управления - гражданское законодательство и судебные прецеденты

признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Как установлено судом, ФИО1 трудоустроен в Горьковском центре научно-технической информации и библиотек Горьковской железной дороги ОАО РЖД в должности ведущего инженера по автоматизированным системам управления производством. Состоит в браке. Имеет двух несовершеннолетних детей. В силу абз. 1 п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным п. 2 ст. 213.3 и ст. 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного

в части разногласий с АО «ОРЭС- Тамбов» по потребителю ООО «Бегемот» в размере 42 082,85 рублей выделены в отдельное производство с присвоением номера дела А64-2228/2019. 29 ноября 2019 года Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 11.07.2019 назначена по делу № А64-1139/2019 судебная экспертиза, проведение которой поручено Обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания «Инкотекс» (105484, г. Москва, 16-а Парковая ул., д. 26, корп. 2, оф. 2801А, экспертам Горбунову Владимиру Витальевичу – ведущему инженеру, имеющему высшее образование по специальности «Автоматизированные системы управления » квалификация «Инженер- системотехник», стаж работы в области разработки и производства электросчетчиков Меркурий – 6 лет, в области разработки и производства приборов учета – 12 лет, Павлову Сергею Николаевичу – Начальнику бюро комплексного технического контроля, стаж работу в группе компаний производителя в области технического контроля и контроля качества составляет 14 лет, имеет высшее профессиональное образование с квалификацией офицер с высшим военно-специальным образованием инженер-механик и дополнительное образование в области внутреннего аудита

относиться звуковая сигнализация системы загазованности турбокомпрессорного агрегата №. Пункт 4.22 СТП СР 73-МУ01-06 «Методические указания по эксплуатации, обслуживанию и ремонту систем противоаварийной защиты на предприятиях ОАО «СибурТюменьГаз» гласит, что на технологическом оборудовании, выведенном в ремонт, из эксплуатации, сопутствующие сигнализации и блокировки (защиты) системы ПАЗ отключаются вместе с данным технологическим оборудованием. Таким образом, нарушение ФИО1 пункта 4.7.3 СТП СТГ/04-07-03/ПР04 не нашло своего подтверждения следовательно, данный пункт подлежит исключению из объема вмененных нарушений. Следовательно, ведущий инженер по автоматизированным системам управления технологическими процессами участка ТОиР КИПиА и АСУТП ФИО1 не нарушал своей должностной инструкции. Кроме того заслуживают внимания и доводы заявителя о том, что он не являлся ответственным за безопасность в период проведения ремонтных работ на технологических установках Общества согласно инструкции ИОТ О (Вынгапуровского ГПЗ) 25. Должностным лицом в ходе рассмотрения дела не были исследованы все имеющиеся по делу доказательства и аналогичные доводы ФИО4, изложенные в пояснительных записках и объяснении. Доказательств обратного должностным