передовой отечественный и зарубежный опыт в области эксплуатации реакторного оборудования; основы экономики, организации производства, труда и управления; основы трудового законодательства; правила внутреннего трудового распорядка. Требования к квалификации. Высшее профессиональное образование по специальности "Энергетика, энергетическое машиностроение и электротехника", подготовка в учебно-тренировочном подразделении АС в объеме программы подготовки на должность ведущего инженера (инженера) по управлению реактором и стаж работы по эксплуатации оборудования, устройств и технологических систем реакторных установок на АС не менее 2 лет. ВЕДУЩИЙИНЖЕНЕР (ИНЖЕНЕР) ПО УПРАВЛЕНИЮТУРБИНОЙ Должностные обязанности. Осуществляет оперативное управление турбоагрегатами и их технологическими системами. Обеспечивает безопасную и экономичную эксплуатацию турбоагрегатов и вспомогательного оборудования в соответствии с графиками, инструкциями, режимными картами. Контролирует параметры пара, воды, техническое состояние и работу турбоагрегатов, вспомогательного оборудования, технологических систем. Производит операции пуска, останова оборудования и технологических систем турбоагрегатов. Выполняет переключения в тепловых схемах турбоагрегатов. Участвует в режимных испытаниях и пуско-наладочных работах, проводимых на АС. Осуществляет контроль работы турбогенераторов и регулирует нагрузку и
провести анализ представленных выдержек из переписки, то можно увидеть, что вопросы, задаваемые ведущиминженером ООО ПКФ «Метек-Энерго», ни разу не повторяются, и не дублируются. Это означает, что вплоть до самого момента расторжения договора со стороны Белоярской АЭС осуществлялось предоставление всей необходимой информации по договору, проводились все разъяснения технических нюансов работы существующего оборудования. Касательно объема предоставленных схем: Общий перечень запрашиваемых монтажных и принципиальных схем, указанных в письме ООО ПКФ «Метек-Энерго» от 24.11.2017 №1002, содержит 62 панели (позиции). Из них Заказчиком были предоставлены принципиальные и монтажные схемы по 35 позициям. На оставшиеся 27 панелей (в общей совокупности для ТГ-4,5,6) не были предоставлены монтажные схемы по причине отсутствия прямых связей данных схем с предметом проектирования. К таким панелям и системам относится: - Схемы ТАИ 22-30СХ-7-3 - технологическая схема защит турбины ТГ-4,5,6 (владелец ЦТАИ); - Схемы управления СК ТГ-4,5,6 (стопорными клапанами турбины ) (владелец ЦТАИ); - Схемы УАПТ Т-4,5,6 - устройство автоматического пожаротушения трансформаторов
карте. По данной профессии истец проработал по 15 марта 2015 года. В выписке ВИЛС условия труда истца в спорный период не имеют отметок о выполнении работ по Списку №1 или Списку №2, потому суд первой инстанции обоснованно не включил указанный период в соответствующий стаж истцу. Оснований не согласиться с таким выводом суда судебная коллегия не усматривает. Вопреки доводам апелляционной жалобы оснований для установления тождества между профессиями – инженер по управлению турбиной и ведущий инженер по управлению турбиной не установлено. Судебная коллегия также отклоняет как несостоятельный довод жалобы о том, что аттестация (оценка условий труда) не производилась. Доказательств, напрямую подтверждающих данное обстоятельство, суду не представлено, также как и не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что в карте отражены недостоверные данные об условиях труда истца в период работы ведущим инженером. Довод о тождественности работы ведущего инженера и инженера объективно не подтвержден. В период с 16 марта 2015 года по 8
принято решение об исключении из Перечня, в числе прочих, по турбинному цеху должность ведущего инженера по управлению турбиной 1 и 2 очереди по Списку № 2, разделу XIII «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство», подразделу б), коду профессии 2140000б-22460, как не соответствующую Списку № 2. В подразделе «б» «Руководители и специалисты» раздела XIII «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство» Списка № 2, код позиции 2140000б-22460, указаны «инженеры по управлению турбиной атомной станции». Учитывая, что должность « ведущий инженер по управлению турбиной атомной стации» Списком № 2 не поименована, суд соглашается с доводами ответчика о том, что истец не вправе претендовать на включение указанного периода его работы в данной должности в льготный стаж работы по Списку № 2. Анализируя изложенное, оценивая в совокупности представленные доказательства и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не допущено нарушений при исчислении льготного стажа работы истца. Учитывая, что необходимые условия для досрочного назначения пенсии на
