материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, совершенные в отношении лица, не достигшего 14-летнего возраста с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По предъявленному обвинению в отношении ФИО1 Ленинским районным судом 20 февраля 2021 года был постановлен обвинительный приговор. Судом было установлено, что имея в личном пользований компьютер марки «2а1тап», обладая достаточными и специальными познаниями в сфере компьютерных технологий, имея диплом, подтверждающий квалификацию инженера по специальности «Программное обеспечение вычислительной техники и автоматизированных систем», осуществляя трудовую деятельность в качестве ведущего инженера-программиста , с целью распространения материалов с порнографическим изображением несовершеннолетних, в том числе лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста, используя информационную сеть «Интернет», установил на жесткий магнитный диск программы «иТоггеЩ» и «еМи1е». Зная, что при установке программы «иТоггеш» необходимо принять соглашение, в котором указано, что скачанные при помощи ее файлы автоматически становятся доступными для скачивания другим пользователям Интернета, а в программе «еМше» при создании папок обмена раздача файлов должна была быть настроена пользователем данной программы, ФИО1
ответчиком в период с 20.10.2012 по 17.03.2015 запрограммирован датчик прибора с изменением цены импульса, что привело к занижению данных о количестве потребленной тепловой энергии, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, поскольку данный акт подписан только директором истца. При этом, сведений о том, когда и кем сняты данные с карты памяти блока, в акте не содержится. Определением суда от 09.12.2015 в качестве специалистов привлечены ФИО6 – инженер-конструктор АО «Инженерно-производственная фирма «Сибнефтеавтоматика» и ФИО3 – ведущий программист АО «Газпром газораспределение Курган», пояснения которых отражены в протоколе судебного заседания от 13.01.2015 (т.3, л.д.105-107). Как пояснил специалист ФИО6, из указанного акта следует, что между 26.10.2012 и 17.03.2015 никаких изменений в программу внесено не было. Из акта нельзя установить, достоверны ли показания прибора учета, и соответствуют ли настройки действительности. По мнению специалиста, на показания прибора учета цена импульса не влияет. Специалист ФИО3 пояснил, что скачиваемые с прибора учета данные можно отредактировать, поскольку данный прибор
режимно-секретное подразделение. После того, как оно было организовано, заявителем утверждена Номенклатура должностей работников, подлежащих оформлению на допуск к гостайне, согласованная с ФСБ по PC (Я) и утвержденная Начальником Управления; Из содержания данной Номенклатуры, вторую форму допуска к государственной тайне имеют: начальник управления и мобработник с проверочными мероприятиями с ФСБ РФ по PC (Я). По третьей форме без проверочных мероприятий по ФСБ РФ по PC (Я) имеют допуск: два заместителя начальника управления, главный инженер и ведущий программист . В 2014 году вышел новый перечень засекречивания сведений Минтранса России. В связи этим утвержденная в 2011 году Номенклатура должностей работников, подлежащих оформлению на допуск к гостайне подлежала уточнению. В новой Номенклатуре в графе 3 «Количество работающих по штату» в подразделение «Руководство» было указано 4 человека: Начальник управления, два заместителя начальника управления и главный инженер. В графе 8 «Количество лиц, подлежащих к допуску к секретным сведениям» была допущена опечатка - был указан один человек,
приоритетное погашение задолженности по текущей заработной плате работников должника, продолжающих осуществлять трудовую деятельность, перед требованиями иных кредиторов второй очереди, а именно: ФИО3 (главный бухгалтер) - в размере 40 020 руб. ежемесячно, ФИО4 (заместитель главного бухгалтера) - 20 000 руб. ежемесячно, ФИО5 (ведущий бухгалтер по учету основных средств) - 10 189,75 руб. ежемесячно, ФИО6 (начальник юридического отдела) - в размере 30 015 руб. ежемесячно, ФИО7 (начальник ОКС) - в размере 60 000 руб., ФИО8 ( ведущий программист ) - в размере 20 010 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Определением суда от 02.05.2019 (резолютивная часть от 19.12.2018) суд признал обоснованным отступление конкурсным управляющим от очередности, изменил очередность погашения требований. С определением суда от 02.05.2019 не согласились Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России, уполномоченный орган) и общество с ограниченной ответственностью «Стройгазконсалтинг» (далее – ООО «Стройгазконсалтинг»), в которых просили обжалуемый судебный акт отменить.
зам. гл. бухгалтера - 2, ведущий бухгалтер - 4, бухгалтер - 1, ведущий экономист - 1, руководитель учебно-производственной практики - 1, руководитель центра мониторинга качества образования - 1, ведущий специалист - 2, начальник отдела по воспитательной работе - 1, художественный руководитель - 1, заведующий общежитием - 1, комендант - 1, зав. складом - 1, главный инженер - 1, ведущий инженер - 3, специалист по учебно-методической работе - 10, руководитель бюро технической поддержки - 1, ведущий программист - 1, ведущий электроник - 1, ведущий специалист центра дополнительного образования 1, специалист по учебно-методической работе 2 категории - 1, ведущий специалист центра мониторинга качества образования - 2, специалист по учебно-методической работе центра организации набора в ВУЗ -2, лаборант -11, диспетчер - 2, уборщик служебных помещений -11, секретарь - 3, секретарь-машинистка - 2, оператор копировальных и множительных машин - 1, архивариус - 1, гардеробщик - 2, сторож - 6, фельдшер - 1, механик -
