Ведущий юрисконсульт требования к стажу - гражданское законодательство и судебные прецеденты

по январь 2013; из 110 дебиторов – юридических лиц, 19 находятся в процедурах банкротстве; доля дебиторской задолженности физических лиц составляет 1 052 416 рублей 15 копеек, но распределяется между 1 880 лицевыми счетами. Как следует из отчета конкурсного управляющего о своей деятельности по состоянию на 20.05.2013 на предприятия продолжает свою деятельность ведущий юрисконсульт Канзычакова О.А. Из представленной в материалы дела должностной инструкции ведущего юрисконсульта следует, что на должность ведущего юрисконсульта назначается лицо, имеющее высшее профессиональное (юридическое) образование без предъявления требований к стажу работы, или среднее профессиональное (юридическое) образование и стаж работы не менее 3 лет (пункт 1.3). Ведущий юрисконсульт должен знать: законодательство и нормативные акты, регламентирующие производственно-хозяйственную деятельность и финансовую деятельность предприятия; методические материалы по правовой деятельности предприятия; гражданское, трудовое, финансовое, административное право, налоговое законодательство; порядок заключения и оформления хозяйственных договоров, коллективных договоров, тарифных соглашений (пункт 1.6). На ведущего юрисконсульта возлагается в том числе: разработка документов правового характера, разработка хозяйственных

участии в заседании: от заявителя – ФИО1 ведущий специалист-эксперт (юрисконсульт) по доверенности от 19.01.2010г., № 16-10/811 от ответчика – ФИО2 ведущий юрисконсульт по доверенности от 11.01.2010г. № 17-3; ФИО3 юрисконсульт по доверенности от 11.01.2010г. № 17-5 Установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Воронеже (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ОАО «Воронежсинтезкаучук» (далее – ответчик) 5 651,80 руб. финансовых санкций за представление неполных и недостоверных сведений по решению № 11 от 30.01.2009 г. Заявитель поддержал требования. Ответчик не признает заявленные требования по основаниям, изложенным в отзыве. Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил: Открытое акционерное общество «Воронежсинтезкаучук» 04.09.1992г. зарегистрировано в качестве страхователя в территориальном органе ПФ РФ, регистрационный номер 046-033-000216. Заявителем была проведена проверка достоверности представляемых индивидуальных сведений о стаже и заработке лиц, застрахованных в системе обязательного пенсионного страхования, в ходе которой было установлено, что сведения, представленные страхователем на застрахованное

что истец не представил доказательств тому, что имея высшее юридическое образование и занимая должность ведущего юрисконсульта, он исходя из его квалификации и опыта работы, обладал необходимыми знаниями, предъявляемыми к должности специалиста по кадрам, как следствие, мог выполнять работу по данной должности. В то время как из анализа должностной инструкции ведущего юрисконсульта и должностной инструкции специалиста по кадрам с однозначностью следует вывод о том, что должностные обязанности по данным должностям значительно разняться, требования к знаниям, которыми должен обладать специалист по кадрам и ведущий юрисконсульт значительно отличаются. На должность специалиста по охране труда могло претендовать лицо, имеющее высшее профессиональное (техническое) образование и стаж работы в должности специалиста по охране труда или других инженерно-технических должностях, замещаемых специалистами с высшим профессиональным образованием, не менее 3 лет, между тем доказательства того, что квалификация истца соответствовала данным квалификационным требованиям, в материалах дела отсутствуют. Суд также верно отметил, что у работодателя отсутствовала обязанность по переводу истца на

Департамента по правовым вопросам Главного центра магистральных перевозок почты - филиала ФГУП «Почта России»; 01.09.2006 г. был принят на должность юрисконсульта в штат при руководстве Брянского магистрального сортировочного центра – обособленного структурного подразделения Главного центра магистральных перевозок почты - филиала ФГУП «Почта России»; 01.11.2006 г. - переведен ведущим юрисконсультом штата при руководстве; 24.06.2010 г. – уволен по собственному желанию. Согласно должностным обязанностям ведущего юрисконсульта, утвержденным 22.04.2008 г. начальником Брянского магистрального сортировочного центра, требованием к квалификации по данной должности является наличие высшего юридического образования без предъявления требований к стажу работы. С 01.09.2003 г. по 28.06.2008 г. ФИО2 проходил обучение в Негосударственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Московский психолого-социальный институт», прошедшем государственную аккредитацию и имеющем лицензию на право осуществления образовательной деятельности, в том числе по программе высшего профессионального образования «Юриспруденция». Решением Государственной аттестационной комиссии от 28.06.2008 г. ФИО2 была присуждена квалификация «Юрист» по специальности «Юриспруденция». Негосударственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Московский