ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Вексель новоселова - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А03-1926/09 от 18.12.2009 АС Алтайского края
«Корунд»;- ОАО «Канская табачная фабрика»;- ООО «ТД Борус»;- ОАО «Назаровский элеватор»;- ФИО23 По предоставленной Банком справке выяснилось, что векселя ВА 092014, ВА 0311969, ВА 0311970 на общую сумму 2 000 000 руб. в Ачинском отделении № 0180 Сберегательного банка России никогда не выдавались. Судом также было установлено, что векселя на сумму 5 730 000 руб. были обналичены ранее даты составления соответствующих актов приема-передачи векселей. В ходе оперативно-розыскных мероприятий по нахождению и опросу должностных лиц организаций, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, инспекцией быи установлены следующие факты. ЗАО «Новоселово » никаких финансово-хозяйственных операций с ОАО «Пава» (ОАО «АПК Хлеб Алтая») за период с 2004 по 2006 гг. не имело, договоров не заключало, расчетов не производилось, продукция не доставлялась. Ответы ЗАО «Новоселово» (письмо № 1101 от 22.09.2008 г.),14 межрайонного оперативно-розыскного отдела УНП ГУВД по Красноярскому краю (№ 14/1218 от 25.09.2008 г.) прилагаются к акту проверки и находятся в материалах дела. ИП ФИО23 пояснил,
Постановление № А74-2906/2007-Ф02-882/2009 от 12.03.2009 АС Восточно-Сибирского округа
жалобой, в которой просит определение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменить, дело направить на новое рассмотрение. По мнению заявителя кассационной жалобы, судебными инстанциями при принятии обжалуемых судебных актов нарушены нормы материального и процессуального права. Заявитель полагает, что судом не учтено, что в обоснование своих возражений должник ссылается на то, что векселя на сумму 57 715 000 рублей находятся у кредитора незаконно и используются им для причинения вреда должнику. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом. Дело рассматривается по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель ЗАО «Новоселово », указывая на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, просил оставить их без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Проверив в порядке, установленном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения Арбитражного суда Республики Хакасия от 1 октября 2008 года и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2008 года
Постановление № С01-444/2015 от 04.09.2015 Суда по интеллектуальным правам
не установлено. Расходы по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на заявителя кассационной жалобы. Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Суда по интеллектуальным правам ПОСТАНОВИЛ: решение Суда по интеллектуальным правам от 29.04.2015 по делу № СИП-90/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Вексель» – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Председательствующий Л.А. Новоселова Члены президиума Г.Ю. Данилов В.А. Корнеев С.М. Уколов В.А. Химичев
Приговор № 1-3 от 15.06.2010 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
инструкции это прописано не было, т.к. он ее вообще не видел. Это было оговорено устно с учредителями Общества. С ним заключался трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности. -ОРГАНИЗАЦИЯ2- занимался розничной и мелкооптовой щебня в -ДАТА- (точную дату он не помнит) оплатило ФИО5 поставленный щебень простым векселем на сумму около 370.000 рублей (точную сумму он не помнит), который -ФИО17- -ОРГАНИЗАЦИЯ12- передал ФИО5 лично в руки в присутствии -ФИО17- -ОРГАНИЗАЦИЯ14-. Расписку о получении векселя Новоселова не писала, но сам факт его получения могут подтвердить свидетели. Позже он разговаривал с ФИО5, она ему пояснила, что полностью расплатилась с -ОРГАНИЗАЦИЯ2- за поставленный щебень. Он поверил ей, т.к. находился с ней в очень хороших отношениях, оснований не доверять ей у него не было. л.д.346-349 том 1) - протокол выемки, в котором указаны изъятые для приобщения к уголовному делу документы, а именно: устав -ОРГАНИЗАЦИЯ2-, протокол общего собрания учредителей -ОРГАНИЗАЦИЯ2- -ДАТА-, протокол общего собрания
Определение № 88-12832/2022 от 13.07.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
88 коп., сумма процентов по простому векселю № от 14 июля 2015 г. на сумму вексельного долга, рассчитанных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 7 сентября 2021 г. по день уплаты суммы задолженности по простому векселю, сумма пени в результате несвоевременной уплаты по простому векселю №462340 от 14 июля 2015 г. за период с 18 августа 2020 г. по 11 августа 2021 г. в размере 727 855 руб. 69 коп. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 11 января 2022 г. приостановлено производство по делу по апелляционной жалобе представителя ООО «Клуб Ветеранов Новоселово » на решение Советского районного суда г. Новосибирска от 06 сентября 2021 г. по иску ФИО1 к ООО «Клуб Ветеранов Новоселово» о взыскании задолженности и процентов по простому векселю до вступления в законную силу судебного акта по делу №А45№ Арбитражного суда Новосибирской области. В кассационной жалобе представитель ФИО1