с заявлением кредитора о признании МУП «Новый стиль» несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Кировской области от 03.11.2016 ликвидируемый должник МУП «Новый стиль» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1. Согласно сведениям из ЕГРЮЛ учредителем должника является Отдел по управлению имуществом. Пунктом 2.2 Положения о порядке управления и распоряжения имуществом МО Верхнекамский муниципальный район Кировской области предусмотрено, что от имени названного муниципального образования полномочия в сфере управления и распоряжения имуществом осуществляют Верхнекамская районная Дума , Администрация Верхнекамского района, Отдел по управлению имуществом Верхнекамского района. Определением суда от 30.01.2020 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления финансового управляющего ИП ФИО3 ФИО2 Елены Александровны о признании недействительными договоров уступки права требования от 04.09.2015 и от 11.09.2015, заключенных между ИП ФИО3 и ООО «Торговый дом Мария» (дело №А28-3085/2017-437). Определением суда от 19.03.2020 производство по делу возобновлено, назначено рассмотрение отчета о результатах проведения
Арбитражного суда Кировской области от 03.11.2016 ликвидируемый должник МУП «Новый стиль» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1. Согласно сведениям из ЕГРЮЛ учредителем должника является муниципальное казенное учреждение Отдел по управлению имуществом Верхнекамского района Кировской области. Пунктом 2.2 Положения о порядке управления и распоряжения имуществом МО Верхнекамский муниципальный район Кировской области предусмотрено, что от имени названного муниципального образования полномочия в сфере управления и распоряжения имуществом осуществляют Верхнекамская районная Дума , администрация Верхнекамского района, Отдел по управлению имуществом Верхнекамского района. Посчитав, что действия конкурсного управляющего ФИО1 не соответствуют требованиям Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), Администрация, как учредитель должника, обратилась в суд с настоящей жалобой (с учетом уточнений). В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах
представителя в судебное заседание не обеспечило, направило отзыв на заявление, просит рассмотреть дело без участия своего представителя. Управление Федеральной антимонопольной службы по Кировской области, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. Руководствуясь положениями статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в предварительном судебном заседании без участия представителей ответчика и третьих лиц. Представитель заявителя против этого не возражает. Верхнекамская районная Дума Кировской области, администрация Верхнекамского района Кировской области в отзывах указали, что Положение о порядке предоставления в аренду муниципального имущества муниципального образования Верхнекамский район Кировской области, утвержденное решением Верхнекамской районной Думы от 02.10.2007 №17/80, приведено в соответствие с требованиями законодательства, направили соответствующие доказательства. Представитель заявителя представил ходатайство о прекращении производства по делу. Данное ходатайство подлежит разрешению в судебном заседании. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном объявлялся перерыв
иногда товар доставлялся транспортом поставщика; все расчеты осуществлялись безналичным путем. - МКОУ СОШ п.Рудничный от 01.09.2010, от 01.10.2010 9 штук, от 01.11.2010 на поставку продуктов питания. На требование налогового органа МКОУ СОШ п.Рудничный представлены документы, подтверждающие выполнение сторонами условий договора поставки: спецификации к договорам, акты сверки взаимных расчетов за период с 01.11.2009 по 30.11.2010, за период с 01.07.2010 по 30.09.2010, за период с 01.12.2010 по 31.12.2010, реестр платежных поручений, счета, накладные. - МУ Верхнекамская районная Дума от 21.12.2010 два договора на приобретение новогодних подарков. На требование налогового органа МУ Верхнекамская районная Дума представлены документы, подтверждающие выполнение сторонами условий договора поставки: счет, накладная, платежное поручение. Проверкой установлено, что товары у предпринимателя приобретались: - МКОУ СОШ с УИОП г.Кирс: в подтверждение приобретения бумаги у заявителя представлены счет-фактура, товарная накладная, платежное поручение, выписка из книги покупок за период с 01.07.2009 по 31.09.2009. Согласно протоколу допроса директора от 08.06.2012 у заявителя приобретались товары
без изменения, указывает, что срок для взыскания спорных сумм фондом пропущен. В судебном заседании апелляционного суда представители Государственного некоммерческого финансово-кредитного учреждения Кировского областного территориального фонда обязательного медицинского страхования и администрации Верхнекамского района Кировской области поддержали позиции, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на жалобу. Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, решениями Верхнекамской районной Думы утверждены средства на обязательное медицинское страхование неработающего населения, подлежащие перечислению в территориальный фонд обязательного медицинского страхования, в следующих размерах, а именно: на 2000 год в сумме 1 414 700 рублей (решение Верхнекамской районной Думы от 21.01.2000 № 22/4, на 2001 год в сумме 1 227 000 рублей (решение Верхнекамской районной Думы от 26.01.2001 № 31/10), на 2002 год в сумме 1864 000 рублей (решение Верхнекамской районной Думы от 14.02.2002 №7/11), на 2003 год
Усцова – Новикова О.В. Дело № 33а-4987/2018 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Киров 11 декабря 2018 года Судебная коллегия по административным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего судьи ФИО1, судей Елсукова А.Л., ФИО2, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе ФИО4 на решение Верхнекамского районного суда Кировской области от 03 октября 2018 года по административному исковому заявлению и.о. прокурора Верхнекамского района в интересах неопределенного круга лиц к МКУ Верхнекамская районная Дума о досрочном прекращении полномочий депутата, которым постановлено: Административные исковые требования удовлетворить. Отменить решение Верхнекамской районной Думы пятого созыва № 24/48 от 04.09.2018 «Об устранении нарушений законодательства о противодействии коррупции». Возложить на МКУ Верхнекамская районная Дума обязанность по принятию решения о досрочном прекращении полномочий депутата ФИО4 по основанию, предусмотренному ч.7.1 ст.40 Федерального закона от 06.10.2013 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», на ближайшем заседании МКУ Верхнекамская районная Дума после
