строительство режимного корпуса на 1200 мест, административных зданий, внутриплощадочных и наружных сетей 1029194,3 237536 372750 226515,2 84464,9 107928,2 - - - - - строительство режимного корпуса на 96 мест, административных зданий, надземных переходов, хозяйственной зоны, внутриплощадочных и наружных сетей, складов, общежитий, питомника для собак, овощехранилища, медицинской части, гаража, инженерно-технических средств охраны 1162675,5 - - - 50601 51465,7 232003,2 164070,2 306906,5 357628,9 - Северо-Западный федеральный округ 21. Следственный изолятор N 1 на 623 места (пос. Верхний Чов , г. Сыктывкар), реконструкция режимных корпусов на 180 мест, строительство общежития для хозяйственной обслуги и хозяйственного блока 89532,2 22650 25473 41409,2 - - - - - - - 22. Следственный изолятор N 2 на 615 мест (пос. Лыа-Ель, г. Сосногорск, Республика Коми), строительство режимного корпуса на 390 мест 120941 33002 49242 38697 - - - - - - - 23. Следственный изолятор N 3 на 121 место (г. Вельск, Архангельская область), строительство административного здания
ФИО1, действующего на основании доверенности от 16.08.2017, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» на решение Арбитражного суда Республики Коми от 29.05.2018 по делу № А29-7479/2017, принятое судом в составе судьи Басманова П.Н., по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к Администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» третьи лица: отдел Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления министерства внутренних России по городу Сыктывкару, местная православная религиозная организация приход храма Святого Духа поселка Верхний Чов города Сыктывкара Республики Коми и Воркутинской Епархии Русской православной церкви, Прокуратура Республики Коми, индивидуальный предприниматель ФИО3, индивидуальный предприниматель ФИО4, о признании незаконными отказа и действий (бездействия), установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, ИП ФИО2, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (далее – ответчик, Администрация МОГО «Сыктывкар», Администрация),
арбитражного апелляционного суда от 16.11.2018, принятое судьями Кононовым П.И., Ившиной Г.Г., Щелокаевой Т.А., по делу № А29-7479/2017 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о признании незаконным решения и действий администрации муниципального образования городской округ «Сыктывкар» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>) и об устранении допущенных нарушений, третьи лица – прокуратура Республики Коми, отдел Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления министерства внутренних России по городу Сыктывкару, местная православная религиозная организация приход храма Святого Духа поселка Верхний Чов города Сыктывкара Республики Коми и Воркутинской Епархии Русской православной церкви, индивидуальный предприниматель ФИО2 и индивидуальный предприниматель ФИО3, и у с т а н о в и л : индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными решения администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (далее – Администрация) об отказе в продлении договора от 11.02.2015 на право
компания» третье лицо: ООО «Сыктывкарская жилищно-коммунальная компания Чов», о взыскании стоимости бездоговорного потребления, установил: открытое акционерное общество «Волжская ТГК» (далее – ОАО «Волжская ТГК», истец, Компания обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к муниципальному образованию городского округа «Сыктывкар» в лице администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» о взыскании стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии многоквартирными домами по ул. Маегова, 15 и п. Верхний Чов , 13 в размере 118 503 руб. 92 коп. за периоды с 01.10.2012 по 13.03.2013 и с 14.03.2013 по 31.05.2013. Решением Арбитражного суда Республики Коми от 10.03.2015 исковые требования Компании удовлетворены. Не согласившись с принятым решением, Администрация обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт. По мнению заявителя, вынесенное решение подлежит отмене по следующим основаниям. Администрация указывает, что не запускала подачу тепла в
со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон. Законность определения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, ФИО1 (Истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Администрация муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (Администрация, Ответчик) о признании права собственности на магазин продовольственных товаров, по адресу: г. Сыктывкар, Верхний Чов , д. 20/1, об обязании выдать градостроительный план земельного участка, предназначенного для строительства магазина продовольственных товаров, по адресу: г. Сыктывкар, Верхний Чов, д. 20/1 и о признании за ФИО1 право на получение для обслуживания магазина продовольственных товаров, по адресу: г. Сыктывкар, Верхний Чов, д. 20/1 земельного участка площадью 220 кв.м. Истец неоднократно уточнял исковые требования (л.д.103, 138-139), в том числе письменным заявлением от 25.08.2014г. В окончательной редакции истец просит признать за собой право собственности
лиц ФИО3, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 18 сентября 2017 года гражданское дело по иску ФИО5 к администрации МО ГО «Сыктывкар», Управлению ЖКХ администрации МО ГО «Сыктывкар» о возложении обязанности совершить действия, установил: ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МО ГО «Сыктывкар» о возложении обязанности обустроить остановочные пункты в обе стороны движения автобусов по улице 2-ой Промышленной местечка Човью г.Сыктывкара, у поворота на втором километре дороги на п. Верхний Чов , согласно требованиям СП 42.13330.2011. В обоснование иска указано, что истец является ...», расположенного в местечке .... Чтобы добраться до приюта, ФИО5 регулярно вынуждена ездить на автобусе № ... до остановки «Сельхозхимия», затем идти по улице 2-й Промышленной до нужного поворота пешком по обочине оживленной дороги, не оборудованной стационарным уличным освещением и тротуарами. Вместе с этим, расстояние между автобусными остановками «Сельхозхимия» и «ЛТП» в обе стороны движения составляет около 1,9 км, что более чем
И Е Именем Российской Федерации Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Кислой М.В. при секретаре Ухановой М.С., с участием: представителя истца УЖКХ АМО ГО «Сыктывкар» ФИО1 представителя третьего лица УФНС по Республике Коми ФИО2, представителя третьего лица ИФНС по г. Сыктывкару ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 16 мая 2014 года гражданское дело по исковым заявлениями Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации МО ГО «Сыктывкар» к Товариществу собственников жилья « Верхний Чов -35», Товариществу собственников жилья «Верхний Чов-75», Товариществу собственников жилья «Верхний Чов-36», Товариществу собственников жилья «Верхний Чов-30», Товариществу собственников жилья «Рабочий переулок – 14а» о ликвидации, у с т а н о в и л: Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации МО ГО «Сыктывкар» обратилось в суд с исками к Товариществу собственников жилья «Верхний Чов-35», Товариществу собственников жилья «Верхний Чов-75», Товариществу собственников жилья «Верхний Чов-36», Товариществу собственников жилья «Верхний Чов-30», Товариществу собственников жилья «Рабочий переулок – 14а»
Федерации ФИО1, судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции установила: Сыктывкарский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к ФКУ ИК-25 УФСИН России по Республике Коми с об обязании в течение 12 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда устранить нарушения требований федерального законодательства путем проведения следующих работ: оборудовать общежитие отряда СУОН, расположенного по адресу: мкр. Верхний Чов , д.43/2 литера «с», г. Сыктывкар, кабинетом психологов, кабинетом для индивидуальной психологической работы с осужденными, комнатой для отправления религиозных обрядов, комнатой подогрева пищи, комнатой мытья и хранения посуды, комнатой быта с площадями согласно таблицы 14.3 Свода правил; оборудовать умывальное помещение отряда СУОН ножными раковинами в соответствии с примечанием № 6 таблицы 14.3 Свода правил; оборудовать санитарные узлы всех камер блока ШИЗО/ПКТ, расположенного по адресу: мкр. Верхний Чов, д. 43/5, г. Сыктывкар, изолированными кабинами с
