Акты выполненных работ по договорам, а также иную документацию, прямо неуказанную в приказе. В свою очередь п. 11.4 Договора предусматривает, что вся документация, в том числе бухгалтерская, должна быть направлена по почтовым адресам сторон, указанных в договоре. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие направление указанных выше документов в адрес ООО «ЭКОСТРОЙ». Также, направленное ООО "СУ-7" в адрес ООО «ЭКОСТРОЙ» письмо от 02.06.2020г., также не подтверждает направление закрывающих документов, поскольку Согласно общедоступной информации, средний вес листа А4 составляет 5 граммов, также конверт, согласно квитанции это конверт С5 размером 162x229 мм, весит 6 гр. Вместе с тем, общий вес письма, содержащий полный перечень документов, не может быть меньше 25 граммов. Согласно же представленным документам, вес направленного в адрес Ответчика письма составлял 14 граммов. Таким образом, письмо никак не могло содержать в себе закрывающие документы по договору. Определить содержание письма по описи вложения не представляется возможным, так как она в материалах дела
- «Претензия (уведомление) от 04.02.2020 г., почтовая квитанция с РПО № 35354340002924 от 04.02.2020 г. о направлении претензии Ответчику (вес почтового отправления: 0,024 кг), при этом опись вложения в ценное письмо не представлена. Ответчик указывает, что претензия ему не поступала, а поступил лишь Акт сверки взаимных расчетов. Истец же утверждает, что приложением к претензии являлся акт сверки взаимных расчетов за период с 10.09.2019 г. по 28.11.2019 г. в 2 экз. Согласно судебной практике, вес листа А4 составляет около 0,005 кг. (Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.03.2019 № 02АП-11143/2018 по делу № А29-8104/2015) Таким образом, в случае отсутствия в конверте листа с претензий вес акта сверки на 2 листах не превысил бы 0,015 кг. Ввиду указанного, вес почтового отправления: 0,024 кг может указывать на наличие в письме претензии (один лист А4) и акта сверки взаимных расчетов за период с 10.09.2019 г. по 28.11.2019 г. (два листа А4). Доказательств опровергающих
письмо от 18.07.2019 по настоящему спору в адрес ответчика было отправлено посредством «Почты России» 18.07.2019, о чем свидетельствует уведомление о вручении заказного письма № 67647037004738 ответчику 22.07.2019. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 67647037004738 с сайта «Почта России», вес письма составил 46 г, что не исключает наличие во вложении почтового отправления кроме претензионного письма, и дополнительных документов, адресованных ответчику, в том числе актов сдачи-приемки выполненных работ (справочная информация в сети Интернет: вес листа А4 (размером 210 х 297 мм), плотностью 80 г/м2 (офисная бумага) равен примерно 5 (пяти) граммам). Таким образом, вывод ответчика о том, что заказное письмо с идентификационным номером 67647037004738 от 18.07.2019 не содержало в себе претензионного письма от 18.07.2021, в связи с отсутствием описи вложений, с учетом веса отправления, не может быть принят судом в качестве доказательства в обоснование своих доводов, так как не подтвержден материалами дела и носит предположительный характер. Также ответчик утверждает,
письмо от 18.07.2019 по настоящему спору в адрес ответчика было отправлено посредством «Почты России» 18.07.2019, о чем свидетельствует уведомление о вручении заказного письма № 67647037004738 ответчику 22.07.2019. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 67647037004738 с сайта «Почта России», вес письма составил 46 г, что не исключает наличие во вложении почтового отправления кроме претензионного письма, и дополнительных документов, адресованных ответчику, в том числе актов сдачи-приемки выполненных работ (справочная информация в сети Интернет: вес листа А4 (размером 210 х 297 мм), плотностью 80 г/м2 (офисная бумага) равен примерно 5 (пяти) граммам). Предположение ответчика о том, что заказное письмо с идентификационным номером 67647037004738 от 18.07.2019 не содержало в себе претензионного письма от 18.07.2021 в связи с отсутствием описи вложений, с учетом веса отправления, правильно отклонено судом первой инстанции. По утверждению ответчика, заказным письмом с идентификационным номером 67647039003500 от 03.09.2019 в его адрес было направлено только ходатайство об уменьшении исковых требований
при приеме регистрируемого почтового отправления, указываются вид и категория почтового отправления, фамилия адресата (наименование юридического лица), наименование объекта почтовой связи места назначения, номер почтового отправления и фактический вес (п. 32 Правил оказания услуг почтовой связи). В соответствии с квитанцией № 03777 почтовым отделением связи была принята заказная бандероль весом 495 гр. Согласно ГОСТ Р ИСО 9706-2000 и ГОСТ 13199-88 (ИСО 536-76) «Полуфабрикаты волокнистые, бумага и картон. Метод определения массы продукции, S 1 м2» вес листа А4 плотностью 80 г/м2 составляет 5 гр. Исходя из этого, вес почтового отправления вкупе с конвертом соответствует отправлению 93 стандартных листов. Количество листов, указанных в акте вскрытия почтового отправления от 19.04.2016, представленного заявителем не коррелирует с количеством приложений к сопроводительному письму и весом почтового отправления, зафиксированном в квитанции. Согласно п. 20.16 «Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утвержденного приказом ФГУП "Почта России" от 17 мая 2012 г. № 114-п, регистрируемые почтовые отправления
