для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Судами установлено, что в июне 2020 года общество ввезло на территорию Евразийского экономического союза автотранспортные средства, задекларированные по декларации на товары № 10702030/300620/0005146 (далее - спорная ДТ), в том числе товар № 2: автомобиль грузопассажирский, б/у, ранее допущенный для участия в дорожном движении за пределами Российской Федерации TOYOTA HIACE, момент выпуска 15.01.2015, вес нетто /брутто 1960 кг. Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суды, руководствуясь статьями 198, 200, 201 Кодекса, нормами Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, положениями Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», Постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2013 № 1291 «Об утилизационном сборе в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской
для международной перевозки товаров и (или) их перевозки по таможенной территории таможенного союза под таможенным контролем; сведения о транспортных средствах международной перевозки и (или) транспортных средствах, на которых товары перевозились (будут перевозиться) по таможенной территории таможенного союза под таможенным контролем; сведения о товарах: наименование; описание; классификационный код товаров по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности; наименование страны происхождения; наименование страны отправления (назначения); описание упаковок (количество, вид, маркировка и порядковые номера); количество в килограммах (вес брутто и вес нетто ) и в других единицах измерения; таможенная стоимость; статистическая стоимость; сведения об исчислении таможенных платежей: ставки таможенных пошлин, налогов, таможенных сборов; применение льгот по уплате таможенных платежей; суммы исчисленных таможенных пошлин, налогов, таможенных сборов; курс валют, устанавливаемый в соответствии с законодательством государства- члена таможенного союза и применяемый для исчисления таможенных платежей в соответствии с названным выше кодексом; сведения о внешнеэкономической сделке и ее основных условиях; сведения о соблюдении ограничений; сведения о производителе товаров; сведения,
пост (центр электронного декларирования) Калининградской областной таможни обществом (декларантом) в лице специалиста по таможенному оформлению Л. с целью таможенного декларирования в соответствии с таможенной процедурой «свободная таможенная зона» (ИМ 78) товарной партии креветки свежемороженые, в панцире с головой, пригодные для употребления в пищу, в качестве сырья для промышленной переработки, код ЕТН ВЭД ЕАЭС 0306179900 (страна происхождения Эквадор) подана декларация на товары № 10012020/140220/0016283. В ходе таможенного контроля в форме таможенного досмотра установлено, что фактический вес нетто представленного к таможенному досмотру товара превышает заявленный в названной декларации на товары. Несоответствие веса нетто товара послужило основанием для вывода таможенного органа о том, что обществом не задекларирована часть товара. По факту выявленных нарушений 02 апреля 2020 года должностным лицом Калининградской областной таможни в отношении общества составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 24 июля 2020 года постановлением судьи районного суда названное лицо привлечено к
с нарушением норм материального и процессуального права. При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственности за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса. Оценив представленные доказательства и установив, что вес нетто ввезенного товара составляет 9 044,1458 кг, что превышает вес нетто, заявленный в декларации на товары на 1 344,1458 кг, действия общества направлены на недекларирование части однородного товара, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суды пришли к выводу о доказанности таможенным
обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела об административном правонарушении, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которые получили надлежащую правовую оценку, суды признали правомерным оспариваемое постановление административного органа и отказали обществу в удовлетворении заявления. Обжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации, общество приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку с учетом установленных фактических обстоятельств дела, связанных с совершением обществом вмененного правонарушения. Как установлено судами, вес нетто рыбы был определен таможенным органом в ходе таможенного досмотра верно (на замороженной рыбе отсутствовал снег, лед) и превышал фактически заявленный в спорной ДТ. Общество самостоятельно недостоверно рассчитало (занизило) вес нетто товара с первичной упаковкой и внесло указанные сведения в графу 38 спорной ДТ, при этом указанное значение не соответствовало фактическим сведениям о весе, указанным в упаковочном листе и инвойсе. Доводы общества направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судами, что не отнесено
досмотра товаров. Авторизованным сообщением Общество подтвердило факт получения документов и выразило согласие на прибытие лица на таможенный досмотр. 13.01.2020 в 16 час. 39 мин. на Омский таможенный пост (ЦЭД) поступило обращение декларанта о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, с приложением заполненной КДТ, в которой декларантом в отношении товара № 1 скорректированы следующие сведения: - графа 35 ДТ «вес брутто (кг) 1.140» (ранее заявленный вес - 29.920); - графа 38 ДТ « вес нетто (кг) 1.050» (ранее заявленный вес - 27.450). 14.01.2020 Таможней принято решение об отказе во внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ. 14.01.2020 в 20 час. 33 мин. Таможней принято решение о продлении срока выпуска товаров до 23.01.2020. По результатам таможенного досмотра таможенным постом Аэропорт Омск составлен акт от 14.01.2020, согласно которому, в том числе выявлены следующие расхождения: 1) по весу брутто: согласно ДТ общий вес брутто составляет 58,7 кг, по результатам досмотра -
ПВ вес тары вагона № 59996900 – 21 700 кг, грузоподъемность – 72 000 кг. 22.08.2021 на тензометрических вагонных весах ВЕСТА-СД-100 № 141580 произведена контрольная перевеска вагона № 59996900 методом определения массы на весах (в движении), взвешивание груженых вагонов (тара по трафарету), способ определения тары: с бруса. При перевеске вагона с контейнерами № FESU2096812, № FESU2118450, № FESU2133602, перевозимый груз – «мука кормовая рыбная», установлено: вес брутто 97 100 кг, тара 21 700 кг, вес нетто 75 400 кг. С учетом погрешности, согласно Рекомендации МИ 3115 1,5% (+/-1000 кг), масса груза нетто составляет 74 400 кг. Излишек массы груза против грузоподъемности вагона составляет 2 400 кг. Излишек массы груза против документа составил 7 740 кг, о чем составлен акт общей формы от 22.08.2021 № 51436. Далее, 01.09.2021 произведена контрольная перевеска контейнеров № FESU2096812, № FESU2118450, № FESU2133602. Перевеска производилась на вагонных весах ООО «Терминал», учетный номер № 3863. Метод определения
так же представителя ИП ФИО1 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 С.ча, проведен таможенный досмотр товара (акт таможенного досмотра №), заявленного в ДТ №. По результатам проведенного таможенного досмотра было установлено, что в составе грузовых мест находятся товары, не имеющие следов износа и с торговыми ярлыками, сведения о которых не заявлены в ДТ, а именно: 1. Рубашка женская – 1 шт. (бежевого цвета) с торговым ярлыком. На маркировке имеется логотип WIYA. В результате взвешивания вес нетто товара составляет: 0,330 кг. 2. Штаны – 1 шт. (белые с серыми вставками) с торговым ярлыком. На маркировке имеется логотип TRICORD. В результате взвешивания вес нетто товара составляет: 0,785 кг. 3. Шорты джинсовые – 1 шт. (синий цвет) с торговым ярлыком. На маркировке имеется логотип ASHES TO DOST. В результате взвешивания вес нетто товара составляет: 0,400 кг. 4. Джинсы – 1 шт. (синий цвет) с торговым ярлыком. На маркировке имеется логотип ZARA BASIC. В
увеличены до 100% со вскрытием всех грузовых мест и пересчетом количества предметов во всех грузовых местах. По результатам досмотра составлен акт таможенного досмотра <данные изъяты>. В результате сравнения сведений о товаре заявленной в ТД и указанных в акте таможенного досмотра, товар, сведения о котором заявлены в ТД, не обнаружен. Вместе с тем обнаружены товары, сведения о которых не были указаны в ТД: Грузовое место с маркировкой 580- 0947 9061, вес брутто составил 26,91 кг, вес нетто 24,81 кг, при вскрытии обнаружено: Изделия из меха "Riyubo Furs", "Kopenhagen Fur", style: 1066 size 90-105 Black - 1 шт, style: 1069 size 90-100 Black - 1 шт, style: 1069 size 90- 90 Black - 1 шт, style: 1069 size 90-95 Brown - 2 шт, style: 1069 size: 90-100 Brown - 1 шт, style: 1069 size: 90-95 Black - 1 шт, style: 7851 size: 110-110 Brown - 1 шт, style: 1069 size: 90-105 Black
