веса поголовья скота и птицы каждого района в общем поголовье скота и птицы субъекта Российской Федерации, установленного, соответственно, на основании данных годовой разработки о поголовье скота за предыдущий год в хозяйствах населения сельской местности. Пример расчета поголовья скота и птицы по категориям сельскохозяйственных производителей приводится в приложении N 3 (таблица 1, данные условные). 2. Определение объемов производства основных продуктов животноводства 2.1. Объемы производства основных продуктов животноводства (скот и птица на убой (в живом весе), молоко и яйца ) по категориям сельскохозяйственных производителей определяются за отчетный месяц следующим образом: 2.1.1. по сельскохозяйственным организациям - в зависимости от типа предприятия: по сельскохозяйственным организациям, не относящимся к субъектам малого предпринимательства, определяется по данным формы N П-1(СХ) (раздел I); по малым предприятиям (без микропредприятий) используются распространенные на генеральную совокупность данные выборочного обследования малых предприятий за отчетный период по форме N 3-фермер "Сведения о производстве продукции животноводства и поголовье скота"; по микропредприятиям и прочим сельскохозяйственным
расхода) кормов и │ │ │ │поголовье соответствующих видов │ │ │ │скота и птицы │ │у населения │20│расчетно на базе балансов за три │ │ │ │года, предшествующих отчетному, │ │ │ │по удельному весу в производстве │ │переработка на непищевые │21│ф. N 9-АПК (мясо). Полученные │ │цели │ │данные следует сопоставить с │ │ │ │расчетными данными (по удельному │ │ │ │ весу в ресурсах балансов за три │ │ │ │года, предшествующих отчетному); │ │ │ │в балансах молока и яиц - │ │ │ │расчетно на базе балансов за три │ │ │ │года, предшествующих отчетному, │ │ │ │по удельному весу в производстве │ │Потери - всего <*> │22│Стр. 23 + 26 │ │ в том числе: │ │ │ │в сельскохозяйственных │23│Стр. 24 + 25 │ │организациях и у населения │ │ │ │(при хранении) │ │ │ │ из них: │ │
договора поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить инкубационное яйцо кросс «КОББ AVIAN-48», «ИЗА F-15», «РОСС-308».Стоимость единицы продукции устанавливалась сторонами в Приложениях № 10 от 26.06.2010 г. № 11 от 22.06.2010 г. и № 12 от 20.07.2010 г., которые являются неотъемлемыми частями договора. В соответствии с Приложением № 10 от 26.06.2010 г. цена товара составляет 11 руб. 00 коп. за 1 шт., в том числе НДС 10% - 1,08 руб. Вес яйца : не менее 48 грамм, оплодотворенность: не менее 87%, вывод: не менее 77%. Кроме того, были определены даты поставки яйца. В соответствии с Приложением № 11 от 22.06.2010 г. цена товара составляет 9 руб. 50 коп. за 1 шт., в том числе НДС 10% - 0,86 руб. Вес яйца: не менее 48 грамм, оплодотворенность: не менее 88%, вывод: не менее 78%. Кроме того, были определены даты поставки яйца. В соответствии с Приложением № 12
покупателем в одностороннем порядке. Покупатель предоставляет поставщику «Акт отбраковки яйца» в течение трех календарных дней с момента поступления товара на склад покупателя. Акт направляется покупателем поставщику по факсу или по электронной почте. Согласно п. 5.5. договора инкубационное яйцо должно быть чистым, немытым и целым, процент отбраковки не должен превышать 2% от общего количества инкубационного яйца поставленной партии. При закладке покупатель отбраковывает яйцо, если яйцо повреждено (бой, насечка), сильно загрязнено, не соответствует индексу формы или вес яйца не соответствует весу, согласованному сторонами в договоре. Пункт 5.7. договора определяет, что результаты вывода суточных цыплят оформляются «Актом вывода суточных цыплят». Поставщик вправе присутствовать при выводе. При отсутствии поставщика при выводе суточных цыплят «Акт вывода суточных цыплят» составляется покупателем в одностороннем порядке. Покупатель в течение трех календарных дней после вывода суточных цыплят предоставляет поставщику «Акт вывода суточных цыплят». «Акт вывода суточных цыплят» направляется покупателем поставщику по факсу или по электронной почте. При получении вывода
принимал груз по количеству погрузочных мест, как это предусмотрено договором об организации транспортных перевозок от 31.07.2020. При приемке груза к перевозке у водителя не возникло претензий к количеству груза, поскольку он принял его по количеству погрузочных мест - 833 короба, расхождений не было выявлено. Кроме того, согласно выше указанной транспортной накладной фактический вес груза составил 16 693,4 кг, что не превышает предельно допустимую массу для перевозки груза. Весы при загрузке груза отсутствовали, информация о весе яиц на коробах также отсутствовала. Водитель ФИО3 выполнил все необходимые от него действия по контролю размещения, крепления и состояния груза во избежание его падения, создания помех для движения. От ИП ФИО1 в адрес ООО «Простор» не поступало претензий о нарушении целостности пломбы и/или ее отсутствии. Таким образом, исключается дозагрузка иного груза по пути следования транспортного средства и под управлением водителя ФИО3 ООО «ПРОСТОР» в лице водителя ФИО3 выполнило все, зависящие от него действия и мероприятия,
репчатый… урожай 2015 года…». Подобное нарушение автор жалобы находит надуманным, так как очевидно, что лук урожая 2015 года не хуже лука урожая 2013 года; что требование о поставке продуктов питания 2-х годичной давности вместо предложенных к поставке свежих продуктов лишено смысла и пользы. По мнению защитника, не может рассматриваться как нарушение и допуск к участию в аукционе заявок без указания конкретного веса куриных яиц, но с декларацией их соответствия требованиям ГОСТа Р 52121-2003, предусматривавшего весяиц от 55 до 64,9 грамм, в то время как в технической части аукционной документации вес каждого из яиц устанавливался по нормативу не менее 50 грамм. Одновременно в жалобе обращается внимание на то, что действия ФИО5, воспринятые должностным лицом и судьей как нарушения, отражены в решении УФАС по КБР от ДД.ММ.ГГГГ, в то время как определение о возбуждении дела и проведении административного расследования, в нарушение ч.2 ст.28.7 КоАП РФ, вынесено лишь ДД.ММ.ГГГГ; что вопреки требованиям
репчатый… урожай 2015 года…». Подобное нарушение автор жалобы находит надуманным, так как очевидно, что лук урожая 2015 года не хуже лука урожая 2013 года; что требование о поставке продуктов питания 2-х годичной давности вместо предложенных к поставке свежих продуктов лишено смысла и пользы. По мнению защитника, не может рассматриваться как нарушение и допуск к участию в аукционе заявок без указания конкретного веса куриных яиц, но с декларацией их соответствия требованиям ГОСТа Р 52121-2003, предусматривавшего весяиц от 55 до 64,9 грамм, в то время как в технической части аукционной документации вес каждого из яиц устанавливался по нормативу не менее 50 грамм. Одновременно в жалобе обращается внимание на то, что действия ФИО5, воспринятые должностным лицом и судьей как нарушения, отражены в решении УФАС по КБР от ДД.ММ.ГГГГ, в то время как определение о возбуждении дела и проведении административного расследования, в нарушение ч.2 ст.28.7 КоАП РФ, вынесено лишь ДД.ММ.ГГГГ; что вопреки требованиям
репчатый… урожай 2015 года…». Подобное нарушение автор жалобы находит надуманным, так как очевидно, что лук урожая 2015 года не хуже лука урожая 2013 года; что требование о поставке продуктов питания 2-х годичной давности вместо предложенных к поставке свежих продуктов лишено смысла и пользы. По мнению защитника, не может рассматриваться как нарушение и допуск к участию в аукционе заявок без указания конкретного веса куриных яиц, но с декларацией их соответствия требованиям ГОСТа Р 52121-2003, предусматривавшего весяиц от 55 до 64,9 грамм, в то время как в технической части аукционной документации вес каждого из яиц устанавливался по нормативу не менее 50 грамм. Одновременно в жалобе обращается внимание на то, что действия ФИО5, воспринятые должностным лицом и судьей как нарушения, отражены в решении УФАС по КБР от ДД.ММ.ГГГГ, в то время как определение о возбуждении дела и проведении административного расследования, в нарушение ч.2 ст.28.7 КоАП РФ, вынесено лишь ДД.ММ.ГГГГ; что вопреки требованиям
