санузла); присутствовать при досмотре личных вещей в камере в отсутствие их владельцев. 3. Подозреваемым и обвиняемым запрещается: вести переговоры, осуществлять передачу каких-либо предметов лицам, содержащимся в других камерах или иных помещениях ИВС, перестукиваться или переписываться с ними; иметь при себе, хранить и пользоваться предметами, вещами и продуктами питания, а также медицинскими, лекарственными и иными веществами, запрещенными к хранению и использованию в ИВС; вступать в пререкание с сотрудниками ИВС, отказываться или уклоняться от их законных распоряжений; без разрешения администрации ИВС выходить из камер и других помещений режимных корпусов; нарушать границу охраны объектов ИВС; приобретать, изготовлять и употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные и другие запрещенные к обороту вещества; играть в настольные игры с целью извлечения материальной или иной выгоды; наносить себе или иным лицам татуировки; занавешивать и менять без разрешения администрации ИВС спальные места; закрывать лампы освещения и совершать иные действия, которые затрудняют наблюдение за поведением содержащихся в камере лиц; пользоваться
к административной ответственности или прекращения производства по делу. Согласно пункту 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению. В соответствии с пункта 1 статьи 26 Федерального закона № 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются: использование этилового спирта, произведенного из непищевого сырья, спиртосодержащей непищевой продукции, фармацевтической субстанции спирта этилового (этанола), для производства алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции. В данном случае ответчик в нарушение пункта 1 статьи 26 Федерального закона № 171-ФЗ осуществлял розничную продажу этилового спирта, запрещенного к продаже. С учетом разъяснений Обзора практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения, утвержденных Президиумом Верховного Суда
Удовлетворяя заявленные требования общества, суд первой инстанции исходил из того, что квалификации вменяемого обществу правонарушения по статье 14.2 КоАП РФ является ошибочной. Согласно статье 14.2 КоАП незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, влечет административную ответственность. А37-3854/2012 Предметом данного правонарушения являются незаконно продаваемые товары (иные вещи), свободная реализация которых запрещена или ограничена. Оборотоспособность объектов гражданских прав определена в статье 129 Гражданского кодекса Российской Федерации. Объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте. Виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе. Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в
было выбрано защищать, несут негативные правовые последствия, связанные с сокрытием такой информации. Кроме того, согласно правовому подходу Верховного Суда Российской Федерации, содержащемуся в частности в пункте 4 Обзора практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.09.2018, установление судом факта принадлежности определенному лицу предмета правонарушения, запрещенного к гражданскому обороту , для решения вопроса о его изъятии правового значения не имеет. Таким образом, с учетом правовой позиции высшей судебной инстанции непривлечение компании Guangdong к участию в настоящем деле при обстоятельствах, изложенных ею в кассационной жалобе, не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов. Кроме того, как отмечалось ранее, определением Арбитражного суда Краснодарского края от
которого обнаружен амфетамин, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют конкретные факты и документы, подтверждающие возможность нахождения чего бы то ни было в гараже № блока «А» ГСК №. При производстве обыска не присутствовали как Сидоров Д.В., так и собственник гаража ФИО6, процессуальный статус кинолога, участвующего при производстве обыска, не определен, в материалах уголовного дела отсутствует письменное поручение кинологу о производстве обыска. Ни ФИО8, ни ФИО9, ни Сидорову не было предложено добровольно выдать какие-либо вещи, запрещенные в обороте или имеющие значение для уголовного дела, чем были нарушены как их права, так и порядок производства обыска. Ссылается, что изъятая в ходе обыска в гараже колба и колба, изученная впоследствии следователем и экспертами не идентичны, как и изъятый сверток из фольги с порошком белого цвета, поскольку на экспертизу были представлены комочки порошка бежевого цвета, что позволяет сделать вывод о незаконности данных действий и соответствующих протоколов и заключений. В связи с нарушением порядка фиксации
