Вестник образования и науки Удмуртской Республики» носили комплексный характер, не ограничивались рамками договора №8 от 18.08.2005. Из материалов дела усматривается, что приобретение журнала осуществлялось путем предоставления ответчиком субсидий автономному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования Удмуртской Республики «Институт развития образования», автономному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Институт повышения квалификации и переподготовки работников образования Удмуртской Республики» (далее – образовательные учреждения). Так, по соглашениям о порядке и условиях предоставления субсидий на иные цели, заключенным между ответчиком и образовательными учреждениями (соглашения от 16.12.2013, от 11.02.2014, от 24.07.2015), последними в пределах выделенных денежных средств на основании смет и спецификаций приобретался журнал «Вестник образования и науки Удмуртской Республики» в 2013, 2014 и 2015 гг. По договорам от 10.02.2014, от 01.08.2014, от 28.10.2014, от 20.02.2015, от 27.07.2015, от 18.08.2015 истец передавал экземпляры журнала в согласованном количестве образовательным учреждениям. Ответчиком в материалы дела представлены приказы ФИО1 Удмуртской Республики о предоставлении субсидии образовательным учреждениям на иные цели (закупка
от <дата>, и не могут быть включены в объем выполненного государственного задания. Проверкой установлено, что выпущенные ГАУ МО «Издательский дом «Подмосковье» в <дата> брошюры «Информационный вестник Правительства Московской области» в объеме 1 575 936 полос формата АЗ реализованы на платной основе по подписке. Данный факт отражен в акте от <дата> по результатам контрольного мероприятия «Аудит реализации и эффективности мероприятий по формированию открытости и прозрачности деятельности центральных исполнительных органов государственной власти Московской области подпрограмм «Развитие системы информирования населения Московской области о деятельности органов государственной власти Московской области», «Обеспечивающая подпрограмма» государственной программы Московской области «Развитие институтов гражданского общества, повышение эффективности местного самоуправления и реализации молодежной политики в Московской области» (с предложениями по совершенствованию осуществления внутреннего финансового контроля и внутреннего финансового аудита, с элементами аудита в сфере закупок )», который принят ГАУ МО «Издательский дом «Подмосковье» без замечаний и возражений. Факт реализации брошюры «Информационный вестник Правительства Московской области» в <дата> по подписке подтверждается
от <дата>, и не могут быть включены в объем выполненного государственного задания. Проверкой установлено, что выпущенные ЕАУ МО «Издательский дом «Подмосковье» в <дата> брошюры «Информационный вестник Правительства Московской области» в объеме 1 575 936 полос формата АЗ реализованы на платной основе по подписке. Данный факт отражен в акте от <дата> по результатам контрольного мероприятия «Аудит реализации и эффективности мероприятий по формированию открытости и прозрачности деятельности центральных исполнительных органов государственной власти Московской области подпрограмм «Развитие системы информирования населения Московской области о деятельности органов государственной власти Московской области», «Обеспечивающая подпрограмма» государственной программы Московской области «Развитие институтов гражданского общества, повышение эффективности местного самоуправления и реализации молодежной политики в Московской области» (с предложениями по совершенствованию осуществления внутреннего финансового контроля и внутреннего финансового аудита, с элементами аудита в сфере закупок )», который принят ГАУ МО «Издательский дом «Подмосковье» без замечаний и возражений. Факт реализации брошюры «Информационный вестник Правительства Московской области» в <дата> по подписке подтверждается
кроме того о том, что любые флэш-накопители, внешние и внутренние жесткие диски, карты памяти и другие устройства хранения данных не содержат в себе программной части и не являются «комплексами», а представляют собой периферийные устройства для ПК согласно разъяснений в информационно-правовом бюллетене « Вестникинститута госзакупок», а кроме того в протоколе об административном правонарушении и постановлении о наложении штрафа указана не соответствующая фактической сумма контракта, просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, настаивал на ее удовлетворении, пояснив, что он не согласен с привлечением его к административной ответственности, поскольку закупаемое сетевое хранилище данных, извещение о проведении запроса котировок № 0124100003420000026 об осуществлении закупки которого было им размещено без запрета на допуск таких устройств, происходящих из иностранных государств, хотя формально и относится к указанному в Постановлении Правительства Российской Федерации № 1746 коду классификатора, однако не является программно-аппаратным комплексом. Заместитель руководителя Управления ФИО2, надлежащим образом извещенная о
