ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Вестник росреестра - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А64-5023/13 от 28.08.2013 АС Тамбовской области
в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Из материалов дела следует, что единственным участником ООО «Тамбов Инвест Сервис» 14.06.2013 принято решение о ликвидации общества и назначении ликвидатором ФИО1 (решение №09 от 14.06.2013, свидетельство о внесении в Единый госреестра юридических лиц записи о формировании ликвидационной комиссии от 21.06.2013, публикация в Вестнике Росреестра прилагаются). При анализе финансового состояния должника ликвидатором было установлено, что активы ООО «ТамбовИнвест Сервис» составляют 4 314 422,96 руб., из них: земельный участок, расположенный по адресу: <...> (рыночная стоимость согласно отчета оценщика составляет примерно 1 538 210 руб.), нежилое здание площадью 449,9 кв.м., расположенное по адресу: <...> (рыночная стоимость согласно отчета оценщика составляет 2 748 000 руб.) и денежные средства в размере 28 212,96 руб. В то же время, согласно акта инвентаризации расчетов с
Постановление № 12АП-8010/2022 от 21.09.2022 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
изучив доводы апелляционной жалобы, с учетом отзыва на апелляционную жалобу, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела, за период процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – ООО «База отдыха «Удача» с 08.10.2020 по 12.11.2021 арбитражным управляющим ФИО1 была проведена следующая работа: - опубликовано объявление в журнале « Вестник государственной регистрации» о введении в отношении Общества процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица; - направлен запрос в Управление Росреестра по Астраханской области о наличии/отсутствии сведений в ЕГРНП о принадлежащем Обществу имуществе; - осуществлялся выезд на место предполагаемого нахождения недвижимого имущества, принадлежащего Обществу по сведениям комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Приволжский район»; - подготовлен отчет по результатам процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица. В ходе рассмотрения настоящего заявления в суде первой инстанции арбитражный управляющий ФИО1 сообщил, что об отсутствии имущества, принадлежащего
Постановление № 11АП-4817/20 от 10.06.2020 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
владельцами паев Фонда «Финам-Капитальные вложения» принято решение о внесении изменений в Правила доверительного управления данным Фондом, касающиеся, в том числе, смены наименования Фонда на закрытый рентный паевой инвестиционный фонд «Капитальные вложения». 13.02.2019 сообщение о регистрации изменений и дополнений в Правила доверительного управления Фондом «Капитальные вложения» было раскрыто в Приложении к « Вестнику Федеральной службы по финансовым рынкам», и в соответствии с пунктом 128 Правил доверительного управления Фондом данные изменения вступили в силу 13.02.2019. Таким образом, с 13.02.2019 ООО «УК «Навигатор» является управляющей компанией ФИО1 рентным паевым инвестиционным фондом «Капитальные вложения». 16.08.2019 ООО «УК «Навигатор» обратилось в Управление Росреестра по Пензенской области с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 21546000 руб. - разницы между суммой, уплаченной государственной пошлины (22572000 руб.), и суммой, рассчитанной исходя из количества земельных участков (1026) и ставки государственной пошлины, рассчитанной исходя из ставки государственной пошлины, предусмотренной подпунктом 27 пункта 1 статьи 333.33 НК
Постановление № 03АП-5158/2012 от 25.12.2012 Третьего арбитражного апелляционного суда
Хакасия (приложение № 1). Данное постановление опубликовано в печатном издании « Вестник Хакасии» от 23.09.2009 № 60-78, в соответствии с пунктом 3 постановление вступило в силу с 01.01.2010. Согласно утвержденным результатам кадастровая стоимость спорного земельного участка составляет 78 647 626 рублей 19 копеек. Соответствующие сведения внесены в государственный кадастр недвижимости. Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 14.02.2012 по делу № А74-4599/2011 кадастровая стоимость принадлежащего обществу спорного земельного участка установлена в размере его рыночной стоимости - 11 695 559 рублей. При этом в решении от 14.02.2012 по делу № А74-4599/2011 разъяснено, что оно является основанием для вынесения соответствующих изменений в части кадастровой стоимости земельного участка в государственный кадастр недвижимости, действительных с момента вступления решения в законную силу. Данное решение вступило в законную силу 15.03.2012. Сведения о кадастровой стоимости земельного участка в размере 11 695 559 рублей внесены ФГБУ «ФКП Росреестра » в государственный кадастр недвижимости 03.04.2012 на основании заявления ООО «Акварель»
Апелляционное определение № 22-3656/2015 от 30.06.2015 Московского областного суда (Московская область)
именно непосредственной ее части от общей суммы в <данные изъяты> рублей. А также подтвердил, что Фомичев обещал, что кадастровый паспорт для ААА будет изготовлен беспрепятственно в кратчайший срок. протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты>., в ходе которого Фомичев находящийся за рабочим столом пояснил, что получил о Терехова взятку в виде денег в сумме <данные изъяты> рублей за беспрепятственное оформление нежилого помещения в <данные изъяты> и постановку на его учет. Затем в журнале « Вестник Росреестра » №<данные изъяты>, находящимся на второй полке, центральной остекленной части шкафа обнаружены и изъяты 22 купюры номиналом по <данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму <данные изъяты> рублей. На рабочем столе обнаружена и изъята карточка личного приема гражданина <данные изъяты> от <данные изъяты>., в соответствии с которой Фомичевым принята ААА, а также иные предметы и документы. протоколом явки с повинной Терехова Н.П. от <данные изъяты>., из которой следует, что <данные изъяты>. ему позвонил Фомичев
Определение № 33-266 от 11.04.2012 Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай)
17.11.2009 года (продавец ФИО7), от 18.11.2009 года (продавец ФИО8) от 19.11.2009 года (продавец ФИО9), от 20.11.2009 года (продавец ФИО8), от 24.11.2009 года (продавец ФИО8), а также публикация в «Чемальский вестник» №20 от 20.05.2010 года о выделении ФИО6 в счет земельных долей в земельном массиве бывшего совхоза «Э-ий» земельных участков площадью 62, 6 га севернее . Государственная регистрация права собственности ФИО6 была приостановлена 17.02.2011 года, в связи с направлением 18 февраля 2011 года государственным регистратором ФИО11 запроса в адрес Чемальского районного суда о вступлении в законную силу определения суда от 08 ноября 2010 года об оставлении искового заявления ФИО17 к ФИО13 о понуждении к государственной регистрации права собственности на земельный участок без рассмотрения. 18 февраля 2011 года в Чемальский отдел Управления Росреестра по РА поступило определение Чемальского районного суда от 08.11.2010 года с отметкой о вступлении в законную силу 19 ноября 2010 года. 18 февраля 2011 года государственным регистратором ФИО11 произведена
Решение № 2-1/2018 от 26.03.2018 Ширинского районного суда (Республика Хакасия)
. Также кадастровый инженер Ф.Р.Б. указал, что при межевании земельного участка кадастровый инженер ФИО19 не учел фактическое местоположение земельных участков истцов, которое соответствует выкопировке, содержащейся в извещении, опубликованном в газете «Ширинский вестник» от 19 марта 2004 г. и от 10 июня 2005 г., границы уточняемых земельных участков истцов закреплены на местности ограждениями и расположенными на земельных участках объектами инфраструктуры, зданиями и сооружениями для отдыха, дорожно-тропиночной сетью. По заключению кадастрового инженера Ф.Р.Б. наличие указанной ошибки препятствует осуществлению кадастрового учета исправления местоположения границ земельных участков истцов (т. 1 л.д. 193-250, т. 2 л.д. 1-45,т. 8 л.д. 131-166, т. 17 л.д. 42-46). Об аналогичных ошибках и лицах, их допустивших, указано в письме заместителя начальника Управления обеспечения кадастровых и землеустроительных работ Росреестра от 01 апреля 2015 г., адресованном ФИО6 Также в письме был разъяснен порядок ее устранения, в том числе путем подачи рассматриваемых исков в суд (т. 1 л.д. 39-41). В письмах Филиала
Решение № 2-1-33/17 от 24.04.2017 Базарно-карабулакского районного суда (Саратовская область)
контуров земельного участка на полях колхоза «Родина», в том числе на поле VI – 4 площадью 190,6 га (согласно карте-плану земель колхоза «Родина» от 1978 года), что соответствует контуру И образуемого земельного участка с кадастровым номером № (т. 3 л.д. 141 дела № 2-1-890/2016). В газете « Вестник района» № 10(11032) от 02.02.2005 года (т. 1 л.д. 133) опубликовано извещение о выделении земли на основании решения общего собрания собственников земельных долей от 18.12.2004 года. Вышеназванное также подтверждается материалами кадастрового дела, которое заведено 28.08.2007 года (т. 2 л.д. 101-250, т. 3 л.д. 1-84, т. 8 л.д. 1-223 дело № 2-1-890/2016). Решением ФГБУ ФКП Росреестра по Саратовской области от 20.02.2012 года исправлена техническая ошибка в кадастровых сведениях образуемого земельного участка с кадастровым номером 64:04:000000:19 (неверное внесение характеристик в наименование зона (адрес) (т. 3 л.д. 78 дело № 2-1-890/2016). Постановлением администрации Базарно-Карабулакского муниципального района № 688 от 08.07.2013 года уточнено местоположение земельных участков.