срок до 31.03.2015 (договор от 14.01.2015 № 2). В обеспечение надлежащего исполнения ФИО4 заемных обязательств подконтрольное ему общество в момент выдачи займа предоставило поручительство. Суды установили, что ФИО3 имел финансовую возможность предоставить заем в размере 12 000 000 рубле и фактически денежные средства заемщику передал. Затем ФИО3 (покупатель) и общество (продавец) заключили договор купли-продажи от 15.10.2015, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя оборудование: бетонный завод «ELKOMIX-60», бетоносмесительную установку на 35 куб.м, весы автомобильные на 10 тонн, емкость для цемента, линию по производству бордюра, стен, камней, тротуарной плитки «Мастер-Лидер», специальную линию по резке пеноблоков. Согласованная сторонами цена договора купли-продажи составила 9 485 794 рубля 85 копеек. В день заключения договора купли-продажи продавец и покупатель подписали акт о передаче обществом отчуждаемого оборудования ФИО3 Кроме того, в тот же день общество и ФИО3 подписали акт взаимозачета от 15.10.2015 № 24, в котором зафиксировали прекращение встречных обязательств общества как поручителя по
- коричневый, на одной внешней стороне по длине устроены 3 окна, на противоположной внешней стороне по длине устроено одно окно, на торце устроено одно окно); - контейнер длиной 40 футов, переоборудованный под офис с тремя помещениями (цвет контейнера - зеленый, по длине устроен один вход с поликарбонатным козырьком на металлическом основании, дверь металлическая, цвет двери - коричневый, на одной стороне по длине устроены три окна, на противоположной стороне по длине устроено одно окно); - весы автомобильные электронные "АВИОН"-80-24-4-2 с заводским номером 51098, 2018 года выпуска; - контейнер 20 DC TGHU0201722; - контейнер 20 DC TGHU2907786 (далее - движимое имущество, указанное в иске). К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ТрансКом", адрес: 117525, Москва, ФИО1 ул., д. 18, эт. 1, пом. I, комн. 6М, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО "ТрансКом"). Решением Арбитражного суда Новгородской области от
прибор № весов указан «13-348-63», модификация весов в паспорте на измерительный прибор указана «20П», а в свидетельстве на измерительный прибор – «ВА-П», № свидетельства в паспорте на измерительный прибор отсутствует, а в свидетельстве указан «серия СИ № 000114». Истец не предоставил информации о конкретном весовом оборудовании, посредством которого осуществлялся весовой контроль транспортного средства ответчика. Истцом не представлено доказательств того, что спорое измерение было осуществлено именно на автомобильных весах ВА-20П, а также доказательств того, что весы автомобильные ВА-20П и весы автомобильные электронные портативные ВА-П относятся к одному и тому же типу средств измерения. Акт от 28.04.2013 № 143 и приложенный к нему расчетный лист разового сбора от 28.04.2013 № 143, паспорт на весы автомобильные электронные портативные, свидетельство на измерительный, не могут быть признаны допустимыми доказательствами, поскольку содержат в себе противоречивые сведения об использованном истцом средстве измерения. Полагает, что при отсутствии знаков нарушения ограничения, установленного Распоряжением не может считаться состоявшимся. До начала
истца также отсутствует ссылка на расторжение договора. В отзыве на жалобу ООО «КубаньБетон» указало на законность и обоснованность постановления. В отзыве на жалобу ООО «Дом весов» поддержало доводы ответчика. Изучив материалы дела и доводы жалобы и отызвов, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать. Как следует из материалов дела, ООО «КубаньБетон» (покупатель) и ООО «Титан» (поставщик) заключили договор купли-продажи от 18.05.2016 № 1/05-кп, по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю весы автомобильные электронные ВА-ПО-80т-18м-3 Эльф стоимостью 850 тыс. рублей. Согласно пункту 3.3 договора качество товара должно соответствовать ГОСТам и ТУ и подтверждаться паспортом качества. Ссылаясь на передачу ответчиком товара, не отвечающего техническим условиям по договору, ООО «КубаньБетон» обратилось в суд. Отказывая в иске, суд первой инстанции исходил из следующего. ООО «КубаньБетон» в иске указало, что поставленный товар не соответствует техническим характеристикам, указанным в спецификации от 18.05.2016 № 1 к договору. Однако истцом не соблюдена процедура, предусмотренная
со всеми материалами административного дела, поскольку учреждению не предоставлена для ознакомления видеозапись, положенная в основу протокола об административном правонарушении и постановления о привлечении к административной ответственности. Также ссылается на то, что в действиях учреждения отсутствует нарушение раздела 7 аттестованной методики измерений «ГСИ. Нагрузки на оси, группы осей и масса автодорожных транспортных средств при поосном взвешивании в статическом режиме. Методика измерений» (далее – Аттестованная методика измерений ГСИ) и раздела 2 руководства по эксплуатации на « весы автомобильные электронные портативные ВА-П» в части требований к покрытию площадки для установки весов, оценки отклонения площадки от плоскости, не горизонтальности и оценки превышения одной грузоприемной платформы над другой. Кроме того, ссылается на то, что учреждение ранее не привлекались к административной ответственности по статье 19.19 КоАП РФ по месту: подъезд к промышленной зоне железнодорожной станции Подберезье (км 0+650). Также считает, что вмененное заявителю в вину правонарушение подлежит признанию малозначительным. Управление в отзыве на апелляционную жалобу с
на вторую ось автомобиля на 2,8 т, в результате чего дорожному покрытию причинен ущерб в сумме <данные изъяты> рубль. Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении *** *** от ДД.ММ.ГГ (л.д.2), рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГ (л.д.5), копиями протокола об административном правонарушении *** *** от ДД.ММ.ГГ, составленного в отношении А.Д.С., протокола о задержании транспортного средства *** *** ***, актов по результатам взвешивания транспортного средства от ДД.ММ.ГГ, паспорта на средства измерения – « Весы автомобильные электронные портативные «ВА-П», модификация «ВА-20П», заводской ***, с отметкой о поверке ДД.ММ.ГГ, действительной на момент взвешивания вышеуказанного автомобиля, свидетельства о поверке *** средства измерения - «Рулетка измерительная металлическая ***», заводской ***, от ДД.ММ.ГГ, действительного до ДД.ММ.ГГ, свидетельства о поверке № *** средства измерения – «Весы автомобильные для взвешивания в движении «ВА-20Д-2», заводской ***, от ДД.ММ.ГГ, действительного до ДД.ММ.ГГ, свидетельства о поверке средства измерения - «Весы автомобильные электронные портативные «ВА-П», модификация «ВА-20П», заводской ***, с
вторую ось автомобиля на <данные изъяты> (20,5 %), на третью ось – на <данные изъяты> (23,75%), на пятую ось – на <данные изъяты> (4 %), в результате чего дорожному покрытию причинен ущерб в размере <данные изъяты> Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГ (л.д. 1), актом о превышении транспортным средством установленных ограничений по нагрузке на ось № от ДД.ММ.ГГ (л.д. 2), копиями свидетельства о поверке средства измерения – « Весы автомобильные электронные портативные ВА-20П», заводской №, действительного до ДД.ММ.ГГ (л.д. 3), свидетельства о поверке средства измерения - «Рулетка измерительная металлическая «Энкор», заводской №, действительного до ДД.ММ.ГГ (л.д.4), товарной накладной № от ДД.ММ.ГГ (л.д. 5), письменным объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГ, в котором он указал, что осуществлял перевозку груза как ИП, при этом погрузку груза в транспортное средство осуществляло ООО <данные изъяты> (л.д. 11), рапортом сотрудника полиции ФИО (л.д. 12), копиями свидетельств о регистрации вышеуказанных транспортного средства
изъяты>, адрес (месторасположения): <адрес>, кадастровый (или условный) №, определить начальную продажную цену заложенного имущества равной залоговой - <данные изъяты> руб.; 2) земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – для эксплуатации обслуживания здания склада, площадь: <данные изъяты> кв.м., адрес (местонахождения): Россия, <адрес>, кадастровый (или условный) №, определить начальную продажную цену заложенного имущества равной залоговой - <данные изъяты> руб. Также просит обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Промвтормет», а именно: - весы автомобильные , инвентаризационный №, модель (марка) <данные изъяты>, производства – Россия, год выпуска <данные изъяты>, определить начальную продажную цену заложенного имущества равной залоговой – <данные изъяты> руб.; - весы автомобильные, инвентаризационный №, модель (марка) <данные изъяты>1, производства – Россия, год выпуска <данные изъяты>, определить начальную продажную цену заложенного имущества равной залоговой – <данные изъяты> руб.; - весы автомобильные, инвентаризационный №, модель (марка) <данные изъяты>, производства – Россия, год выпуска <данные изъяты>, определить начальную продажную цену
собственности на основании договора купли-продажи земельного участка от 22.04.2014 г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 62-МД 793977, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области 06.05.2014 года, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 06.05.2014 года сделана запись регистрации №; 2) договор ипотеки №16-0002/10 от 29.04.2016 г. (далее договор ипотеки №2) по которому гр. ФИО4 передал в залог следующее имущество: сооружение весы автомобильные , назначение: жилое, 1 - этажный, общая площадь 56,8 кв.м., инв. №, лит. Е, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый № (далее Сооружение весы автомобильные). Сооружение весы автомобильные принадлежат Залогодателю на праве собственности на основании договора №КТР-ОФ (ФИО6) - 11/14 купли-продажи недвижимого имущества от 24.11.2014 г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 62-МЕ 005666, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области 15.12.2014 года, о чем в Едином государственном реестре
об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГ (т. 1, л.д. 2), рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГ (т. 1, л.д. 6), копиями протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГ, составленного в отношении ФИО1 (т. 1, л.д. 7), протокола о задержании транспортного средства № (т. 1, л.д. 8), акта о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось от ДД.ММ.ГГ № (т. 1, л.д. 9), свидетельства о поверке средства измерения – « Весы автомобильные переносные ВА-15С-2», заводской №, от ДД.ММ.ГГ, действительного до ДД.ММ.ГГ (т. 1, л.д. 10), свидетельства о поверке средства измерения – «Весы автомобильные переносные ВА-15С-2», заводской №, от ДД.ММ.ГГ, действительного до ДД.ММ.ГГ (т. 1, л.д. 11), свидетельства о поверке № средства измерения - «Рулетка измерительная металлическая EX10/5», заводской №, от ДД.ММ.ГГ, действительного до ДД.ММ.ГГ (т. 1, л.д. 12), путевого листа грузового автомобиля от ДД.ММ.ГГ, действительного до ДД.ММ.ГГ и транспортной накладной от ДД.ММ.ГГ (т. 1, л.д. 14-15),
