в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Муниципального бюджетного учреждения г.о. Самара «Дворец ветеранов», Самарская область, г. Самара, о признании незаконным решения от 25.12.2015 года №РНП-63-215, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Светоч» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Самарской области, г. Самара, к Федеральной антимонопольной службе России, г. Москва, (далее - ответчики), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Муниципального бюджетного учреждения г.о. Самара «Дворец ветеранов», Самарская область, г. Самара, (далее – третье лицо), о признании незаконным решения от 25.12.2015 года №РНП-63-215. Решением Арбитражного суда Самарской области от 16 февраля 2018 года заявленные требования удовлетворены частично. Признано незаконным Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области от 25.12.2015 года №РНП-63-215 о включении сведений об Обществе с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Восток -
договора с 01.01.2003 года до 31.12.2003 года. По условиям договора (пункт 7.1) срок его действия продлен на 2004 год. В соответствии с уставными функциями и положениями действующего законодательства, МУ «Служба заказчика» предоставляло льготным категориям граждан льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг на основании Федерального закона «О ветеранах». Во исполнение указанного Закона и договора истец в период с января 2004 года по декабрь 2004 года предоставил гражданам, проживающим в муниципальном жилищном фонде муниципального образования «Город Ухта» и имеющим право на льготу, льготы по жилищно-коммунальным услугам на общую сумму 34 067 705,72 руб. (без учета НДС). Как указал истец, Управление по социальным вопросам произвело возмещение МУ «Служба заказчика» расходов за предоставленные в 2004 году льготы по Закону «О ветеранах» на сумму 27 470 239,19 руб. Не возмещенная Управлением по социальным вопросам часть расходов составляет 6 597 466,53 руб., в том числе: за предоставленные услуги холодного водоснабжения - 993 060,61 руб.; за отведение
ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями» осуществляется непосредственно филиалами, в связи с чем, проверка Государственного учреждения – Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации не представилась возможным. Во время проверки 13.04.2015 ТУ Росфиннадзора по СК изданы приказы № 148 и 150 о проверке тех же вопросов в деятельности филиалов № 5 и 7 Государственного учреждения – Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации. Приказы изданы на основании пункта 15 Плана контрольной работы Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ставропольском крае на 2015, где объектом проверки указано отделение, а не филиалы. Несмотря на отсутствие указания в плане в качестве объектов проверки филиалов, ТУ Росфиннадзора по СК вправе было провести контрольное мероприятие в соответствии со следующими нормами. В соответствии с частью 1 статьи 266.1. БК РФ объектами государственного (муниципального) финансового контроля являются органы управления государственными внебюджетными фондами; это же предусмотрено подпунктом «з» пункта 7 Правил осуществления Федеральной службой
спора привлечены общество с ограниченной ответственностью «Магазин № 113 «Ветеран», общество с ограниченной ответственностью Городская управляющая компания «Жилищный фонд». Третье лицо ООО «Магазин № 113 « Ветеран», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания (уведомление от 04.02.2010), в суд не явилось. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное разбирательство проводится в его отсутствие. В судебном заседании представитель заявителя заявил ходатайство об отказе от требования об обязании Управления Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю зарегистрировать право муниципальной собственности на нежилое помещение № 68 общей площадью 130,6 кв.м., расположенное по адресу: <...> Красноярский рабочий, 53, в остальной части поддержал требования без изменения. Определением от 04.03.2010 производство по заявлению Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска к Управлению Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю в части требования об обязании зарегистрировать право муниципальной собственности на нежилое помещение № 68 общей площадью 130,6 кв. м, расположенного по адресу: г.
обратился в суд с заявлением о признании недействующим Закона Алтайского края от 24 декабря 2009 года № 107-ЗС "О внесении изменений в закон Алтайского края "О муниципальной службе в Алтайском крае" с момента его принятия. Заявление мотивировано тем, что оспариваемым законом вопрос определения размера пенсий отдан на разрешение муниципальным образованиям, при этом какое-либо законодательное регулирование, методология, критерии пенсионного обеспечения муниципальных служащих в краевом законе не установлены, что лишило надлежащей социальной поддержки значительную группу ветерановмуниципальнойслужбы . Следствием этого является то, что пенсионные выплаты на практике не назначаются или назначаются в унизительных суммах. Между тем до принятия оспариваемого закона на муниципальных служащих распространялись все права государственного и гражданского служащего, установленные федеральными законами и законами субъекта Российской Федерации. Заявитель полагает, что законодатель Алтайского края не выполняет требований пункта 2 статьи 24 Федерального закона от 02 марта 2007 года № 25-ФЗ "О муниципальной службе в Российской Федерации", нарушает пункт 1 статьи
