препаратов, которые представляют собой фасованное лекарственное растительное сырье, масса лекарственного растительного сырья и (или) активной фармацевтической субстанции растительного происхождения указывается при их определенной влажности. Дозировка (активность) биологического лекарственного препарата выражается в соответствии с требованиями к инструкции по медицинскому применению лекарственных препаратов и общей характеристике лекарственных препаратов для медицинского применения, утверждаемыми Комиссией. Для радиофармацевтических лекарственных препаратов (ветеринарных препаратов) указывается количество единиц радиоактивности в дозе или первичной упаковке. 23. В составе лекарственных препаратов ( ветеринарных препаратов) указываются активные фармацевтические субстанции (компоненты) и их количество. 24. В обязательном порядке вспомогательные вещества (компоненты) указываются в следующих случаях: а) для лекарственных препаратов (ветеринарных препаратов) для приема внутрь на вторичной упаковке, если они включены в перечень вспомогательных веществ, указываемых на вторичной упаковке лекарственных препаратов (ветеринарных препаратов) для приема внутрь, согласно приложению к настоящим Требованиям; б) для лекарственных препаратов (ветеринарных препаратов) для инъекций, на вторичной упаковке в полном составе без указания их количества; в) для лекарственных препаратов
производителя и регламентируется законодательством государств-членов. Настоящие Правила не устанавливают требования, предъявляемые при включении активных фармацевтических субстанций в государственный реестр, и не заменяют фармакопейных требований. Они не затрагивают функции уполномоченных органов государств-членов устанавливать особенные требования к включению в государственный реестр лекарственных средств (к получению разрешения (лицензии) на производство) активных фармацевтических субстанций. 1.2. Область применения Настоящая часть Правил устанавливает требования к производству активных фармацевтических субстанций, используемых в производстве лекарственных препаратов для медицинского и ветеринарного применения. К производству стерильных активных фармацевтических субстанций она применима только до стадии стерилизации и не распространяется на процессы стерилизации и производства стерильных активных фармацевтических субстанций в асептических условиях. Эти процессы следует проводить в соответствии с принципами, предусмотренными настоящими Правилами, и требованиями, предусмотренными приложением N 1 к настоящим Правилам, актами, входящими в право Союза, и законодательством государств-членов. В случае производства ветеринарных лекарственных средств против эктопаразитов для обеспечения качества могут использоваться другие нормативные документы. Настоящая часть Правил не распространяется на
осведомленности о ходе дальнейшего судебного разбирательства. Суд, учитывая надлежащее извещение, провел судебное заседание в соответствии со статьями 156, 253 АПК РФ в отсутствие ответчика. Ответчик отзыв не представил. Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований в виду следующего. Как следует из материалов дела, 09 ноября 2018 года между ООО «ПРОТЕК-СВМ» и ООО «ТМ», резидент Республики Белоруссия заключен Договор поставки фармацевтических и ветеринарных субстанций № 1337/ВС от 09.11.2018 (Далее - Договор), в соответствии с которым Истец обязался поставлять, а Ответчик обязался принимать и оплачивать поставленную Продукцию. Товарными накладными № 1020 от 25.03.2021, № 1025 от 25.03.2021, № 1200 от 06.04.2021, № 1918 от 18.05.2021, № 2392 от 17.06.2021, № 2393 от 17.06.2021 Истцом в адрес Ответчика поставлена Продукция на общую сумму 17 605,08 долларов США. Согласно п. 2.3. Договора, Поставка Продукции осуществляется на условиях полной предоплаты. Ответчик Продукцию,
требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с положениями части 1 статьи 64, статей 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Как установлено из материалов дела, 08.04.2016 между ИП ФИО1 (продавец) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор № 13, согласно которому продавец продает, а покупатель покупает ветеринарные субстанции , кормовые добавки, химическое сырье, изделия ветеринарного назначения и другие изделия, именуемые товар, в ассортименте, количестве и по ценам, определяемым в спецификациях и/или накладных, счет- фактурах, являющихся приложениями к договору и его неотъемлемыми частями (пункт 1.1 договора). Расчеты за поставленную продукцию производятся путем предварительной оплаты в размере 100 % стоимости заказанной партии продукции, если иное не предусмотрено пунктом 4.2 договора. Покупатель оплачивает каждую партию товара в течение 30 календарных дней с даты поставки, указанной
требования о взыскании задолженности в размере 1200624 рубля 22 копейки признал, в удовлетворении остальной части иска просит отказать. Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Как следует из материалов дела между Обществом с ограниченной ответственностью "ВЕТПРОМ" (продавец) и Закрытому акционерному обществу Финансово-Промышленная Компания "СВ" (покупатель) заключен договор № 1/в-09 от 11 января 2009 года, по условиям которого продавец продает, а покупатель покупает ветеринарные субстанции , кормовые добавки, химическое сырье, изделия ветеринарного назначения, в ассортименте, количестве и по ценам, определенным в спецификациях и/или накладных, счетах-фактурах, являющихся приложениями к договору. По накладным № 710 от 29.04.2009, № 801 от 13.05.2009, № 1271 от 21.07.2009 ответчик получил от истца товар на сумму 1532329 рублей 42 копейки (л.д.10-12). Оплата произведена частично. Из имеющегося в материалах дала акта сверки за 9 месяцев 2009 года следует, что задолженность за товар составляет 1430624,22 рублей. Платежным
суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 Кодекса. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев повторно дело по апелляционной жалобе в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, изучив и оценив в совокупности материалы дела, находит решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 08.04.2016 между ИП ФИО2 (продавец) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор № 13, согласно которому продавец продает, а покупатель покупает ветеринарные субстанции , кормовые добавки, химическое сырье, изделия ветеринарного назначения и другие изделия, именуемые товар, в ассортименте, количестве и по ценам, определяемым в спецификациях и/или накладных, счет- фактурах, являющихся приложениями к договору и его неотъемлемыми частями (пункт 1.1 договора). Расчеты за поставленную продукцию производятся путем предварительной оплаты в размере 100 % стоимости заказанной партии продукции, если иное не предусмотрено пунктом 4.2 договора. Покупатель оплачивает каждую партию товара в течение 30 календарных дней с даты поставки, указанной
ФИО2 Усмотрев в действиях ООО «Гиппократ» признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 14.17 КоАП РФ, в отношении ООО «Гиппократ» составлен протокол об административном правонарушении от 17.02.2021 № 0401/050221/00258. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения Управления в арбитражный суд с настоящим заявлением. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что использование ООО «Гиппократ» основного технологического оборудования в целях производства лекарственного препарата для ветеринарного применения в отсутствие производства на этом же оборудовании фармацевтической субстанции полностью соответствует назначению данного оборудования и не свидетельствует о нарушении положений о консервации такого оборудования в связи с тем, что ОТО представляет собой ректификационные колонны, которые в соответствии с указанным ГОСТ применяют в самых различных областях химической, нефтяной, газовой, фармацевтической, спиртовой промышленности пр.; отсутствует нормативное регулирование порядка исключения оборудования из реестра мощностей в связи с использованием данного оборудования в производстве лекарственного препарата для ветеринарного применения. Суд кассационной инстанций не
