деятельности коренных малочисленных народов», утвержденной постановлением Правительства Красноярского края от 30.09.2013 № 520-п, суды пришли к выводу о том, что общество представило надлежащие документы для получения финансовой поддержки, и удовлетворили заявленные требования. Суды установили, что представленные обществом товарные накладные являются применительно к нормам Порядка надлежащими доказательствами отгрузки продукции животного мира (мяса дикого северного оленя) и (или) водных биологических ресурсов и продукции их переработки; продукция, отгруженная по товарным накладным, является относимой к представленным ветеринарнымсвидетельствам; поскольку реализация мяса дикого северного оленя и рыбы произведена обществом в пределах установленного периода с октября по декабрь 2019 года, необходимые платежные поручения (датированные 2020 годом) об оплате указанного товара представлены, нарушения обществом подпункта 15 пункта 8 Порядка отсутствуют. При таких обстоятельствах суды обоснованно признали оспариваемое распоряжение недействительным. Приведенные заявителем доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, а направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу
на предпринимателя возложена обязанность по устранению нарушений санитарно-эпидемиологических требований, технических регламентов Таможенного Союза и прав потребителей путем недопущения в организации торговли – магазине «Мясорубка» хранения и реализации продукции животного происхождения без товаросопроводительных документов, обеспечивающих прослеживаемость и происхождение продукции, а также подтверждающих качество и безопасность. Также управление указало на необходимость представления товаросопроводительных документов, ветеринарныхсвидетельств, деклараций о соответствии на мясную продукцию. Считая предписание незаконным, предприниматель обратился в арбитражный суд. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды, руководствуясь положениями статей 11, 44, 50 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Регламентом Таможенного союза о безопасности мяса и мясной продукции TP ТС 034/2013, утвержденным решением Совета Евразийской экономической комиссии от 09.10.2013 № 68, Положением о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека и Положением о Федеральном государственном надзоре в области защиты прав потребителей, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 № 322 и от
КоАП РФ в отношении гражданина Джабраилова ФИО5 УСТАНОВИЛ: Из дела об административном правонарушении, поступившего из Управления Роспотребнадзора по РД усматривается, что в отношении гражданина Джабраилова А.И. составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.43 КоАП РФ, согласно которого в ходе проведения административного расследования в отношении Джабраилова А.И. в павильоне <адрес> при проверке 06.06.2017г. в 10 часов 00 минут не представлены сертификаты качества на реализуемую продукцию (на всю реализуемую пищевую продукцию), ветеринарное свидетельство на мясо птицы, что не соответствует требованиям ст.5 ТР №. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности пищевой продукции. В суде представитель Управления Росприроднадзора по РД по доверенности Гаджиев М.М. пояснил, что на основании обращения гражданки Магомедхановой У.К. по факту реализации в павильоне <адрес> расположенного в районе ЦУМа рядом с участковым пунктом ОП по <адрес> не свежего продукта питания, проведена проверка и выявлено отсутствие сертификатов качества на реализуемую продукцию, а также не соответствие требованиям ветеринарного свидетельства
Л: Ведущим специалистом-экспертом ОСН Управлении Роспотребнадзора по РД Латиповым Б.М., составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ст. 14.43 ч.1 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Темирбулатова А.М. где указано, что в павильон «<адрес>», расположенный по адресу: <адрес> не оборудован холодильным оборудованием для хранения сырой продукции, в нарушении ст. 13 п.4 ТР ТС 021/2011. Технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции»; не представлены сертификаты качества на реализуемую продукцию (на всю реализуемую пищевую продукцию), ветеринарное свидетельство на мясо птицы, в нарушении ст. 5 ТР ТС 021/2011 г.; не представлена медицинская книжка работницей павильона установленного образца с отметкой о прохождения медицинского осмотра и санитарно-гигиенического обучения ст. 17 п.10 ТР ТС 021/2011. ТР ТС. В суде представитель Управлении Роспотребнадзора по РД Латипов Б.М., подтвердил факт обнаружения административного правонарушения, о чем им был составлен протокол в присутствии свидетеля-понятого Тагировой Л.А. и просил индивидуального предпринимателя Темирбулатова А.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1
лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей. Из материалов дела следует, что согласно протоколу об административном правонарушении за №600 от 17.07.2017г., составленному ведущим специалистом-экспертом отдела санитарного надзора Управления Роспотребнадзора по РД Гаджиевым М.М., в павильоне «Шаурма», расположенного в районе ЦУМа рядом с участковым пунктом ОП по Советскому району при проведении проверки 06.06.2017г. в 10 часов 00 минут Джабраилов А.И. не представил сертификаты качества на реализуемую продукцию (на всю реализуемую пищевую продукцию), ветеринарное свидетельство на мясо птицы, что не соответствует требованиям ст.5 ТР ТС 021/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности пищевой продукции. Указанные действия (бездействие) Джабраилова А.И., квалифицированы по ч.1 ст.14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Дело об административном правонарушении возбуждено в соответствии с п.3 ч.1 ст.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании заявления Магомедовой У.К. в прокуратуру Советского района г.Махачкалы РД 18 мая 2017г. Определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 05 июня
