согласие не может быть впоследствии им отозвано. 7.4.2. Требования к документам, содержащим согласие на регистрацию Документальное подтверждение согласия правообладателя на государственную регистрацию заявленного обозначения в качестве товарного знака (далее - письмо-согласие) составляется в произвольной форме, например, в виде гражданско-правового договора, в котором зафиксированы условия, на которых правообладателем дается согласие на регистрацию, обязательства сторон и последствия неисполнения таких обязательств. Документ, подтверждающий согласие, представляется в подлиннике и приобщается к материалам заявки. п. 46 Правил Документ, может быть признан подтверждающим согласие, если в нем приведены следующие сведения: - полные сведения о лице, дающем согласие на регистрацию заявленного обозначения в качестве товарного знака, которые позволяют такое лицо идентифицировать в качестве правообладателя противопоставленного товарного знака (его наименование/имя, указание места жительства или места нахождения); - полные сведения о лице, которому выдается согласие на регистрацию заявленного обозначения в качестве товарного знака, позволяющие идентифицировать такое лицо в качестве заявителя по заявке (его наименование/имя, указание места жительства или места
следует использовать во всем досье, даже несмотря на невключение в раздел 3.1. "Содержание". Содержание нижнего уровня, описанное в разделе "Нумерация и разделение документа", включать в раздел 3.1. "Содержание" не следует. По усмотрению заявителя в целях указания хронологии и нумерации, сверх обозначенных в приложении N 1 к Правилам, для определенного раздела, содержащего множество документов, можно составить содержание. Его следует приводить лишь в пределах документа, а не в виде отдельного документа или нового подзаголовка. В этом случае для такого документа можно предусмотреть отдельное содержание для указания хронологии и наименования подразделов, которые он содержит. Включать эти документы и подразделы в раздел 3.1. "Содержание" не следует. В этот формат не следует включать дополнительные вложения или приложения, однако они допустимы в виде отдельного документа в разделе, допускающем представление нескольких документов. В этом случае следует дать ссылку на соответствующий раздел приобщаемого или прикладываемого документа. При желании приобщить или приложить дополнительные сведения к разделу, которые состоят лишь
в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении, дополнении к заявлению. Представитель заявителя полагает, что оспариваемое постановление является немотивированным, у инспекции отсутствовали достаточные основания полагать, что документы будут уничтожены, сокрыты, изменены или заменены. Также общество считает, что инспекцией нарушена процедура выемки документов, в частности, должностное лицо налогового органа обязано предъявить соответствующее требование о предоставлении документов, что не было сделано налоговым органом, в оспариваемом постановлении отсутствует четкое определение вида документа, указание за какой конкретно период они истребуются, а также в отношении каких объектов. Помимо этого заявитель указывает, что состав изъятых документов отличался не только от состава определенного постановлением о выемке, но и от состава документов изложенных в требовании от 05.03.2012, полагает, что в ходе проверки изъяты документы не относящиеся к периоду проверки 2009-2010 годов. Представитель заявителя высказал мнение о привлеченных в качестве понятых во время проведения выемки лицах, посчитав их заинтересованными лицами со стороны
– год, согласно п. 35 Методических указаний для использования, обезвреживания, хранения и захоронения; - не представлены копии документов, документы, заверенные хозяйствующим субъектом, об использовании, обезвреживании отходов хозяйствующим субъектов, захоронении отходов на самостоятельно эксплуатируемых объектах за отчетный период; - в договоре от 01.11.2013 № 20-023/13-14 (ООО «ЧОО «АБ») не прописана передача прав собственности на отходы арендатором, не указаны виды отходов с кодом по ФККО и объемы передаваемых в собственность отходов арендодателю. Отсутствуют отчетные документы, подтверждающие обязательства арендаторов самостоятельно осуществлять деятельность по обращению с отходами с соблюдением экологических и санитарно-гигиенических требований (пункт 31 Методических указаний от 19.10.2007 № 703); - копии документов, заверенные хозяйствующим субъектом, о передаче-приеме отходов от хозяйствующего субъекта (арендатора) за отчетный период для использования, обезвреживания, хранения и захоронения. Не согласившись с отказом госоргана, заявитель обратился в суд с настоящими требованиями. Исследовав представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции признал оспариваемый приказ не соответствующим закону
именно по срокам его принятия, нарушения формы составления судебным приставом вынесенного процессуального решения, несоответствия сведений указанного документа действительности, отсутствия в принятом решении какого-либо ответа на поставленные в жалобе вопросы, и, наоборот, сообщение информации, не относящейся к предмету жалобы. Постановление от 04 апреля 2019 года, вынесенное начальником отдела - старшим судебным приставом Калязинского районного отдела судебных приставов УФССП России Тверской области ФИО2, составлено с грубым нарушением закона, а именно: - не имеет названия ( вид документа, указания на вопрос, по которому выносится постановление); отсутствует краткое изложение жалобы по существу; отсутствует признание действий (бездействия), отказ в совершении действий неправомерными и не определены меры, которые должны быть приняты в целях устранения допущенных нарушений; - нарушение сроков рассмотрения жалобы, поскольку жалоба получена 22 марта 2019 года, срок рассмотрения истек 01 апреля 2019 года; - отменять постановление о расчете задолженности по алиментам судебного пристава - исполнителя Калязинского районного отдела УФССП России по Тверской области
