транспорта на основании удостоверения, подтверждающего его статус участника или инвалида Великой Отечественной войны, выданного в установленном порядке ветеранам, а также следующих документов: а) паспорт или иной документ, удостоверяющий личность, - для граждан Российской Федерации; б) паспорт или иной документ, удостоверяющий личность, и вид на жительство – для иностранных граждан; в) вид на жительство – для лиц без гражданства. Обращаясь с настоящим иском, истец указывает, что во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 23.01.2015 № 32 Агентом оформлены проездные документы гражданам: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, не относящимся к льготным категориям и не подтвердившим свое право на получение льготы документами установленного образца . В соответствии с порядком, установленным пунктом 12.2 договора, в связи с указанными нарушениями договорных обязательств ответчику предъявлена претензия № ФПКФЮ-13/36 от 06.02.2018 на сумму 20 628 руб. 90 коп. Однако до настоящего времени претензия ответчиком не оплачена. Ссылаясь на то, что ввиду неправомерных действий Агентом причинены убытки Принципалу в
Казань, Саратов, Самара путем проведения презентаций товара в разных кафе, ресторанах. На презентации представлялись образцы товара по одному экземпляру каждого вида. Клиенты (покупатели) оформляли заявку на товар в виде заключения договора с ООО «Исткон 3К» (в 2009 году с покупателями заключался договор-заказ, в 2010 году – договор купли-продажи). На презентации проходила оплата в виде задатка (аванса) за предлагаемый товар. Оплата наличными денежными средствами также осуществлялась по домашнему адресу покупателя. Отпуск товара осуществлялся со склада. Товар доставлялся менеджерами по месту жительства покупателя. Таким образом, Общество в проверяемый период в городах Ярославль, Казань, Саратов, Самара реализовывало товары по образцам вне стационарной торговой сети, что не является розничной торговлей для целей применения единого налога на вмененный доход. В ходе проведения налоговой проверки ООО «Исткон 3К» представило агентские договора с физическими лицами (менеджерами по продажам) и с индивидуальными предпринимателями (менеджерами по продажам). В данных договорах указано, что «Агент» (физическое лицо либо индивидуальный предприниматель) обязуется
его упаковке либо другими способами, предусмотренными для отдельных видов товаров). Как следует из материалов дела, в 2010-2011г.г. ИП ФИО1 в помещениях № 14 (№ 314) и № 19 (№ 319), указанных в экспликации как кабинеты, заключались договоры купли-продажи с физическими лицами, в соответствии с которыми продавец обязуется передать в собственность для использования в личных целях указанные в договоре изделия (том 3, 1-21 том 4). В соответствии с пунктом 3.1 договоров изделия передаются Продавцом Покупателю в срок до 28 рабочих дней с момента оплаты стоимости изделий. Согласно пункту пункта 5.1 договоров право собственности на изделия возникает у Покупателя с момента передачи изделия Покупателю. Доставленный товар передается Покупателю или получателю по месту его жительства или иному указанному им адресу, товар принимается покупателем или получателем в соответствии с данными сопроводительного документа (извещение, квитанция) на товар. В силу пункта 4.1 договоров договор розничной купли-продажи по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи
Ялта в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменные возражения, в которых указал, что в отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Крым в г. Ялта <дата> поступило заявление ФИО2 с просьбой выдать ей вид на жительство взамен свидетельства о временном проживании в г. Ялта в период времени с <дата> по <дата>. Вместе с тем действующим законодательством не предусмотрена возможность замены удостоверения на временное проживание, выданного Государственной миграционной службой Украины на вид на жительство образца Российской Федерации. По результатам рассмотрения обращения истца письмом от <дата> ей была разъяснена возможность обращения в подразделение Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Крым по месту жительства с письменным заявлением о получении разрешения на временное проживание. В письме также было указано на обязанность лица лично обратиться в отдел миграционной службы за получением соответствующего разрешения на проживание. Представитель ответчика Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Крым, надлежащим образом извещенный о времени и
