ГКС 5,1 3,6 7,5 2,6 3,2 0,9 - ИЦП на внутреннем рынке по расчету МЭР (с исключением экспортной составляющей) 3,9 3,7 8,2 5,1 4,7 3,3 в том числе без топлива и энергетики 3,1 1,3 9,7 6,5 4,1 3,8 ДЕФЛЯТОРЫ И ИНДЕКСЫ ЦЕН ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ ПО ВИДАМ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ (по сопоставимому кругу предп.) Наименование отрасли Дефляторы (без НДС, акзицов, транспортировки и др.) на продукцию, произведенную для внутреннего рынка и на экспорт Индексы цен производителей (без НДС, акзицов, транспортировки и др.) на внутреннем рынке (без учета нерыночных форм обмена) 2012/2011 2013/2012 2014/2013 2015/2014 2016/2015 2017/2016 2012/2011 2013/2012 2014/2013 2015/2014 2016/2015 2017/2016 отчет оценка прогноз отчет оценка прогноз Пр -во, передача и распределение электроэнергии, газа, пара и горячей воды (40) 101,4 110,5 108,7 108,2 108,1 107,1 100,8 109,9 107,1 107,4 108,1 107,1 C. Добыча полезных ископаемых 109,8 105,9 114,4 102,6 103,8 102,8 121,0 105,8 111,6 103,4 103,4 102,6 CA. Добыча ТЭ полезных ископаемых
производит. промыш. продукции (ИЦП) по методологии ГКС 12,1 -2,5 10,7 7,0 3,7 - ИЦП на внутреннем рынке по расчету МЭРТ (с исключением экспортной составляющей) 9,9 1,0 8,0 7,8 6,2 в том числе без топлива и энергетики 6,6 1,4 6,3 7,0 5,6 ДЕФЛЯТОРЫ И ИНДЕКСЫ ЦЕН ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ ПО ВИДАМ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ вариант 2 Наименование отрасли Дефляторы (без НДС, акзицов, транспортировки и др.) на продукцию, произведенную для внутреннего рынка и на экспорт Индексы цен производителей (без НДС, акзицов, транспортировки и др.) на внутреннем рынке (без учета нерыночных форм обмена) 2011/2010 2012/2011 2013/2012 2014/2013 2015/2014 2011/2010 2012/2011 2013/2012 2014/2013 2015/2014 оценка прогноз оценка прогноз Пр -во, передача и распределение электроэнергии, газа, пара и горячей воды (40) 112,1 103,2 113,4 111,0 111,5 113,4 103,2 114,8 111,1 111,5 C. Добыча полезных ископаемых 125,1 107,5 96,7 109,8 107,4 131,7 108,6 98,0 110,4 106,9 CA. Добыча ТЭ полезных ископаемых (10 + 11) 125,9 107,6 96,3 109,9
оплату коммунальных услуг, возникающих в связи с ростом платы за данные услуги, а также расходования субвенций, предоставляемых местным бюджетам из краевого бюджета на указанные цели, утвержденным постановлением Правительства Хабаровского края от 6 июля 2014 г. № 176-пр. Как установлено судом, при начислении платы за горячее водоснабжение административному истцу компенсировалась часть расходов по данному виду коммунальных услуг; с учетом предоставленной ФИО1 компенсации рост платы за горячее водоснабжение не превысил предельного индекса повышения платы за коммунальные услуги (1,7%). Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что установление норматива, приведенного в столбце 8 Постановления № 409-пр , не противоречит требованиям законодательства, регулирующего правоотношения, связанные с размером платы за коммунальные услуги, получаемые гражданами - собственниками жилых помещений и, с учетом предоставляемой компенсации, не нарушает прав и охраняемых законом интересов ФИО1 Выводы суда, изложенные в обжалуемом решении, являются правильными, соответствуют положениям действующего законодательства. Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводов
об оценке объекта оценки не определен конкретный вид стоимости объекта оценки, установлению подлежит рыночная стоимость данного объекта (цена по которой объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией...(статья 3). Обоснованность установления иной стоимости права пользования и владения объектом недвижимости (без учета произведенных ООО «Унисам «КАРАВАЙ» неотделимых улучшений и произведенного капитального ремонта) ответчиком законодательно не аргументирована. Кроме того, нормативно-правовыми актами Красноярского края (Указ Губернатора Красноярского края от 21.11.2006 № 128-уг «Об утверждении методик определения арендной платы за пользование объектами краевой собственности, Положение о порядке проведения оценки рыночной стоимости объектов, находящихся в государственной собственности Красноярского края, утвержденное постановлением Совета администрации от 26.06.2007 № 248-п), а также техническим заданием к государственному контракту от 18.12.2006 № 02 на проведение оценки предусмотрено проведение рыночной стоимости объекта оценки - права пользования и владения помещениями по пр . Мира, 129 в г. Красноярске (т.е.
«Ювелирмаркет». На что ФИО1 ответила: «Совершенно верно» (https://youtu.be/cWBmg-WgEEg). На сайте brilliant-tomsk.ru, также содержатся статьи, (написание данных статей соответствует спорному периоду) в которых ФИО1 представлена в качестве директора ювелирной сети «Драгоценные подарки». В ответ на требование №27-16387 от 14.09.2017 г. ФИО1 пояснила, что именно она позиционирует магазины «Золотые этажи», «Черный бриллиант», «Ювелирмаркет» как сеть магазинов. Выбор вида деятельности - розничная торговля ювелирной продукцией, предметами интерьера и прочими сопутствующими товарами сделан лично ей. Арендаторы, заключавшие договоры аренды помещений в этих магазинах, были согласны осуществлять свою деятельность с учетом этого ее выбора. Осмотром помещения по адресу пр . Фрунзе, 46 салон, «Черный бриллиант» на стенах обнаружен диплом, выданный всему персоналу ювелирного салона «Черный бриллиант» без разделения сотрудников по Индивидуальным Предпринимателям. В этом дипломе указано: «Награждается весь персонал и лично генеральный директор ФИО1 за многолетнее и плодотворное сотрудничество с «Магией Золота» (протокол осмотра №33/3-27в от 12.09.2017). Осмотром помещения по адресу пер. 1905 года,
