Министерством и Обществом; обязал Министерство возвратить Обществу видеокамеры 26.40.33.110-00000010 в количестве 547 шт. Не согласившись с принятым судебным актом, Общество обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить; принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Оспаривая законность судебного акта, заявитель указал, что суд не принял во внимание отсутствие на федеральном и региональном уровнях требований к беспроводной технологии оборудования для осуществления видеонаблюдения на выборах ; утверждает, что созданная система видеонаблюдения соответствовала не только требованиям вышеуказанных нормативных правовых актов, но и целям создания, назначению системы; результат работ, выполненных Обществом по контракту, а именно, созданная система видеонаблюдения функционировала надлежащим образом и была использована Министерством в соответствии с вышеуказанными постановлениями ЦИК, целями контракта и ее назначением. Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, считает решение суда первой инстанции необоснованным и незаконным, просил его отменить. Представитель истца
в составе судьи Кубасова И. Г., при секретаре Сологубовой Н.О., с участием прокурора Скуратовой И.А., рассмотрев 13 января 2020 года в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о признании недействующим в части пункта 4.1 Порядка применения средств видеонаблюдения и хранения соответствующих видеозаписей при проведении выборов Губернатора Волгоградской области и депутатов Волгоградской областной Думы 08 сентября 2019 г., утвержденного постановлением Избирательной комиссии Волгоградской области от 09.08.2019 №114/955-6 «О применении средств видеонаблюдения на выборах Губернатора Волгоградской области и депутатов Волгоградской областной Думы 08 сентября 2019 г.», у с т а н о в и л : постановлением Избирательной комиссии Волгоградской области от 09 августа 2019 года №114/955-6 «О применении средств видеонаблюдения на выборах Губернатора Волгоградской области и депутатов Волгоградской областной Думы 08 сентября 2019 г.» утвержден Порядок применения средств видеонаблюдения и хранения соответствующих видеозаписей при проведении выборов Губернатора Волгоградской области и депутатов Волгоградской областной Думы 08 сентября
К.А.Г. (на основании письменного заявления), возражения представителя административного ответчика Территориальной избирательной комиссии № 14 Санкт-Петербурга – А.Е.Н. (по доверенности), судебная коллегия у с т а н о в и л а: О.Д.В. обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском, в котором просил признать незаконным отказ Территориальной избирательной комиссии № 14 Санкт-Петербурга (далее – ТИК № 14), выраженный в письме от <дата> №...и, в предоставлении истцу доступа к видеозаписям, полученным в ходе видеонаблюдения на выборах Губернатора Санкт-Петербурга и депутатов представительных органов местного самоуправления Санкт-Петербурга в единый день голосования <дата> в помещениях для голосования участковых избирательных комиссий, нижестоящих по отношению к ТИК № 14, с избирательных участков Санкт-Петербурга №№ 252-288, 290-292, 294-315 за период с <дата>. В этом же иске О.Д.В. просил признать незаконным бездействие Территориальной избирательной комиссии № 14 Санкт-Петербурга, выразившееся в неисполнении обязанности направления в Санкт-Петербургскую избирательную комиссию запроса истца о предоставлении доступа к указанным выше видеозаписям.
