выписке из ЕГРИП в отношении предпринимателя. Истцом также была произведена видеосъемка процесса покупки товаров. Ссылаясь на то обстоятельство, что предприниматель своими действиями нарушил исключительные права общества на три товарных знака, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования частично, признал доказанным факт нарушения предпринимателем исключительных прав общества, вместе с тем, с учетом принципа разумности и справедливости, принимая во внимание сложное финансовое положение предпринимателя, пришел к выводу о том, что заявленная истцом к взысканию сумма является чрезмерной и снизил размер взыскиваемой с предпринимателя компенсации до 1500 рублей. Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд апелляционной инстанции при новом рассмотрении дела исходил из того, что из материалов дела следует, что ответчик, заявляя о снижении размера компенсации, ссылался на непричинение существенного ущерба истцу, тяжелое материальное положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, представив в суд свидетельство о рождении ребенка, справку о
видеозаписи запечатлен процесс приобретения спорного товара. Внешний вид спорного товара, а также изображение чека, зафиксированные на видеозаписи, визуально совпадают с соответствующими доказательствами, представленными истцом в материалы дела. Представленная истцом видеосъемка товара не прерывалась. Статьями 426, 492 и 494 ГК РФ установлено, что выставление на продажу спорной продукции свидетельствует о наличии со стороны ответчика публичной оферты, а факт ее продажи подтверждается видеозаписью процесса покупки. Учитывая отсутствие оснований полагать, что данное доказательство получено с нарушением федерального закона, суд первой инстанции обоснованно приобщил данное доказательство к материалам дела. Обстоятельства изложенные в апелляционной жалобе о том, что представитель истца поместил спорный товара в пакет и затем в багажнике автомобиля покупателя было много пакетов с игрушками, не нашли своего подтверждения. Факт неправомерного или правомерного привлечения несовершеннолетнего лица в закупке товара не является предметом настоящего спора. Кроме того на видеозаписи видно, несовершеннолетнее лицо не осуществляло каких-либо действий связанных с покупкой спорной игрушки. Вопреки доводам жалобы, как
товара. Внешний вид спорного товара, а также изображение чека, зафиксированные на видеозаписи, визуально совпадают с соответствующими доказательствами, представленными истцом в материалы дела. Представленная истцом видеосъемка товара не прерывалась. Статьями 426, 492 и 494 ГК РФ установлено, что выставление на продажу спорной продукции свидетельствует о наличии со стороны ответчика публичной оферты, а факт ее продажи подтверждается видеозаписью процесса покупки. Учитывая отсутствие оснований полагать, что данное доказательство получено с нарушением федерального закона, суд первой инстанции обоснованно приобщил данное доказательство к материалам дела. Обстоятельства изложенные в апелляционной жалобе о том, что представитель истца поместил спорный товара в пакет и затем в багажнике автомобиля покупателя было много пакетов с игрушками не могут служить доказательствами того, что спорный товар не был предложен к продаже ответчиком. Факт неправомерного или правомерного привлечения несовершеннолетнего лица в закупке товара не является предметом настоящего спора. Кроме того на видеозаписи видно, несовершеннолетнее лицо не осуществляло каких-либо действий связанных с покупкой спорной
следует, что 06.08.2015 в 16 часов 30 минут лейтенантом полиции ФИО5 был установлен факт реализации алкогольной продукции несовершеннолетнему в магазине "Продукты" по адресу: <...> Октября, 22, занимаемым предпринимателем на основании договора субаренды нежилого помещения от 01.08.2013, о чем составлен протокол осмотра от 06.08.2015, произведена видеосъемка. По факту выявления административного правонарушения 06.08.2015 капитаном полиции ФИО6 в отношении ИП ФИО1 с участием свидетелей ФИО7 и ФИО8 был составлен протокол об административном правонарушении №365963, в котором зафиксировано, что 06.08.2015 в 16 часов 30 минут в магазине "Продукты" по адресу: <...> Октября, 22 осуществлена продажа одной бутылки пива "Туборг" емкостью 0,5 л., содержанием этилового спирта 4,6%, стоимостью 61 рубль несовершеннолетнему ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть, совершено правонарушение, предусмотренное частью 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ. На основании материалов проверки 12.08.2015 заместителем начальника полиции по ОП №3 УМВД России по г.о. Саранск вынесено постановление №365963 о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части
по части 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) к штрафу в размере ... рублей. В обоснование жалобы указано, что с постановлением ФИО1 не согласна, просит его отменить, считая его необоснованным, судом достоверно не установлен факт приобретения алкоголя несовершеннолетними, судом отказано в изучении видеоматериала, предоставленного начальником службы безопасности ФИО3 с камер видеонаблюдения магазина, показания, данные несовершеннолетними не могут считаться допустимыми доказательствами, так как получены в отсутствии законных представителей, видеосъемка несовершеннолетними произведена незаконно, поскольку усматривается их умысел. ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, ранее доводы жалобы поддержала, указав, что на вид парню было более 18 лет, у нее не возникло сомнений в его возрасте, поэтому пиво было продано. Защитник ФИО1 на основании доверенности ФИО2 в судебном заседании жалобу поддержал, по изложенным в ней основаниям, ходатайствовал о просмотре и приобщении к материалам дела видеосъемки, которая велась в ...», .... Заинтересованное лицо – инспектор ПДН ОП
хранение и (или) перемещение через Государственную границу Российской Федерации в целях распространения, публичной демонстрации или рекламирования либо распространение, публичная демонстрация или рекламирование материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних Статьей 242.2 Уголовного кодекса РФ предусмотрена ответственность за фото-, кино- или видеосъемка несовершеннолетнего в целях изготовления и (или) распространения порнографических материалов или предметов либо привлечение несовершеннолетнего в качестве исполнителя для участия в зрелищном мероприятии порнографического характера, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста. Таким образом, перечисленными правовыми нормами предусмотрен запрет на распространение среди детей информации и материалов порнографического характера. Из материалов дела следует, что прокуратурой Правобережного района г. Липецка проведена проверка на предмет размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних . Проверка показала, что на Интернет - страницах, размещенных по адресам: https://sexkomix.com, http://www.sexkomix.com, содержится информация, отрицающая семейные ценности, пропагандирующая нетрадиционные сексуальные отношения и формирующая неуважение к родителям и (или) другим членам семьи, содержащая материалы с порнографическими изображениями несовершеннолетних. Вход на
предусмотрена ответственность за фото-, кино- или видеосъемка несовершеннолетнего в целях изготовления и (или) распространения порнографических материалов или предметов либо привлечение несовершеннолетнего в качестве исполнителя для участия в зрелищном мероприятии порнографического характера, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста. Таким образом, перечисленными правовыми нормами предусмотрен запрет на распространение среди детей информации и материалов порнографического характера. Из материалов дела следует, что прокуратурой Чаплыгинского района Липецкой области на основании обращения гражданина ФИО2 проведена проверка на предмет размещения в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» запрещенных к распространению материалов. В ходе проведенной прокуратурой района проверки установлено, что на сайте в сети Интернет, размещенном по адресу: http://trahadrom.club/analschicy/ содержится информация порнографического характера. На вышеуказанной странице имеется информация порнографического характера, а именно: натуралистические изображения половых органов человека и полового сношения. Материалы, размещенные в сети Интернет по адресу: http://trahadrom. club/analschicy/ являются информацией порнографического характера, данная информация негативно сказывается на нравственном и психическом развитии несовершеннолетних , может дезориентировать ребенка, ранить его
